新闻稿
监督机构和选区重划专家提交简报，质疑新墨西哥州的国会选区地图
监督机构和选区重划专家提交简报，质疑新墨西哥州的国会选区地图
今天，新墨西哥州共同事业组织、选举改革者网络和新墨西哥州妇女选民联盟与国家选区重划专家一起提交了一份 法庭之友陈述 新墨西哥州第五司法区，一起质疑该州国会地图的案件。原告 新墨西哥州共和党等诉玛吉·图卢兹·奥利弗等人认为，这些地图是一种党派划分选区的行为，违反了州宪法规定的平等保护 条款.
监督组织和选区重划专家今天提交的法庭之友陈述不支持任何一方，但对地图本身以及新墨西哥州最高法院 7 月通过的确定党派不公正划分选区是否违宪的标准进行了详细分析。这项由三部分组成的测试采用了美国最高法院大法官埃琳娜·卡根在 1997 年的异议中阐明的标准。 Rucho 诉 Common Cause根据该标准，原告必须证明选区划分的意图及其影响。如果证明属实，则该州必须出示“合法、无党派的理由来保存其选区划分”。
“我们很高兴地方法院正在使用卡根法官在 Rucho v. Common Cause 案中建议的三部分测试，” 梅森·格雷厄姆（Mason Graham），新墨西哥州共同事业政策总监“这是确定是否存在违宪的党派划分选区以及选民意愿是否被削弱或推翻的合理方法。”
这份摘要概述了三部分测试中每一步适用的法律框架和证据，并介绍了地图本身的相关数据。新墨西哥州最高法院与阿拉斯加州和宾夕法尼亚州的高等法院以及马里兰州的上诉法院一起裁定，州宪法赋予的自由选举和/或平等保护权利禁止党派划分选区。
希瑟·巴拉斯（Heather Balas），选举改革者网络副总裁 表示：“法院采用此类指标和标准是推动美国迈向公平选区划分新时代的重要一步。选举改革者网络很荣幸能够参与这项重要工作，也很自豪能够与这个才华横溢的团队合作。”
“新墨西哥州最高法院将这一申诉发回地区法院审理的决定，对于相信法院可以而且必须通过审理指控党派不公正划分选区案件来保护选民宪法权利的选民来说，是一次胜利。” 新墨西哥州妇女选民联盟的汉娜·伯林说。联盟对投诉的是非曲直不发表意见，但支持法院在裁定党派选区划分不公方面发挥的作用。
简报中的各方包括选举改革者网络、Sam Wang 教授（选举创新实验室）、Paul Mitchell（选区重划合作伙伴有限责任公司）、Jonathan Cervas（卡内基梅隆大学）和 Roderick Kennedy（新墨西哥上诉法院退休法官兼新墨西哥选区重划工作组联合主席），此外还有 新墨西哥州共同事业和 新墨西哥州妇女选民联盟。