Σήμερα, στις 10 π.μ., η Επιτροπή Δικαιοσύνης της Γερουσίας αναμένεται να πραγματοποιήσει ακρόαση και να ψηφίσει τον υποψήφιο του Κυβερνήτη Hochul για τη θέση του Ανώτατου Δικαστηρίου στο Εφετείο της Πολιτείας της Νέας Υόρκης. Σε απάντηση σε δημοσιεύματα ειδήσεων ότι ο Κυβερνήτης μπορεί να προσλάβει έναν δικαστή για να μηνύσει τη Γερουσία σε περίπτωση που δεν θέσει την υποψηφιότητα σε πλήρη ψηφοφορία, η Εκτελεστική Διευθύντρια της Common Cause/NY, Susan Lerner, εξέδωσε την ακόλουθη δήλωση:

«Η Common Cause/NY τρομοκρατείται όταν μαθαίνει ότι ο Κυβερνήτης Χότσουλ σκέφτεται να προσλάβει έναν δικαστή με έξοδα του φορολογούμενου για να παραβιάσει τη συνταγματικά προστατευόμενη διάκριση των εξουσιών. Μην κάνετε λάθος: κάτι τέτοιο θα αποτελούσε πλήρη κατάχρηση εξουσίας και βάναυση επίθεση σε ένα δημοκρατικά εκλεγμένο θεσμό. Θα έριχνε την απόφαση σχετικά με το ποιος συμμετέχει στα δικαστήρια στα δικαστήρια σε μια άνευ προηγουμένου σύγκρουση συμφερόντων, καθώς και θα δημιουργήσει το ανησυχητικό προηγούμενο ότι ένας Κυβερνήτης μπορεί να χρησιμοποιήσει τα δικαστήρια για να πλήξει το νομοθετικό σώμα κάθε φορά που δεν προλαβαίνει. Οι Νεοϋορκέζοι εξέλεξαν τους γερουσιαστές της πολιτείας τους για να συμβουλεύσουν και να συναινέσουν στο πολύ σημαντικό θέμα μιας 14ετούς θητείας στο ανώτατο δικαστήριο της πολιτείας. Οι ενέργειες του Κυβερνήτη μέχρι στιγμής ήταν αρκετά ανησυχητικές, συμπεριλαμβανομένης της απομάκρυνσης μιας γυναίκας με τη βία από την αστυνομία επειδή μίλησε ειρηνικά στην εκκλησία της κατά τη διάρκεια των δηλώσεων του Κυβερνήτη την Ημέρα του Μάρτιν Λούθερ Κινγκ. δεν μπορεί τώρα να στερήσει τη φωνή του από τους ανθρώπους στην πάνω κάμαρα του σπιτιού τους. Την προτρέπουμε να εγκαταλείψει αυτή τη γελοία ιδέα και να επιτρέψει την ομαλή λειτουργία της Γερουσίας να προχωρήσει».

Φόντο

Σύμφωνα με το Σύνταγμα της Πολιτείας της Νέας Υόρκης, η Γερουσία «θα καθορίζει τους κανόνες των διαδικασιών της» (NY Const, άρθρο III § 14). Το Εφετείο έχει επιβεβαιώσει «τη θεμελιώδη πρόταση ότι, με την επιφύλαξη ορισμένων συνταγματικών περιορισμών, κάθε διαβουλευτική συνέλευση είναι ο τελικός διαιτητής των εσωτερικών της διαδικασιών». Board of Education v. City of New York, 41 NY2d 535, 542 (NY 1977). «Δεν είναι η επαρχία των δικαστηρίων να καθοδηγούν το νομοθέτη πώς να κάνει τη δουλειά του» People ex Rel. Hatch v. Reardon, 184 NY 431, 442 (NY 1906). Στην υπόθεση Heimbach κατά Πολιτείας της Νέας Υόρκης (59 NY2d 891, 893), το Εφετείο δήλωσε ξεκάθαρα ότι «με βάση τον σεβασμό μας για τη βασική πολιτική της διάκρισης των εξουσιών και την ορθή άσκηση του δικαστικού περιορισμού, δεν θα παρέμβουμε πλήρως στο εσωτερικές υποθέσεις του Νομοθετικού Σώματος». Δείτε επίσης Urban Justice Ctr. v. Pataki, 38 AD3d 20, 828 NYS2d 12 (App. Div. 1st Dept.) 2006 και περιπτώσεις που αναφέρονται σε αυτό.