El 29 de noviembre, Common Cause/NY, The Black Institute y cinco personas presentaron una demanda contra la Junta Electoral del Estado de Nueva York (NYSBOE) alegando que ExpressVote XL (una máquina de votación con pantalla táctil que permite a los votantes marcar su papeleta electrónicamente en lugar de usar las tradicionales papeletas de papel) no permite que los votantes verifiquen sus papeletas de forma independiente y privada, como lo exige la ley electoral de Nueva York. Si la Corte Suprema del Condado de Albany se pone del lado de estos grupos, las Juntas Electorales locales ya no podrán comprar ExpressVote XL.

Esta demanda se produce poco después de otro ciclo electoral en el que el ExpressVote XL no funcionó correctamente. En las elecciones de noviembre, los votantes volvieron a utilizar estas máquinas en el condado de Northampton, Pensilvania, cuatro años después de un problema anterior en el que las máquinas no registraban los votos. Las máquinas produjeron tarjetas de resumen de las votaciones con selecciones de candidatos judiciales que no coincidían con las selecciones de los votantes, lo que provocó confusión en cuanto a si los votantes estaban registrados con precisión.

LEA la petición aquí.

“La certificación de ExpressVote XL, una máquina de votación costosa y de calidad inferior, fue un gran paso atrás para Nueva York y una decisión sumamente deficiente de cara al año de elecciones presidenciales de 2024, cuando la seguridad electoral sigue siendo un tema delicado. Las papeletas de votación marcadas por el votante, que utiliza actualmente Nueva York, son el estándar de seguridad electoral preferido. El tribunal debe revocar la decisión errónea de la Junta Electoral de certificar la máquina antes de las elecciones de 2024”, dijo Susan Lerner, directora ejecutiva de Common Cause/NY.

“El Instituto Negro ha fomentado la participación de los votantes, defendido los derechos de voto y luchado por un proceso de redistribución de distritos justo durante más de una década. Hoy, nos solidarizamos con la petición de Common Cause/NY contra el uso de la máquina de votación ExpressVote XL. La historia de desinformación y privación de derechos en las elecciones ha dejado a nuestras comunidades cautelosas y, a menudo, desconectadas del proceso electoral, y los esfuerzos partidistas de redistribución de distritos en todo el país han debilitado continuamente la capacidad de las comunidades de color para elegir a alguien de su elección. La introducción de un sistema de votación que carece de transparencia y no cumple con los estándares legales solo exacerba esta desconfianza. Instamos a la NYSBOE a que cumpla con sus deberes legales. No se trata solo de cumplir con la ley; se trata de preservar la integridad de nuestra democracia y garantizar que cada voto se cuente de manera precisa y justa”, dijo Bertha Lewis, fundadora y presidenta del Instituto Negro.

Phillips Nizer LLP representa a los demandantes de forma gratuita. Marc A. Landis, socio gerente de Phillips Nizer, dijo: “Estamos orgullosos de continuar con nuestro trabajo en materia de derechos electorales representando a Common Cause/NY y a The Black Institute en este esfuerzo. Proteger la integridad del proceso de votación para cada votante es de suma importancia”.

Según la Ley Electoral del Estado de Nueva York §7-202(1)(e), todas las máquinas de votación deben brindar a los votantes “la oportunidad de verificar de manera privada e independiente los votos seleccionados y la capacidad de cambiar de manera privada e independiente dichos votos o corregir cualquier error antes de que se emita y cuente el voto”. Sin embargo, ExpressVote XL utiliza una tarjeta de resumen de la boleta que se basa en un código de barras para contar los votos, lo que hace imposible que los votantes verifiquen o corrijan los votos antes de que se emitan y cuenten los votos.

En agosto, a pesar de las objeciones de numerosos grupos y votantes, la Junta de Comisionados Electorales de Nueva York votó para certificar el ExpressVote XL para su uso en el estado de Nueva York. Ciudad de Nueva York, Ulster, Onondaga y Chautauqua Los condados han dicho previamente que no tienen planes inmediatos para comprar las máquinas, citando problemas anteriores con ellas.

FONDO:

En septiembre, el Defensor del Pueblo de la Ciudad de Nueva York, Jumaane Williams, presentó Resolución No. 774 al Concejo Municipal de Nueva York, que pide a la Junta Electoral de la Ciudad de Nueva York que se abstenga de comprar cualquier máquina de votación que no permita la verificación de las papeletas de votación. La resolución fue confirmada además por el Contralor de la Ciudad de Nueva York, Brad Lander, quien expresó su apoyo a la resolución en una carta enviada a la Presidenta del Concejo, Adrienne Adams, a principios de este mes.

Otras organizaciones, incluida la coalición Let NY Vote, han enviado cartas a la NYSBOE exigiendo que rechace la certificación de la máquina ExpressVote XL. Lea las cartas aquí. Las noticias diarias, Noticias de Buffalo y el Albany Times Union También han escrito editoriales contra la certificación de la máquina.

A principios de este año, el asambleísta Brian Cunningham y el senador Cordell Cleare presentaron la Ley de Integridad Electoral y Verificación de Votantes (VIVA), legislación que garantizaría el uso de papeletas de votación en las elecciones. VIVA fue aprobada en el Senado del estado de Nueva York en junio con apoyo bipartidista, pero no llegó a votación en la Asamblea el período pasado. En octubre, la miembro del Concejo de la Ciudad de Nueva York Gale A. Brewer presentó la Resolución No. 809 en el Concejo, que pide a la Legislatura del Estado de Nueva York que apruebe -y que el Gobernador firme- VIVA. La resolución destacó las preocupaciones de los expertos en seguridad sobre la posibilidad de problemas el día de las elecciones causados por las máquinas.

Common Cause/NY publicó un actualizado Un informe sobre el ExpressVote XL titulado “El ExpressVote XL: sigue siendo malo para las elecciones de Nueva York” detalla varios casos en los que la máquina registró votos de forma incorrecta y dificultó la verificación. El informe actualizado de Common Cause/NY sobre el ExpressVote XL identificó los siguientes problemas importantes:

• Vulnerable a fallos de software y hardware y errores de programación.
  • Desde 2018, los municipios que utilizaron ExpressVote XL han visto largas colas, pantallas táctiles defectuosas y atascos de papeletas. En Pensilvania, aproximadamente el 30% de las máquinas permitieron a los votantes seleccionar solo los nombres de algunos candidatos y no de otros.
  • El mal funcionamiento de las pantallas táctiles puede provocar largas colas para los votantes. Un análisis del Departamento de Estado de Pensilvania concluyó que en el XL se atendieron muchos menos votantes por hora que en los centros de Nueva York donde se podían utilizar papeletas marcadas.
• Propenso a recuentos inferiores a los reales
  • En una elección en Pensilvania, se registró que un candidato había obtenido 164 votos la noche de la elección, pero después de un recuento manual, el mismo candidato obtuvo más de 26.000 votos y ganó la contienda. Los funcionarios electorales del condado emitieron posteriormente una reprimenda bipartidista a la máquina de votación.
• Difícil de verificar:
  • ExpressVote XL utiliza una tarjeta de resumen de papeletas en formato de código de barras que resulta difícil de verificar para los votantes y socava la confianza. En 2019, Colorado prohibió los códigos de barras para el recuento de votos, alegando problemas de seguridad.
• Caro
  • La ExpressVote XL costará 11.491 THB o 12.207 THB por unidad, según la cantidad. Es mucho más cara que otras máquinas de votación. Además, costará más dinero almacenarlas y transportarlas, así como hacer copias de seguridad en caso de que alguna falle.