Le 29 novembre, Common Cause/NY, The Black Institute et 5 personnes ont intenté une action en justice contre le New York State Board of Elections (NYSBOE) affirmant qu'ExpressVote XL – une machine à voter à écran tactile qui permet aux électeurs de marquer leur bulletin de vote électroniquement au lieu de le faire sur des bulletins de vote papier traditionnels – ne permet pas aux électeurs de vérifier leur bulletin de vote de manière indépendante et privée, comme l'exige la loi électorale de New York. Si la Cour suprême du comté d'Albany se range du côté de ces groupes, les conseils électoraux locaux ne pourront plus acheter l'ExpressVote XL.

Cette action en justice intervient au lendemain d'un autre cycle électoral au cours duquel l'ExpressVote XL a connu un dysfonctionnement. Lors des élections de novembre, les électeurs ont de nouveau utilisé ces machines dans le comté de Northampton, en Pennsylvanie, quatre ans après un problème antérieur avec les machines qui n'enregistraient pas les votes. Les machines ont produit des bulletins récapitulatifs de vote avec des sélections de candidats judiciaires qui n'étaient pas cohérentes avec les choix des électeurs, ce qui a entraîné une confusion quant à savoir si les électeurs avaient été enregistrés avec précision.

LISEZ la pétition ici.

« La certification de l'ExpressVote XL, une machine de vote coûteuse et de qualité inférieure, a constitué un grand pas en arrière pour New York et une décision extrêmement mauvaise à l'approche de l'élection présidentielle de 2024, année où la sécurité des élections reste un sujet délicat. Les bulletins de vote papier marqués par l'électeur, que New York utilise actuellement, constituent la norme de sécurité électorale préférée. Le tribunal doit annuler la décision erronée du conseil électoral de certifier la machine avant l'élection de 2024 », a déclaré Susan Lerner, directrice exécutive de Common Cause/NY.

« Le Black Institute encourage la participation des électeurs, défend le droit de vote et lutte pour un processus de redécoupage électoral équitable depuis plus d'une décennie. Aujourd'hui, nous sommes solidaires de la pétition Common Cause/NY contre l'utilisation de la machine à voter ExpressVote XL. L'histoire de la désinformation et de la privation du droit de vote lors des élections a laissé nos communautés méfiantes et souvent déconnectées du processus électoral, et les efforts de redécoupage partisans à l'échelle nationale ont continuellement affaibli la capacité des communautés de couleur à élire quelqu'un de leur choix. L'introduction d'un système de vote qui manque de transparence et ne répond pas aux normes juridiques ne fait qu'exacerber cette méfiance. Nous exhortons le NYSBOE à s'acquitter de ses obligations statutaires. Il ne s'agit pas seulement de se conformer à la loi ; il s'agit de préserver l'intégrité de notre démocratie et de garantir que chaque vote soit compté avec précision et équité », a déclaré Bertha Lewis, fondatrice et présidente du Black Institute.

Phillips Nizer LLP représente bénévolement les plaignants. Marc A. Landis, associé directeur de Phillips Nizer, a déclaré : « Nous sommes fiers de poursuivre notre travail en faveur du droit de vote en représentant Common Cause/NY et The Black Institute dans le cadre de cet effort. Protéger l’intégrité du processus de vote pour chaque électeur est d’une importance capitale. »

En vertu de l'article 7-202(1)(e) de la loi électorale de l'État de New York, toutes les machines à voter doivent offrir aux électeurs « la possibilité de vérifier en privé et de manière indépendante les votes sélectionnés et la possibilité de modifier en privé et de manière indépendante ces votes ou de corriger toute erreur avant que le bulletin ne soit déposé et compté ». Cependant, l'ExpressVote XL utilise une carte récapitulative du bulletin qui s'appuie sur un code-barres pour compter les votes, ce qui rend impossible pour les électeurs de vérifier ou de corriger les votes avant que les votes ne soient déposés et comptés.

En août, malgré les objections de nombreux groupes et électeurs, le NYSBOE a voté en faveur de la certification de l'ExpressVote XL pour une utilisation dans l'État de New York. Les commissions électorales de Ville de New York, Ulster, Onondaga et Chautauqua Les comtés ont précédemment déclaré qu'ils n'avaient pas l'intention d'acheter ces machines dans l'immédiat, invoquant des problèmes antérieurs avec elles.

ARRIÈRE-PLAN:

En septembre, le défenseur public de la ville de New York, Jumaane Williams, a présenté Résolution n° 774 Le Conseil municipal de New York a appelé le Bureau des élections de la ville de New York à s'abstenir d'acheter des machines à voter qui ne permettent pas de vérifier les bulletins de vote papier. La résolution a été confirmée par le contrôleur de la ville de New York, Brad Lander, qui a exprimé son soutien à la résolution dans une lettre envoyée à la présidente du Conseil, Adrienne Adams, au début du mois.

D'autres organisations, dont la coalition Let NY Vote, ont envoyé des lettres au NYSBOE exigeant qu'il rejette la certification de la machine ExpressVote XL. Lisez les lettres ici. Le Daily News, Nouvelles de Buffalo et le Journal du Times d'Albany ont également rédigé un éditorial contre la certification de la machine.

Plus tôt cette année, le membre de l'Assemblée Brian Cunningham et le sénateur Cordell Cleare ont présenté le Loi sur l'intégrité du vote et la vérification des électeurs (VIVA), Une loi qui garantirait l’utilisation de bulletins de vote papier lors des élections. VIVA a été adoptée par le Sénat de l’État de New York en juin avec le soutien des deux partis, mais n’a pas été soumise au vote de l’Assemblée lors du dernier mandat. En octobre, Gale A. Brewer, membre du Conseil municipal de New York, a présenté la résolution n° 809 au Conseil, qui demande à l’Assemblée de l’État de New York d’adopter – et au gouverneur de signer – VIVA. La résolution a mis en évidence les inquiétudes des experts en sécurité quant à la possibilité que les machines provoquent des problèmes le jour du scrutin.

Common Cause/NY a publié un mis à jour Un rapport sur l'ExpressVote XL intitulé « L'ExpressVote XL : toujours mauvais pour les élections à New York » détaille plusieurs cas dans lesquels la machine a enregistré des votes de manière incorrecte et a rendu la vérification difficile. Le rapport mis à jour de Common Cause/NY sur l'ExpressVote XL a identifié les problèmes majeurs suivants :

• Vulnérable aux dysfonctionnements logiciels et matériels et aux erreurs de programmation.
  • Depuis 2018, les municipalités qui ont utilisé ExpressVote XL ont constaté de longues files d'attente, des écrans tactiles défaillants et des blocages de bulletins de vote. En Pennsylvanie, environ 301 machines ont permis aux électeurs de sélectionner uniquement le nom de certains candidats, et pas d'autres.
  • Les dysfonctionnements des écrans tactiles peuvent provoquer de longues files d'attente pour les électeurs. Une analyse du Département d'État de Pennsylvanie a conclu que le XL pouvait accueillir beaucoup moins d'électeurs par heure que les sites de New York où des bulletins de vote marqués sur papier étaient disponibles.
• Sujet à sous-estimer le nombre de votes
  • Lors d'une élection en Pennsylvanie, un candidat avait recueilli 164 voix le soir de l'élection, mais après un recomptage manuel, le même candidat avait obtenu plus de 26 000 voix, remportant ainsi la course. Les responsables électoraux du comté ont par la suite émis une critique bipartite de la machine à voter.
• Difficile à vérifier :
  • Le système ExpressVote XL utilise une fiche récapitulative du bulletin de vote au format code-barres, difficile à vérifier pour les électeurs et qui mine la confiance. En 2019, le Colorado a interdit les codes-barres pour le décompte des bulletins de vote, invoquant des problèmes de sécurité.
• Cher
  • L'ExpressVote XL coûtera soit 11 491 TP4T, soit 12 207 TP4T par unité, selon la quantité. C'est beaucoup plus cher que les autres machines de vote. De plus, le stockage et le transport des machines, ainsi que les sauvegardes en cas de panne, coûteront plus cher.