Une opportunité de proposer une véritable réforme électorale à New York

Mardi dernier, lors des élections spéciales de l’Ohio-12, les Américains se sont retrouvés en colère contre les électeurs des partis tiers – une fois de plus – pour avoir « gaspillé » leur vote.

Ce problème n’est pas propre à l’Ohio : dans les élections à candidats multiples, nous voyons des électeurs mécontents d’un parti ou d’un candidat tenir les autres responsables de leur défaite.

La faute ne doit pas être imputée aux électeurs, mais plutôt au système électoral défaillant. Il suffit de regarder la ville de New York.

Les primaires de New York sont très fréquentées, avec parfois jusqu'à sept personnes en lice pour un seul bulletin de vote.

Depuis 2009, 121 élections primaires ont eu lieu dans la ville ; 33,8% de ces primaires étaient des élections à deux candidats et 66,1% étaient des élections à plus de deux candidats.

Rien que durant le cycle des élections primaires de l'année dernière, 38 élections ont eu lieu. Alors que 17 de ces élections primaires comptaient deux candidats, les 21 élections restantes comptaient plus de deux candidats.

Sur ces 21 courses, environ 61,9% ont été remportées avec moins de 50% des voix.

En soutenant le vote préférentiel à New York, le maire de Blasio peut contribuer à mettre fin au jeu des reproches.

Le vote préférentiel permet aux électeurs de classer les candidats du premier au dernier choix sur leur bulletin de vote.

Le candidat qui recueille la majorité des voix l'emporte. S'il n'y a pas de majorité, le candidat arrivé en dernière position est éliminé et ses voix sont réattribuées en fonction de la deuxième préférence de ses électeurs. Le processus se répète jusqu'à ce qu'un vainqueur obtienne la majorité.

Elle offre de nombreux avantages aux électeurs, en créant un soutien majoritaire aux candidats dans les élections à plusieurs candidats, en incitant les électeurs à voter en fonction de leur préférence – et non du moindre mal – et en évitant des scrutins secondaires coûteux.

Les électeurs sont mieux servis lorsque leur représentant élu est en mesure de recueillir un soutien majoritaire, tandis que le fonctionnaire élu bénéficie également d’une base de soutien plus large.

Le vote préférentiel permettrait d'éviter la tendance inquiétante des résultats électoraux antidémocratiques à New York. Les candidats se présenteraient aux élections générales avec le soutien de la majorité de leur circonscription.

La commission de révision de la charte du maire étudie actuellement les recommandations avant de faire des propositions pour le scrutin de novembre à New York. Cette commission composée de 15 membres a l'opportunité de contribuer à transformer la manière dont les New-Yorkais votent.

L’histoire a les yeux rivés sur eux.