New York obtient de bons résultats dans le rapport 2024 de Common Cause sur la démocratie
« Le tableau de bord de la démocratie 2024 fournit aux électeurs des informations leur permettant de demander des comptes à leurs dirigeants à Washington pour un gouvernement qui travaille pour tous. »
Susan Lerner, directrice exécutive de Common Cause New York, un groupe de bonne gouvernance, a déclaré que la conduite de M. King devrait être examinée par les autorités pénales. « J'espère qu'une enquête indépendante sera menée par les autorités pénales pour déterminer s'il y a eu ou non une activité criminelle », a déclaré Mme Lerner, ajoutant que la conduite de M. King justifiait son expulsion du conseil municipal. « Le conseil ne pense pas qu'il ait la capacité de se comporter correctement, donc demander aux contribuables de payer une baby-sitter est inapproprié », a déclaré Mme Lerner.
Le vote anticipé à New York devrait stimuler la participation
Les législateurs de l'État ont adopté le vote anticipé lors de leur dernière session législative, offrant une victoire aux défenseurs du gouvernement ouvert tels que Susan Lerner, directrice exécutive de Common Cause, qui ont longtemps fait pression pour ce changement... Le nouveau système aidera les responsables électoraux à résoudre les problèmes et à aider les personnes ayant des horaires rigides, a déclaré Mme Lerner. « Cela enlève le stress du jour du scrutin », a-t-elle ajouté.
Le président du conseil, Corey Johnson, et le maire Bill de Blasio ont appelé King à démissionner tandis que le membre du conseil Jimmy Van Bramer et Susan Lerner, responsable du groupe de bonne gouvernance Common Cause, ont appelé l'organisme à aller plus loin et à expulser King.
« Cela rend nos élections plus justes. Cela aide les électeurs à demander des comptes aux politiciens envers toutes les communautés, et cela permet aux contribuables d'économiser de l'argent et aux électeurs de gagner du temps », a déclaré Susan Lerner, directrice exécutive de Common Cause New York, une organisation populaire non partisane qui a mené la campagne pour que le vote par correspondance soit inscrit sur le bulletin de vote de la ville de New York.
Les plaignants dans cette affaire incluent la New York Immigration Coalition, Common Cause/New York, Community Voices Heard et Citizen Action of New York. Vendredi, les avocats étaient représentés au tribunal par l'avocat Cameron Kistler et Farbod Faraji.
« JCOPE semble mal interpréter volontairement la loi sur le lobbying, qui telle qu'elle est rédigée, ne devrait clairement pas s'appliquer à Mme Sullivan ou à toute personne privée qui prend l'initiative de présenter une pétition à son gouvernement », a déclaré Lerner. « Il s'agit d'un abus de pouvoir qui a des relents de représailles et qui viole nos droits démocratiques fondamentaux. Une personne qui n'est pas engagée pour défendre les intérêts d'une autre entité n'est pas un lobbyiste, par définition en vertu de la loi sur le lobbying de New York. Il est clair que c'est la passion de Mme Sullivan, et non un salaire, qui la motive...
« C’est une façon d’aider les électeurs à se faire une idée de la multitude de candidats qui, heureusement, sont nombreux ici à New York grâce à notre excellent système de financement des campagnes », a déclaré Lerner. « Nous pensons que le vote préférentiel, qui vous permet de classer jusqu’à cinq candidats de votre choix, mais de ne voter que pour un seul si c’est ce que vous préférez faire, est vraiment bien adapté à notre contexte électoral ici à New York. »
Le scrutin de la ville de New York cet automne comporte cinq questions importantes, chacune d'entre elles impliquant des changements dans les élections ou la gouvernance de la ville, auxquelles les électeurs doivent répondre par « oui » ou par « non ». Deux éminentes expertes en réforme gouvernementale, Susan Lerner de Common Cause NY et Rachel Bloom de Citizens Union, ont participé au podcast pour discuter de chacune des cinq questions du scrutin et de la question de savoir si les électeurs devraient les approuver ou les désapprouver.
Les électeurs auront plusieurs jours pour voter au lieu d'un seul, mais Susan Lerner, de Common Cause of New York, ne s'attend pas nécessairement à une plus forte participation. Selon elle, la mise en œuvre du changement cette année vise davantage à « permettre aux gens de voter au moment de leur choix ». Avec l'élection présidentielle de l'année prochaine, Lerner pense que c'est le bon moment pour régler les problèmes et s'assurer que tout se passera bien en 2020. « Il faut vraiment que le vote anticipé soit efficace cette année afin que nous puissions l'améliorer et qu'il soit vraiment prêt à être utilisé.
« Le vote anticipé est une nouvelle donne pour les New-Yorkais qui n’ont plus à choisir entre arriver à l’heure au travail ou exercer leurs droits démocratiques », a déclaré Susan Lerner, directrice exécutive de Common Cause/NY et cofondatrice de Let NY Vote, lors d’un rassemblement à Washington Square Park pour susciter l’intérêt. « Nous espérons que tous les électeurs new-yorkais se joindront à nous et voteront tôt. »
L'affaire, menée par le Lawyers' Committee for Civil Rights Under Law et Common Cause New York, en collaboration avec le cabinet d'avocats bénévole Dechert LLP et LatinoJustice PRLDEF, est entendue dans un palais de justice fédéral de Manhattan par la juge Allison J. Nathan du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York.
« Les électeurs qui se sont inscrits et qui ont déjà voté ne devraient pas être radiés des listes électorales simplement parce qu’un courrier a été endommagé », a déclaré Susan Lerner, directrice exécutive de Common Cause New York. « La loi fédérale exige en réalité plus de temps avant que quelqu’un puisse être radié des listes électorales », a-t-elle ajouté.
