New York obtient de bons résultats dans le rapport 2024 de Common Cause sur la démocratie
« Le tableau de bord de la démocratie 2024 fournit aux électeurs des informations leur permettant de demander des comptes à leurs dirigeants à Washington pour un gouvernement qui travaille pour tous. »
« C'est un désastre éthique ambulant, qui cherche constamment des échappatoires et des moyens de contourner l'intention des lois de financement des campagnes électorales de notre ville, et maintenant il applique les mêmes stratégies au niveau fédéral », a déclaré Susan Lerner, directrice exécutive du groupe de bonne gouvernance Common Cause New York.
Susan Lerner, directrice exécutive du groupe de surveillance populaire Common Cause NY, a déclaré que la nomination par le Parti démocrate du Queens de Wyatt Gibbons à la Cour suprême de l'État mettait en évidence que « le système d'élection judiciaire est en quelque sorte une imposture ».
Susan Lerner, directrice exécutive de Common Cause New York, a déclaré que le groupe de bonne gouvernance « soutient depuis longtemps que ce genre d'entités porte atteinte à l'esprit des lois de financement des campagnes électorales de la ville ».
Ce n'est un secret pour personne que le maire de New York, Bill De Blasio, a fait l'objet de nombreuses critiques de la part de la presse au sujet d'histoires de relations douteuses et de pratiques douteuses de collecte de fonds. Après les débats des primaires démocrates à la présidentielle de la semaine dernière, de Blasio a été accueilli par des gros titres dans son pays dimanche et lundi, remettant en question son leadership.
Bien que les rapports ne démontrent pas – ni même ne suggèrent – de fautes juridiques, les organismes de surveillance du gouvernement voient néanmoins des raisons de s’inquiéter. « Le maire de Blasio est un désastre éthique ambulant. Cela devrait...
« Le maire a clairement tiré les mauvaises leçons des enquêtes précédentes sur ses activités de financement de campagne », a déclaré Susan Lerner, directrice exécutive de Common Cause – New York, un groupe de bonne gouvernance. « Il ne s’agissait pas d’une invitation à continuer de contourner l’esprit et l’intention des lois sur le financement des campagnes électorales de la ville de New York en allant jusqu’à violer les lois fédérales. »
« Les New-Yorkais sont tout simplement fatigués des politiciens qui jouent avec la MTA et ne reconnaissent pas la nécessité de placer les intérêts de tous les New-Yorkais en premier », a déclaré Susan Lerner.
Susan Lerner, directrice exécutive de Common Cause New York, a déclaré que la loi est « un vestige de l’approche de la fin du XIXe siècle », lorsque les réformateurs pensaient qu’une répartition égale entre deux partis politiques était le seul moyen de garantir des élections équitables.
« Bien sûr, nous avons évolué à partir de cette compréhension vers une compréhension beaucoup plus nuancée de l’administration électorale non partisane », a déclaré Lerner. « Mais la loi électorale de New York reste ancrée dans le XIXe siècle. »
La plainte a été déposée au nom de Jenifer Benn, une électrice éligible qui ne s'est pas encore inscrite dans le comté de Rensselaer et qui craint désormais les conséquences de son inscription. Une coalition de groupes de défense, dont la New York Immigration Coalition, la section new-yorkaise de Common Cause, Community Voices Heard et Citizen Action of New York, sont également plaignants.
À l’exception des incidents majeurs, les électeurs ne sont guère incités à surveiller les services publics, explique Lerner, « parce que l’électricité est considérée comme une affaire de sociétés privées ». Mais si le New-Yorkais moyen n’est peut-être pas particulièrement concerné par les détails politiques de la distribution d’électricité, les sociétés chargées de distribuer ce bien ont joué un rôle actif dans ces discussions.
Susan Lerner, du groupe de réforme gouvernementale Common Cause, a déclaré qu'il s'agissait d'une « pure erreur humaine ». « C'était une erreur de frappe », a déclaré Mme Lerner. « Le mot « not » était là alors qu'il n'aurait pas dû y être. C'est très simple. » Elle a déclaré que cela se trouvait dans une section ajoutée à la hâte pendant la période de crise de fin de session pour s'assurer que les noms des immigrants sans papiers ne soient pas envoyés par erreur au Bureau des élections. « C'était exactement le contraire », a-t-elle déclaré. « C'était une tentative de doublement garantir que les personnes qui n'étaient pas éligibles seraient sélectionnées par erreur par le Bureau des élections.
« Je trouve vraiment dommage que le pouvoir législatif n’ait pas été en mesure de résoudre les problèmes de financement des campagnes électorales qui sont si évidents dans notre État », a déclaré Susan Lerner, directrice exécutive de Common Cause New York, un groupe de défense de la bonne gouvernance. « Même si nous nous efforçons d’obtenir un financement public des élections, rien ne vous empêche d’améliorer le système de financement des campagnes électorales, petit à petit. »
Cependant, des partisans comme Lerner ont déclaré qu’un système de vote préférentiel permet de garantir que le vainqueur d’une élection bénéficie du plus grand soutien parmi le plus grand nombre de personnes.
