Le 31 juillet, quelques jours avant que le New York State Board of Elections (NYSBOE) ne certifie l'ExpressVote XL, la coalition Let NY Vote et des groupes nationaux ont écrit deux lettres au NYSBOE exigeant qu'ils rejettent la certification de la machine à voter à écran tactile qui permettrait aux électeurs de marquer leur bulletin de vote électroniquement au lieu des bulletins de vote papier traditionnels. Le NYSBOE devrait entendre les commentaires du public sur la machine mercredi, puis voter pour les certifier ou les rejeter après.

Lisez les lettres ici.

Les experts en cybersécurité électorale critiquent presque tous la technologie à écran tactile, à tel point que la plupart des États sont revenus aux bulletins de vote papier remplis par les électeurs. ExpressVote XL, qui utilise Windows 10, est également sur le point de devenir encore moins sécurisé car Microsoft mettra fin aux mises à jour logicielles dans deux ans.

« Le Conseil des élections de l’État de New York doit rejeter la certification de la machine de vote non sécurisée ExpressVote XL. Les bulletins de vote papier marqués par l’électeur – que l’État de New York utilise actuellement – constituent la référence absolue en matière de sécurité électorale. Nous ne devrions pas dépenser l’argent des contribuables pour autre chose. Ensuite, les législateurs doivent adopter une loi interdisant définitivement les machines hybrides comme l’ExpressVote XL », a déclaré Sarah Goff, directrice adjointe de Common Cause/NY.

« Le Centre pour le droit et la justice sociale du Medgar Evers College soutient depuis longtemps les bulletins de vote papier à New York dans le cadre de notre lutte pour rendre le vote plus accessible, en particulier pour les communautés vulnérables et marginalisées de l'État », a déclaré Lurie Daniel Favors, Esq., directeur exécutif du centre juridique pour la justice raciale. « Les experts électoraux considèrent ce système comme la référence absolue en matière de sécurité électorale. Cette méthode est fortement recommandée par les experts en sécurité et en audit, elle est rentable et réduit les temps d'attente. À l'heure actuelle, les élections à New York se trouvent à un tournant critique avec l'avènement des machines à voter tout-en-un et à usage universel, menaçant son système de vote traditionnel papier-crayon. New York est sur le point d'approuver des dispositifs de marquage des bulletins de vote comme ExpressVote XL, ce qui peut présenter des risques de sécurité, des dépenses inutiles et des temps d'attente prolongés pour les électeurs. Nous exhortons le Conseil des élections de l'État de New York à refuser la certification d'ExpressVote XL et à donner la priorité au maintien de la « référence absolue » en matière de sécurité électorale pour les électeurs de New York. »

Le sénateur Cleare et le membre de l'Assemblée Cunningham parrainent tous deux un facture – le projet de loi sur l’intégrité du vote et la vérification des électeurs (VIVA) – dans leurs chambres respectives, qui garantirait l’utilisation de bulletins de vote papier vérifiables par les électeurs lors des élections. VIVA a été adopté au Sénat, mais pas à l’Assemblée cette législature. VIVA aurait empêché New York de certifier des machines comme l’ExpressVote XL.

« J’ai été très fier d’avoir adopté VIVA-NY au Sénat cette année, car les bulletins de vote papier individuels et vérifiables par les électeurs, qui permettent aux électeurs de voter en privé et de manière indépendante, sont le moyen éprouvé de sécuriser notre démocratie. À une époque où les technologies telles que Chat GPT, l’intelligence artificielle et les superordinateurs sont la norme, il est plus important que jamais que les processus que nous utilisons pour voter soient intègres et non corruptibles. VIVA-NY veillera à ce que les votes individuels soient non seulement comptés, mais comptés avec précision, conformément à la préférence réelle de l’électeur ; cela fait de VIVA-NY la référence absolue. J’encourage le NYS BOE à ne pas faire un pas en arrière et à certifier l’ExpressVote XL défectueux. J’encourage le NYS BOE à s’abstenir d’approuver toute machine qui ne répond pas à la norme VIVA-NY », a déclaré le sénateur Cordell Cleare.

« L’État de New York a mis en place des lois et des exigences pour assurer la sécurité du système de vote et elles doivent être respectées. L’ExpressVote XL ES&S ne répond pas aux normes de l’État de New York sur plusieurs fronts et ne devrait donc pas être certifié. Renoncer aux exigences de l’État de New York sur la base de la présomption profondément erronée selon laquelle les mauvais acteurs ne peuvent pas et ne pourront pas accéder au système de vote est une naïveté imprudente et ignore plusieurs incidents réels d’acteurs malveillants accédant au matériel de vote. Au cours des dernières années, il y a eu de nombreux cas d’alliés de Donald Trump – qui ont l’intention de perturber les élections – accédant de manière inappropriée et illégale aux systèmes de vote. Nous ne pouvons pas ignorer la menace que cela représente. New York devrait maintenir ses normes élevées et ne pas certifier l’ExpressVote XL », a déclaré Susan Greenhalgh, conseillère principale en matière de sécurité électorale pour Free Speech For People.

Common Cause/NY a publié un rapport en 2020 intitulé «ExpressVote XL : un mauvais choix pour les élections à New York.” Common Cause soutient que New York ne devrait pas acheter l'ExpressVote XL car il est :

• Vulnérable aux cyberattaques et aux dysfonctionnements matériels
  • Les machines ExpressVote XL n'utilisent pas de trace papier sécurisée, ce qui rend les résultats plus faciles à pirater. Selon une étude récente, seulement 40% d'électeurs ont vérifié l'exactitude de leur bulletin après l'avoir soumis et seulement environ 7% ont informé un agent électoral si quelque chose n'allait pas. L'étude conclut qu'un pirate pourrait facilement modifier les résultats de 1% ou 2% de votes sans que personne ne s'en aperçoive.
  • Les 14 États qui utilisent des dispositifs de marquage des bulletins de vote ont commencé à les supprimer progressivement.
  • Les écrans tactiles ne fonctionnent pas correctement et peuvent provoquer de longues files d'attente pour les électeurs. Par exemple, en Pennsylvanie, environ 301 machines ont permis aux électeurs de sélectionner uniquement le nom de certains candidats, et pas celui d'autres.
• Sujet à sous-estimer le nombre de votes
  • Lors d'une élection en Pennsylvanie, un candidat a été enregistré comme ayant obtenu 164 voix le soir de l'élection, mais après un recomptage manuel, le même candidat a obtenu plus de 26 000 voix, remportant l'élection.
• Cher
  • L'ExpressVote XL coûte environ 10 000 THB par unité. C'est beaucoup plus cher que les autres machines de vote. De plus, le stockage et le transport des machines coûteront plus cher.