Un juge ordonne que les noms de tous les électeurs inactifs soient inclus sur les listes tenues à jour dans tous les bureaux de vote de New York après avoir constaté que les droits des électeurs ont été violés

NEW YORK, NY (13/01/2020) (readMedia) – Vendredi soir, la juge de district américaine Alison J. Nathan du district sud de New York a rendu une décision historique selon laquelle le refus de l'État de New York d'inclure les électeurs inactifs dans les registres de vote utilisés dans les bureaux de vote le jour du scrutin viole la clause de protection égale de la Constitution des États-Unis et la loi nationale sur l'enregistrement des électeurs de 1993. L'avis, à la suite d'un procès de quatre jours en octobre 2019, oblige les responsables électoraux de l'État de New York à fournir les noms des électeurs inactifs aux agents électoraux de tous les bureaux de vote de l'État.

En 2017, le Lawyers' Committee for Civil Rights Under Law, en collaboration avec LatinoJustice PRLDEF et le cabinet d'avocats Dechert LLP, a intenté une action en justice devant un tribunal fédéral de New York au nom de Common Cause New York pour rétablir les droits de vote de plus d'un million d'électeurs inactifs de New York. Le juge Nathan a cité de nombreuses preuves montrant que la pratique de l'État de New York consistant à faire passer les électeurs au statut « inactif » sur la base d'un seul courrier électoral renvoyé a entraîné le passage indu de dizaines de milliers d'électeurs au statut « inactif » en raison d'erreurs généralisées du service postal. Le juge a estimé que le refus d'inclure les noms des électeurs inactifs sur les listes utilisées dans les bureaux de vote a entraîné la privation du droit de vote, la confusion et des retards pour les électeurs de tout l'État de New York.

La décision du juge Nathan marque la première fois qu'un tribunal fédéral a jugé qu'une restriction du droit de vote violait les droits des électeurs individuels « tels qu'appliqués » par la NVRA. Des électeurs inactifs de New York tels que Denise et Angela Roberts et Stephanie Goldberg ont témoigné dans cette affaire de leur expérience de privation de droits lors des dernières élections en raison des politiques de l'État de New York. En outre, les témoins experts Marc Meredith et Trey Grayson ont témoigné des lourdeurs imposées aux électeurs de l'État de New York par les procédures de l'État.

« Cette décision historique abat un mur qui menaçait d’empêcher des millions d’électeurs new-yorkais de voter et devrait également servir de précédent contre les efforts visant à supprimer le droit de vote dans tout le pays », a déclaré Kristen Clarke, présidente et directrice exécutive du Lawyers' Committee for Civil Rights Under Law. « Notre démocratie fonctionne lorsque chaque électeur légitime peut exercer son droit fondamental et voter de manière efficace. La décision de la Cour reflète la façon dont les lois et procédures électorales désuètes de New York ont privé les électeurs de leur droit de vote et la nécessité de les réformer. »

« La décision de la Cour est une immense victoire pour les électeurs de New York », a déclaré Susan Lerner, directrice exécutive de Common Cause/NY. « Purger des milliers de New-Yorkais constitue une violation flagrante de la loi nationale sur l'inscription des électeurs et nous sommes ravis que la Cour ait donné raison à cette décision. Désormais, dans tous les bureaux de vote de New York, les électeurs inactifs ne seront plus privés de leur droit fondamental de vote. »

« LatinoJustice salue cette victoire constitutionnelle sans précédent à l’approche des cycles électoraux importants de 2020 », a déclaré Juan Cartagena, président et conseiller juridique de LatinoJustice PRLDEF. « L’État doit immédiatement mettre en œuvre les réformes obligatoires du fonctionnement du jour du scrutin en donnant au personnel des bureaux de vote l’accès à des listes supplémentaires de noms d’électeurs invalides afin que des milliers de New-Yorkais soient autorisés à exercer leur droit de vote lors des prochaines élections primaires. »

Les pratiques de vote inactif et de vote par affidavit de l'État de New York, qui, selon le juge Nathan, privent les électeurs de leurs droits et leur imposent des contraintes, sont emblématiques des barrières qui pèsent sur les électeurs et entravent le vote à travers le pays.

Ces dernières années, de nombreux électeurs de New York ont contacté le Lawyers' Committee par l'intermédiaire de sa hotline de protection électorale pour signaler des difficultés et partager leurs expériences de vote. La protection électorale fournit non seulement des informations et des ressources aux électeurs de tout le pays, mais les aide également à documenter les problèmes qu'ils ont rencontrés afin que les juridictions puissent être tenues responsables de leurs pratiques électorales. Un certain nombre d'électeurs ont contacté la hotline de protection électorale pour signaler qu'ils ne figuraient pas dans les registres électoraux et qu'ils avaient dû voter par affidavit en 2016 et 2018. Plus tard, ces électeurs ont soumis des déclarations de témoins sous serment, que le Lawyers' Committee a présentées comme des preuves clés dans l'affaire.

« Nous nous engageons à garantir que tous les électeurs éligibles puissent participer à notre démocratie », a ajouté Neil Steiner, associé en contentieux chez Dechert LLP à New York. « Nous sommes ravis que la décision du juge Nathan protège les droits des électeurs inactifs qui n'ont pas déménagé et réduise également la confusion et les temps d'attente pour tous les électeurs. »

À propos du Comité des avocats pour les droits civils garantis par la loi

Le Lawyers' Committee for Civil Rights Under Law, une organisation non partisane à but non lucratif, a été créé en 1963 à la demande du président John F. Kennedy pour impliquer le barreau privé dans la fourniture de services juridiques visant à lutter contre la discrimination raciale. Aujourd'hui dans sa 56e année d'existence, le Lawyers' Committee for Civil Rights Under Law poursuit sa quête pour « faire avancer l'Amérique vers la justice ». La mission principale du Lawyers' Committee for Civil Rights Under Law est de garantir, par le biais de l'État de droit, une justice égale pour tous, en particulier dans les domaines de la justice pénale, du logement équitable et du développement communautaire, de la justice économique, des opportunités éducatives et du droit de vote.

À propos de Common Cause New York

Common Cause New York est une organisation non partisane à but non lucratif qui vise à défendre les principes démocratiques fondamentaux du pays par le biais de la défense et de l'organisation. New York n'est qu'une des dizaines de sections réparties dans tout le pays. Fondée en 1970 par John W. Gardner, Common Cause fait progresser ses efforts en matière de droits civiques, en particulier dans les domaines des élections propres, d'une éthique politique saine et du droit de vote. La mission principale de l'organisation est de « demander des comptes au pouvoir » et de « construire une démocratie qui fonctionne pour nous tous ».

À propos de LatinoJustice PRLDEF

LatinoJustice PRLDEF, créé en 1972 sous le nom de Puerto Rican Legal Defense & Education Fund, est un fonds national de défense juridique à but non lucratif pour les droits civiques qui défend les droits constitutionnels de tous les Latinos et des autres personnes de couleur afin de garantir leur protection égale devant la loi depuis 1972. LatinoJustice s'est engagé et a soutenu des litiges de réforme du droit dans tout le pays pour lutter contre les politiques et pratiques discriminatoires dans des domaines tels que les droits des immigrants, la justice pénale, l'éducation, l'emploi, le logement équitable, les droits linguistiques, le redécoupage des circonscriptions, les télécommunications et le droit de vote. Pour plus d'informations sur LatinoJustice, veuillez consulter : www.latinojustice.org.

À propos de Dechert

Dechert est un cabinet d'avocats international de premier plan avec 26 bureaux dans le monde. Nous conseillons sur des questions et des transactions de la plus grande complexité, en apportant énergie, créativité et gestion efficace des questions juridiques pour fournir des conseils commerciaux et pratiques à nos clients.

Voir en ligne : http://readme.readmedia.com/NY-Judge-Issues-Landmark-Ruling-Affecting-More-than-a-Million-New-York-Voters-in-Advance-of-April-2020/16801827