Il giudice ordina che i nomi di tutti gli elettori inattivi debbano essere inclusi negli elenchi tenuti in tutti i seggi elettorali di New York dopo aver scoperto che i diritti degli elettori sono stati violati

NEW YORK, NY (13/01/2020) (readMedia)– Venerdì sera, la giudice distrettuale statunitense Alison J. Nathan del distretto meridionale di New York ha emesso una decisione storica sostenendo che il rifiuto dello Stato di New York di includere gli elettori inattivi nei registri elettorali utilizzati nei seggi elettorali il giorno delle elezioni viola la clausola di uguale protezione della Costituzione degli Stati Uniti e il National Voter Registration Act del 1993. Il parere, a seguito di un processo con giuria durato quattro giorni nell'ottobre 2019, richiede ai funzionari elettorali dello Stato di New York di fornire i nomi degli elettori inattivi agli scrutatori di tutti i seggi elettorali dello Stato.

Il Lawyers' Committee for Civil Rights Under Law, insieme a LatinoJustice PRLDEF e allo studio legale Dechert LLP, ha intentato una causa presso la corte federale di New York per conto di Common Cause New York nel 2017 per ripristinare il diritto di voto di oltre un milione di elettori inattivi di New York. Il giudice Nathan ha citato numerose prove secondo cui la pratica di New York di spostare gli elettori allo stato di "inattivi" in base a un singolo pezzo di posta elettorale restituita ha portato a decine di migliaia di elettori spostati impropriamente allo stato di "inattivi" a causa di diffusi errori del servizio postale. Il giudice ha scoperto che il rifiuto di includere i nomi degli elettori inattivi negli elenchi utilizzati nei seggi elettorali ha causato privazione del diritto di voto, confusione e ritardi per gli elettori in tutto New York.

La decisione del giudice Nathan segna la prima volta che una corte federale ha ritenuto che una restrizione al voto viola i diritti individuali degli elettori "come applicati" ai sensi del NVRA. Gli elettori inattivi di New York come Denise e Angela Roberts e Stephanie Goldberg hanno testimoniato nel caso sulle loro esperienze di privazione del diritto di voto nelle recenti elezioni a causa delle politiche di New York. Inoltre, i testimoni esperti Marc Meredith e Trey Grayson hanno testimoniato sui diffusi oneri imposti agli elettori in tutto New York dalle procedure dello Stato.

"Questa decisione storica abbatte un muro che minacciava di impedire a milioni di elettori di New York di recarsi alle urne e dovrebbe anche fungere da precedente contro i tentativi di sopprimere il diritto di voto in tutto il paese", ha affermato Kristen Clarke, Presidente e Direttore esecutivo del Lawyers' Committee for Civil Rights Under Law. "La nostra democrazia funziona quando ogni elettore legittimo può esercitare il proprio diritto fondamentale ed esprimere un voto che conta. La decisione della Corte riflette il modo in cui le antiquate leggi e procedure di voto di New York hanno privato del diritto di voto gli elettori e che continuano ad aver bisogno di riforme".

"La sentenza della corte è una grande vittoria per gli elettori di New York", ha affermato Susan Lerner, direttore esecutivo di Common Cause/NY. "Epurare migliaia di newyorkesi è una chiara violazione del National Voter Registration Act e siamo così entusiasti che la corte abbia acconsentito. Ora, in ogni seggio elettorale di New York, agli elettori inattivi non verrà più negato il loro diritto fondamentale al voto".

"LatinoJustice applaude questa vittoria costituzionale senza precedenti mentre ci avviciniamo agli importanti cicli elettorali del 2020", ha affermato Juan Cartagena, Presidente e Consulente generale di LatinoJustice PRLDEF. "Lo Stato deve implementare immediatamente le riforme obbligatorie per l'operazione del giorno delle elezioni, fornendo al personale dei seggi elettorali l'accesso a elenchi supplementari di nomi di elettori non validi, in modo che migliaia di newyorkesi possano esercitare il loro diritto di voto nelle prossime elezioni primarie".

Le pratiche di voto inattivo e affidavit di New York, che il giudice Nathan ha ritenuto privassero del diritto di voto e imponessero oneri agli elettori, sono emblematiche delle barriere presenti in tutto il Paese che gravano sugli elettori e ne impediscono il voto.

Negli ultimi anni, molti elettori di New York hanno contattato il Lawyers' Committee tramite la sua hotline Election Protection per segnalare difficoltà e condividere le proprie esperienze di voto. Election Protection non solo fornisce informazioni e risorse agli elettori di tutto il paese, ma li aiuta anche a documentare i problemi riscontrati in modo che le giurisdizioni possano essere ritenute responsabili delle loro pratiche elettorali. Un certo numero di elettori ha contattato la hotline Election Protection per segnalare di non essere stati inseriti nei registri elettorali e di aver dovuto esprimere un voto giurato nel 2016 e nel 2018. Successivamente, questi elettori hanno presentato dichiarazioni di testimoni giurati, che il Lawyers' Committee ha presentato come prova chiave nel caso.

"Ci impegniamo a garantire che tutti gli elettori idonei possano partecipare alla nostra democrazia", ha aggiunto Neil Steiner, un partner di contenzioso presso Dechert LLP a New York. "Siamo lieti che la sentenza del giudice Nathan protegga i diritti degli elettori inattivi che non si sono trasferiti e ridurrà anche la confusione e i tempi di attesa per tutti gli elettori".

Informazioni sul Comitato degli avvocati per i diritti civili ai sensi della legge

Il Lawyers' Committee for Civil Rights Under Law, un'organizzazione non partigiana e senza scopo di lucro, è stato fondato nel 1963 su richiesta del Presidente John F. Kennedy per coinvolgere l'ordine degli avvocati privati nella fornitura di servizi legali per affrontare la discriminazione razziale. Giunto al suo 56° anno, il Lawyers' Committee for Civil Rights Under Law continua la sua ricerca per "muovere l'America verso la giustizia". La missione principale del Lawyers' Committee for Civil Rights Under Law è garantire, attraverso lo stato di diritto, una giustizia uguale per tutti, in particolare nelle aree della giustizia penale, dell'edilizia abitativa equa e dello sviluppo della comunità, della giustizia economica, delle opportunità educative e del diritto di voto.

Informazioni su Common Cause New York

Common Cause New York è un'organizzazione non-partisan e senza scopo di lucro che mira a sostenere i principi democratici fondamentali della nazione attraverso la difesa e l'organizzazione. New York è solo una delle decine di capitoli in tutto il Paese. Fondata nel 1970 da John W. Gardner, Common Cause promuove i suoi sforzi nei diritti civili, in particolare nelle aree delle elezioni pulite, dell'etica sana in politica e del diritto di voto. La missione guida dell'organizzazione è "tenere il potere responsabile" e "costruire una democrazia che funzioni per tutti noi".

Informazioni su LatinoJustice PRLDEF

LatinoJustice PRLDEF, fondato nel 1972 come Puerto Rican Legal Defense & Education Fund, è un fondo nazionale senza scopo di lucro per la difesa legale dei diritti civili che ha sostenuto e difeso i diritti costituzionali di tutti i latinoamericani e di altre persone di colore per garantire loro pari protezione ai sensi della legge sin dal 1972. LatinoJustice ha avviato e supportato contenziosi sulla riforma della legge in tutto il paese, combattendo politiche e pratiche discriminatorie in settori quali i diritti degli immigrati, la giustizia penale, l'istruzione, l'occupazione, l'equità abitativa, i diritti linguistici, la riorganizzazione dei distretti, le telecomunicazioni e il diritto di voto. Per maggiori informazioni su LatinoJustice, visita: Italiano: www.latinojustice.org.

Informazioni su Dechert

Dechert è uno studio legale leader a livello mondiale con 26 uffici in tutto il mondo. Offriamo consulenza su questioni e transazioni della massima complessità, apportando energia, creatività e gestione efficiente delle questioni legali per fornire consulenza commerciale e pratica ai clienti.

Visualizza online: http://readme.readmedia.com/NY-Judge-Issues-Landmark-Ruling-Affecting-More-than-a-Million-New-York-Voters-in-Advance-of-April-2020/16801827