Oggi alle 10:00 si prevede che il Comitato giudiziario del Senato terrà un'udienza e voterà sul candidato del governatore Hochul per la posizione di giudice capo della Corte d'appello dello Stato di New York. In risposta alle notizie secondo cui il governatore potrebbe assumere un avvocato per citare in giudizio il Senato nel caso in cui non sottoponga la nomina a un voto dell'intera aula, il direttore esecutivo di Common Cause/NY, Susan Lerner, ha rilasciato la seguente dichiarazione:

"Common Cause/NY è inorridita nell'apprendere che il governatore Hochul sta pensando di assumere un avvocato a spese dei contribuenti per violare la separazione dei poteri protetta dalla Costituzione. Non fatevi illusioni: farlo sarebbe un totale abuso di potere e un attacco brutale a un'istituzione eletta democraticamente. Sposterebbe la decisione su chi siederà nei tribunali ai tribunali in un conflitto di interessi senza precedenti, oltre a creare il precedente inquietante che un governatore può usare i tribunali per bastonare la legislatura ogni volta che non ottiene ciò che vuole. I newyorkesi hanno eletto i loro senatori statali per consigliarli e approvare la questione più importante: un mandato di 14 anni alla corte più alta dello stato. Le azioni del Governatore finora sono state abbastanza inquietanti, incluso il fatto che una donna sia stata allontanata con la forza dalla polizia per aver parlato pacificamente nella sua chiesa durante le osservazioni del Governatore in occasione del Martin Luther King Day; ora non può privare la gente della propria voce nella camera alta della propria casa. La esortiamo ad abbandonare questa idea assurda e a consentire il corretto funzionamento del Senato".

Sfondo

Secondo la Costituzione dello Stato di New York, il Senato "definisce le regole dei propri procedimenti" (NY Const, art III § 14). La Corte d'appello ha affermato "la proposizione fondamentale che, fatte salve alcune restrizioni costituzionali, qualsiasi assemblea deliberativa è l'arbitro finale delle proprie procedure interne". Board of Education contro City of New York, 41 NY2d 535, 542 (NY 1977). "Non è competenza delle corti indicare alla legislatura come svolgere il proprio lavoro" People ex Rel. Hatch contro Reardon, 184 NY 431, 442 (NY 1906). In Heimbach v State of New York (59 NY2d 891, 893), la Corte d'appello ha affermato senza mezzi termini che "sulla base del nostro rispetto per la politica fondamentale della separazione dei poteri e del corretto esercizio della moderazione giudiziaria, non ci intrometteremo negli affari completamente interni della legislatura". Vedere anche Urban Justice Ctr. v. Pataki, 38 AD3d 20, 828 NYS2d 12 (App. Div. 1st Dept.) 2006 e casi ivi citati.