Oggi, il Buffalo News ha pubblicato un editoriale che metteva in guardia contro l'acquisto di macchine per il voto ExpressVote XL per le elezioni di New York. L'editoriale ha evidenziato numerosi problemi con le macchine che rendono il voto più difficile e meno sicuro delle schede cartacee. La scorsa settimana, Common Cause New York e The Black Institute hanno intentato una causa per annullare la certificazione della New York State Board of Elections delle macchine difettose, citando la sua mancata conformità alle leggi elettorali statali.

Vedi qui e qui sotto l'editoriale completo del Buffalo News.

Il comitato editoriale: la causa sulle nuove macchine per il voto potrebbe essere illuminante

Non sappiamo con certezza perché la Commissione elettorale statale abbia approvato un nuovo tipo discutibile di macchina per il voto per i newyorkesi, ma forse i residenti lo scopriranno, grazie a una nuova causa legale.

Common Cause New York e The Black Institute, un think tank politico che si concentra su questioni che riguardano i newyorkesi neri, hanno intentato la causa la scorsa settimana, sostenendo che la nuova tecnologia viola la legge statale non consentendo agli elettori di verificare in modo indipendente e privato i propri voti. Alla causa hanno aderito anche altre cinque persone.

La controversia riguarda il sistema ExpressVote XL di Election System & Software, che il Board of Elections ha approvato ad agosto. Anche prima di tale approvazione, i critici avevano citato quelli che sembrano essere gravi difetti nella tecnologia. Tra cui:

Nel 2019, il sistema ha contato male decine di migliaia di voti a Northampton, in Pennsylvania, scegliendo poi il vincitore sbagliato.

Gli ingorghi creati dai dispositivi di marcatura delle schede del sistema nella contea di Johnson, Kansas, hanno causato lunghe file nella contea di 613.000 persone. "Non c'è dubbio che New York avrebbe gli stessi problemi", ha scritto Common Cause in un'e-mail prima che la Commissione elettorale approvasse il sistema.

Il sistema crea difficoltà agli elettori con disabilità. Una revisione del Dipartimento di Stato della Pennsylvania ha scoperto che la funzionalità del sistema è carente in diversi modi, tra cui l'impossibilità per alcuni elettori di verificare la propria scheda cartacea a causa delle piccole dimensioni del carattere e della visuale ostruita della scheda riassuntiva della scheda.

E, significativamente, Common Cause afferma che il sistema non produce una scheda cartacea "veramente verificabile". Gli elettori effettuano le loro selezioni su un touchscreen e il dispositivo stampa quindi un riepilogo cartaceo (non una scheda completa) con un codice a barre. Gli elettori non maneggiano mai la loro scheda effettiva e non c'è modo di sapere se il codice a barre corrisponde ai loro voti.

Con la causa, i newyorkesi potrebbero avere la possibilità di comprendere meglio i problemi citati da Common Cause. Ma una domanda più ampia è perché i newyorkesi dovrebbero adottare un nuovo costoso sistema di voto quando quello attuale funziona bene. E, date le preoccupazioni che molti americani hanno sulla sicurezza del loro voto, perché passare a un sistema che sembra destinato a peggiorare ulteriormente le cose?

Indipendentemente da come finirà la causa, non è ancora fatta. Sebbene la State Board of Elections abbia approvato il sistema ExpressVote XL, questo è tutto ciò che ha fatto. Ora spetta alle contee decidere se vogliono adottarlo. La contea di Erie e altre nella zona occidentale di New York dovrebbero rifiutare.

Come abbiamo già osservato, il voto è l'atto determinante in ogni democrazia. Deve essere facile da fare, accessibile a tutti e, naturalmente, accurato e affidabile. A questo punto, ciò richiede una sorta di scheda cartacea. Ciò è particolarmente urgente poiché forze poco raccomandabili cercano, per guadagno personale, di infettare il pubblico con dubbi infondati sull'accuratezza e la sicurezza dei voti che esprimono. Votare oggi è sicuro, protetto e affidabile. Il sistema ExpressVote XL potrebbe capovolgere tutto ciò.

E, come abbiamo già notato in precedenza, quando si tratta di votare, lo Stato dovrebbe dedicare le sue energie ad ampliare i modi in cui i newyorkesi possono votare. Dato l'aumento dell'affluenza che ha accompagnato l'uso più ampio del voto per posta durante la pandemia, New York dovrebbe rendere permanente l'opzione, come hanno fatto con successo e sicurezza altri Stati, sia rossi che blu. Il cambiamento offre vantaggi che vanno oltre la comodità per gli elettori. In particolare, con più persone che esprimono il loro voto, candidati e partiti politici saranno costretti a essere più reattivi alle preoccupazioni degli elettori.

E non sarebbe una cosa possibile?