La scorsa settimana, il New York State Board of Elections (NYSBOE) ha votato per certificare ExpressVote XL, una macchina per il voto con touch screen che consentirebbe agli elettori di contrassegnare la propria scheda elettronicamente su un touch screen anziché sulle tradizionali schede cartacee. Finora, i Board of Election Commissioners in Città di New York, Ulster, Onondaga E Il Chautauqua Le contee hanno dichiarato di non avere intenzione di acquistare le macchine.

"Common Cause/NY applaude le contee di New York City, Ulster, Onondaga e Chautauqua per aver dato priorità ai soldi delle tasse e alla sicurezza elettorale rispetto a macchine costose e al di sotto degli standard. Incoraggiamo tutte le contee a seguire il loro eccellente esempio non acquistando ExpressVote XL. Le schede cartacee contrassegnate dall'elettore, che New York utilizza attualmente, sono il gold standard della sicurezza elettorale ed è del tutto inutile risolvere un problema che non esiste, soprattutto in vista delle elezioni presidenziali del 2024, quando la sicurezza elettorale rimane un argomento spinoso. I legislatori devono approvare una legge che vieti le macchine ibride come ExpressVote XL in futuro", ha affermato Susan Lerner, Direttore esecutivo di Common Cause/NY.

All'inizio di questo mese, la coalizione Let NY Vote e gruppi nazionali hanno scritto due lettere al NYSBOE chiedendo di respingere la certificazione del voto espresso XL. Leggi le lettere qui. Le notizie quotidiane E l'Albany Times Union hanno anche pubblicato un editoriale contro la certificazione.

Gli esperti di sicurezza informatica in ambito elettorale sono quasi unanimemente contrari alla tecnologia touch screen, tanto che la maggior parte degli stati è tornata alle schede cartacee contrassegnate dagli elettori. Anche ExpressVote XL, che utilizza Windows 10, sta per diventare ancora meno sicuro poiché Microsoft interromperà gli aggiornamenti software tra due anni.

Il senatore Cleare e il membro dell'Assemblea Cunningham sponsorizzano entrambi un disegno di legge, il Voting Integrity and Voter Verification (VIVA), nelle rispettive camere, che garantirebbe l'uso di schede cartacee verificabili dagli elettori nelle elezioni. Il VIVA è stato approvato al Senato con il sostegno bipartisan, ma non dall'Assemblea nell'ultimo mandato. Il VIVA avrebbe impedito a New York di certificare macchine come l'ExpressVote XL.

Common Cause/NY ha pubblicato un rapporto nel 2020 chiamato “ExpressVote XL: un male per le elezioni di New York.” Common Cause sostiene che New York non dovrebbe acquistare ExpressVote XL perché è:

• Vulnerabile agli attacchi informatici e ai malfunzionamenti hardware
  • Le macchine ExpressVote XL non utilizzano una traccia cartacea sicura, rendendo i risultati più facili da hackerare. Secondo uno studio recente, solo il 40% degli elettori ha esaminato la propria scheda per verificarne l'accuratezza dopo l'invio e solo circa il 7% ha informato un addetto al seggio se qualcosa non andava. Lo studio conclude che un hacker potrebbe facilmente modificare i risultati di 1% o 2% voti senza che nessuno se ne accorga.
  • I 14 stati che utilizzano dispositivi per la marcatura delle schede elettorali hanno iniziato a eliminarli gradualmente.
  • I touchscreen non funzionano correttamente e possono causare lunghe file per gli elettori. Ad esempio, in Pennsylvania, circa 30% delle macchine consentivano agli elettori di selezionare solo i nomi di alcuni candidati e non di altri.
• Incline a sottostima voti
  • In una corsa elettorale in Pennsylvania, un candidato era stato registrato con 164 voti la sera delle elezioni, ma dopo un riconteggio manuale lo stesso candidato ne aveva più di 26.000, vincendo la corsa.
• Costoso
  • ExpressVote XL costa circa $10.000 per unità. È molto più costoso di altre macchine per il voto. Inoltre, costerà di più immagazzinare e trasportare le macchine.