Il 31 luglio, pochi giorni prima che la New York State Board of Elections (NYSBOE) certificasse ExpressVote XL, la coalizione Let NY Vote e i gruppi nazionali hanno scritto due lettere alla NYSBOE chiedendo di rifiutare la certificazione della macchina per il voto con touch screen che consentirebbe agli elettori di contrassegnare la propria scheda elettronicamente anziché sulle tradizionali schede cartacee contrassegnate dagli elettori. La NYSBOE dovrebbe ascoltare i commenti del pubblico sulla macchina mercoledì e poi votare per certificarli o rifiutarli in seguito.

Leggi le lettere qui.

Gli esperti di sicurezza informatica in materia di elezioni stroncano quasi unanimemente la tecnologia touch screen, tanto che la maggior parte degli stati è tornata alle schede cartacee contrassegnate dagli elettori. Anche ExpressVote XL, che utilizza Windows 10, sta per diventare ancora meno sicuro, poiché Microsoft interromperà gli aggiornamenti software tra due anni.

"La Commissione elettorale dello Stato di New York deve respingere la certificazione della macchina per il voto non sicura, ExpressVote XL. Le schede cartacee contrassegnate dall'elettore, che New York usa attualmente, sono il gold standard della sicurezza elettorale. Non dovremmo spendere i soldi dei contribuenti per nient'altro. Poi, i legislatori devono approvare una legge che vieti definitivamente le macchine ibride come ExpressVote XL", ha affermato Sarah Goff, vicedirettrice di Common Cause/NY.

"Il Center for Law and Social Justice del Medgar Evers College sostiene da tempo le schede elettorali cartacee a New York come parte della nostra lotta per rendere il voto più accessibile, in particolare per le comunità vulnerabili ed emarginate dello stato", ha affermato Lurie Daniel Favors, Esq., direttore esecutivo del centro legale per la giustizia razziale. "Gli esperti elettorali considerano questo sistema il gold standard per la sicurezza elettorale. Questo metodo è altamente raccomandato dagli esperti di sicurezza e auditing, è conveniente e riduce i tempi di attesa. In questo momento, le elezioni di New York sono in un momento critico con l'avvento di macchine per il voto all-in-one e universali, che minacciano il suo tradizionale sistema di voto cartaceo. New York è pronta ad approvare dispositivi di marcatura delle schede come ExpressVote XL, che potenzialmente presentano rischi per la sicurezza, spese inutili e tempi di attesa prolungati per gli elettori. Esortiamo la Commissione elettorale dello Stato di New York a rifiutare la certificazione di ExpressVote XL e a dare priorità al mantenimento del "gold standard" della sicurezza elettorale per gli elettori di New York".

Il senatore Cleare e il membro dell'assemblea Cunningham sponsorizzano entrambi un conto – il Voting Integrity and Voter Verification (VIVA) – nelle rispettive camere che garantirebbero l'uso di schede cartacee verificabili dagli elettori nelle elezioni. VIVA è stato approvato al Senato, ma non all'Assemblea in questa legislatura. VIVA avrebbe impedito a New York di certificare macchine come ExpressVote XL.

"Sono stato così orgoglioso di approvare VIVA-NY al Senato quest'anno perché le schede cartacee individuali, verificabili dagli elettori, che consentono agli elettori di esprimere il proprio voto in modo privato e indipendente sono il modo collaudato e vero per garantire la nostra democrazia. In un'epoca in cui tecnologie come Chat GPT, Intelligenza artificiale e supercomputer sono la norma, è più importante che mai che i processi che utilizziamo per votare abbiano integrità e non siano corruttibili. VIVA-NY garantirà che i voti individuali non siano solo conteggiati, ma conteggiati in modo accurato, in base alle effettive preferenze dell'elettore; questo rende VIVA-NY il Gold Standard. Incoraggio il NYS BOE a non fare un passo indietro e certificare l'ExpressVote XL difettoso. Incoraggio il NYS BOE ad astenersi dall'approvare qualsiasi macchina che non soddisfi lo standard VIVA-NY", ha affermato il senatore Cordell Cleare.

"Lo Stato di New York ha leggi e requisiti in atto per garantire la sicurezza del sistema di voto e devono essere rispettati. L'ES&S ExpressVote XL non riesce su più fronti a soddisfare gli standard di New York e pertanto non dovrebbe essere certificato. Rinunciare ai requisiti dello Stato di New York sulla base della presunzione profondamente errata che i malintenzionati non possano e non saranno in grado di ottenere l'accesso al sistema di voto è sconsideratamente ingenuo e ignora diversi incidenti nel mondo reale di malintenzionati che accedono alle apparecchiature di voto. Negli ultimi anni ci sono stati diversi casi di alleati di Donald Trump, che hanno intenzione di interrompere le elezioni, che hanno avuto accesso improprio e illegale ai sistemi di voto. Non possiamo ignorare la minaccia che ciò rappresenta. New York dovrebbe mantenere i suoi elevati standard e non certificare l'ExpressVote XL", ha affermato Susan Greenhalgh, consulente senior per la sicurezza elettorale di Free Speech For People.

Common Cause/NY ha pubblicato un rapporto nel 2020 chiamato “ExpressVote XL: un male per le elezioni di New York.” Common Cause sostiene che New York non dovrebbe acquistare ExpressVote XL perché è:

• Vulnerabile agli attacchi informatici e ai malfunzionamenti hardware
  • Le macchine ExpressVote XL non utilizzano una traccia cartacea sicura, rendendo i risultati più facili da hackerare. Secondo uno studio recente, solo il 40% degli elettori ha esaminato la propria scheda per verificarne l'accuratezza dopo l'invio e solo circa il 7% ha informato un addetto al seggio se qualcosa non andava. Lo studio conclude che un hacker potrebbe facilmente modificare i risultati di 1% o 2% voti senza che nessuno se ne accorga.
  • I 14 stati che utilizzano dispositivi per la marcatura delle schede elettorali hanno iniziato a eliminarli gradualmente.
  • I touchscreen non funzionano correttamente e possono causare lunghe file per gli elettori. Ad esempio, in Pennsylvania, circa 30% delle macchine consentivano agli elettori di selezionare solo i nomi di alcuni candidati e non di altri.
• Tendenza a sottostimare i voti
  • In una corsa elettorale in Pennsylvania, un candidato era stato registrato con 164 voti la sera delle elezioni, ma dopo un riconteggio manuale lo stesso candidato ne aveva più di 26.000, vincendo la corsa.
• Costoso
  • ExpressVote XL costa circa $10.000 per unità. È molto più costoso di altre macchine per il voto. Inoltre, costerà di più immagazzinare e trasportare le macchine.