11월 29일, Common Cause/NY, The Black Institute 및 5명의 개인이 뉴욕주 선거관리위원회(NYSBOE)를 상대로 소송을 제기했습니다. 소송에서 ExpressVote XL은 유권자가 전통적인 종이 투표용지 대신 전자적으로 투표용지를 표시할 수 있는 터치 스크린 투표 기계로, 뉴욕 선거법이 요구하는 대로 유권자가 독립적이고 비공개적으로 투표용지를 확인할 수 없다고 주장했습니다. Albany County Supreme Court가 이러한 그룹 편을 들면 지역 선거관리위원회는 더 이상 ExpressVote XL을 구매할 수 없게 됩니다.

이 소송은 ExpressVote XL이 오작동한 또 다른 선거 주기에 이어 발생했습니다. 11월 선거에서 유권자들은 펜실베이니아주 노샘프턴 카운티에서 이 기계를 다시 사용했는데, 이는 기계가 투표를 기록하지 못하는 문제가 발생한 지 4년 후의 일입니다. 기계는 유권자의 선택과 일치하지 않는 사법 후보자에 대한 선택 내용을 담은 투표 요약 카드를 생산해 유권자가 정확하게 기록되었는지에 대한 혼란을 야기했습니다.

청원서를 여기서 읽어보세요.

“고가이고 표준 이하의 투표 기계인 ExpressVote XL의 인증은 뉴욕에 큰 후퇴였고, 선거 보안이 여전히 어려운 주제인 2024년 대선을 앞두고 내린 매우 나쁜 결정이었습니다. 유권자가 표시한 종이 투표지(뉴욕이 현재 사용 중)가 선호하는 선거 보안 표준입니다. 법원은 2024년 선거 전에 기계를 인증하기로 한 선거관리위원회의 잘못된 결정을 뒤집어야 합니다.” Common Cause/NY의 전무 이사인 수잔 러너의 말입니다.

“Black Institute는 10년 이상 유권자 참여를 장려하고, 투표권을 옹호하고, 공정한 선거구 조정 과정을 위해 싸워왔습니다. 오늘 우리는 ExpressVote XL 투표 기계 사용에 반대하는 Common Cause/NY 청원에 연대합니다. 선거에서 잘못된 정보와 권리 박탈의 역사는 우리 지역 사회를 경계하게 했고 종종 선거 과정에서 단절되었으며, 전국적인 당파적 선거구 조정 노력은 유색인종 지역 사회가 원하는 사람을 선출할 수 있는 능력을 지속적으로 약화시켰습니다. 투명성이 부족하고 법적 기준을 충족하지 못하는 투표 시스템을 도입하면 이러한 불신이 심화될 뿐입니다. 우리는 NYSBOE가 법적 의무를 준수할 것을 촉구합니다. 이는 단순히 법을 준수하는 것이 아니라 민주주의의 성실성을 보존하고 모든 투표가 정확하고 공정하게 집계되도록 하는 것입니다.”라고 The Black Institute의 설립자이자 사장인 버사 루이스가 말했습니다.

Phillips Nizer LLP는 원고를 무료로 대리합니다. Phillips Nizer의 관리 파트너인 Marc A. Landis는 "우리는 Common Cause/NY와 The Black Institute를 대표하여 이 노력에 참여함으로써 투표권 활동을 계속할 수 있어 자랑스럽습니다. 모든 유권자의 투표 과정의 무결성을 보호하는 것이 가장 중요합니다."라고 말했습니다.

뉴욕주 선거법 §7-202(1)(e)에 따르면, 모든 투표 기계는 유권자에게 "선택된 투표를 비공개적으로 독립적으로 확인할 수 있는 기회와 투표용지가 투표되고 계산되기 전에 비공개적으로 독립적으로 해당 투표를 변경하거나 오류를 수정할 수 있는 기능"을 제공해야 합니다. 그러나 ExpressVote XL은 투표 요약 카드를 사용하여 투표를 계산하기 때문에 유권자가 투표가 투표되고 계산되기 전에 확인하거나 수정할 수 없습니다.

8월에 수많은 그룹과 유권자의 반대에도 불구하고 NYSBOE는 ExpressVote XL을 뉴욕 주에서 사용하도록 인증하기로 투표했습니다. 선거 관리 위원회 뉴욕 씨띠, 얼스터, 오논다가 그리고 쇼토쿼 카운티들은 이전에 기계와 관련된 문제가 있었다는 이유로 기계를 구매할 즉각적인 계획이 없다고 말한 바 있습니다.

배경:

9월, 뉴욕 시 공공 변호인 Jumaane Williams가 소개했습니다. 결의안 제774호 뉴욕 시의회에 보낸 서한에서 뉴욕 시 선거관리위원회가 종이 투표지 검증을 허용하지 않는 투표 기계를 구매하지 말 것을 촉구했습니다. 이 결의안은 이번 달 초에 시의회 의장인 애드리엔 애덤스에게 보낸 서한에서 결의안에 대한 지지를 표명한 뉴욕 시 감사원장 브래드 랜더에 의해 더욱 확정되었습니다.

Let NY Vote 연합을 포함한 다른 조직들은 NYSBOE에 편지를 보내 ExpressVote XL 기계의 인증을 거부할 것을 요구했습니다. 여기에서 편지를 읽어보세요. 데일리 뉴스, 버팔로 뉴스 그리고 올버니 타임즈 유니언 또한 해당 기계의 인증에 반대하는 입장을 밝혔습니다.

올해 초, Brian Cunningham 의원과 Cordell Cleare 상원의원은 투표 무결성 및 유권자 검증법(VIVA), 선거에서 종이 투표용지를 사용하도록 보장하는 법안입니다. VIVA는 6월에 양당의 지지를 받아 뉴욕주 상원에서 통과되었지만, 지난 임기 동안 의회에서 표결에 이르지 못했습니다. 10월에 뉴욕 시의원 게일 A. 브루어는 뉴욕주 의회에 VIVA를 통과시키고 주지사가 서명하도록 촉구하는 결의안 809호를 의회에 제출했습니다. 이 결의안은 기계로 인해 선거일에 문제가 발생할 가능성에 대한 보안 전문가들의 우려를 강조했습니다.

Common Cause/NY에서 다음을 발표했습니다. 업데이트됨 ExpressVote XL에 대한 보고서인 "ExpressVote XL: 여전히 뉴욕 선거에 나쁜 영향을 미침"에서는 기계가 투표를 잘못 기록하여 검증을 어렵게 만든 여러 사례를 자세히 설명했습니다. Common Cause/NY의 ExpressVote XL에 대한 업데이트된 보고서는 다음과 같은 주요 문제를 확인했습니다.

• 소프트웨어 및 하드웨어 오작동과 프로그래밍 오류에 취약합니다.
  • 2018년부터 ExpressVote XL을 사용한 지자체는 긴 줄, 엉터리 터치스크린, 투표지 혼잡을 겪었습니다. 펜실베이니아에서는 약 30%의 기계가 유권자들이 일부 후보자의 이름만 선택할 수 있도록 허용했고, 다른 후보자의 이름은 선택할 수 없었습니다.
  • 터치스크린 오작동으로 인해 유권자들이 긴 줄을 설 수 있습니다. 펜실베이니아 주무부 분석에 따르면 XL은 종이로 표시된 투표지를 사용할 수 있는 뉴욕의 투표소보다 시간당 유권자가 상당히 적었습니다.
• 투표 수를 잘못 집계하는 경향이 있음
  • 펜실베이니아의 한 경쟁에서 한 후보가 선거 당일 164표를 얻은 것으로 기록되었지만, 수동 재검표 후 같은 후보가 26,000표 이상을 얻어 경쟁에서 승리했습니다. 카운티 선거 관리들은 나중에 투표 기계에 대한 양당의 비난을 발표했습니다.
• 확인하기 어려움:
  • ExpressVote XL은 유권자가 확인하기 어렵고 신뢰를 훼손하는 바코드 형식의 투표 요약 카드를 활용합니다. 2019년 콜로라도는 보안 우려를 이유로 투표용지 계산에 바코드를 사용하는 것을 금지했습니다.
• 값비싼
  • ExpressVote XL은 수량에 따라 단위당 $11,491 또는 $12,207입니다. 이는 다른 투표 기계보다 훨씬 비쌉니다. 또한 기계를 보관하고 운반하는 데 더 많은 비용이 들고, 고장이 날 경우 백업에도 더 많은 비용이 듭니다.