Сегодня в 10 утра ожидается, что сенатский юридический комитет проведет слушание и проголосует по кандидатуре губернатора Хочул на должность главного судьи Апелляционного суда штата Нью-Йорк. В ответ на сообщения в новостях о том, что губернатор может нанять адвоката для подачи иска против Сената в случае, если он не вынесет номинацию на голосование в полном составе, исполнительный директор Common Cause/NY Сьюзан Лернер сделала следующее заявление:

«Common Cause/NY в ужасе от того, что губернатор Хочул подумывает нанять адвоката за счет налогоплательщиков, чтобы нарушить конституционно защищенное разделение властей. Не заблуждайтесь: это было бы полным злоупотреблением властью и жестокой атакой на демократически избранный институт. Это перенесло бы решение о том, кто заседает в судах, в суды, что привело бы к беспрецедентному конфликту интересов, а также создало бы тревожный прецедент, когда губернатор может использовать суды, чтобы дубасить Законодательное собрание каждый раз, когда она не добивается своего. Жители Нью-Йорка избрали сенаторов своего штата для консультаций и получения согласия по важнейшему вопросу о 14-летнем сроке полномочий высшего суда штата. Действия губернатора до сих пор были достаточно тревожными, включая насильственное удаление полицией женщины за то, что она мирно высказалась в своей церкви во время выступления губернатора в День Мартина Лютера Кинга; теперь она не может лишить людей голоса в верхней палате их палаты. Мы призываем ее отказаться от этой нелепой идеи и позволить Сенату нормально функционировать».

Фон

Согласно Конституции штата Нью-Йорк, Сенат «определяет правила своей собственной процедуры» (NY Const, art III § 14). Апелляционный суд подтвердил «фундаментальное положение о том, что, при условии соблюдения некоторых конституционных ограничений, любое совещательное собрание является окончательным арбитром своих собственных внутренних процедур». Board of Education v. City of New York, 41 NY2d 535, 542 (NY 1977). «В компетенцию судов не входит указание законодательному органу, как выполнять свою работу» People ex Rel. Hatch v. Reardon, 184 NY 431, 442 (NY 1906). В деле Хаймбах против штата Нью-Йорк (59 NY2d 891, 893) Апелляционный суд прямо заявил, что «исходя из нашего уважения к основному принципу разделения властей и надлежащему осуществлению судебной сдержанности, мы не будем вмешиваться во внутренние дела законодательного органа». См. также Urban Justice Ctr. v. Pataki, 38 AD3d 20, 828 NYS2d 12 (App. Div. 1st Dept.) 2006 и приведенные в нем дела.