Sot në orën 10:00, Komisioni Gjyqësor i Senatit pritet të mbajë një seancë dëgjimore dhe të votojë kandidatin e Guvernatorit Hochul për postin e Shefit të Drejtësisë në Gjykatën e Apelit të Shtetit të Nju Jorkut. Në përgjigje të raporteve të lajmeve se Guvernatori mund të punësojë një palë gjyqësore për të paditur Senatin në rast se ai nuk e vendos nominimin në një votim të plotë, Drejtoresha Ekzekutive e Common Cause/NY, Susan Lerner, lëshoi deklaratën e mëposhtme:

“Common Cause/NY është tmerruar kur mëson se Guvernatori Hochul po mendon të punësojë një paditësi me shpenzimet e taksapaguesve për të shkelur ndarjen e pushteteve të mbrojtura me Kushtetutë. Mos bëni gabim: të bësh këtë do të ishte një abuzim total i pushtetit dhe një sulm brutal ndaj një institucioni të zgjedhur në mënyrë demokratike. Kjo do t'i hidhte gjykatave vendimin se kush ulet në gjykata në një konflikt të paprecedentë interesi, si dhe do të vendoste precedentin shqetësues që një Guvernator mund të përdorë gjykatat për të goditur legjislaturën sa herë që nuk ia del. Njujorkezët zgjodhën senatorët e shtetit të tyre për të këshilluar dhe dhënë pëlqimin për çështjen e rëndësishme të një mandati 14-vjeçar në gjykatën më të lartë në shtet. Veprimet e Guvernatorit deri më tani kanë qenë mjaft shqetësuese, duke përfshirë largimin me forcë të një gruaje nga policia për të folur në mënyrë paqësore në kishën e saj gjatë fjalëve të Guvernatorit në Ditën e Martin Luther King; ajo tani nuk mund t'i privojë njerëzit nga zëri i tyre në dhomën e sipërme të shtëpisë së tyre. Ne e nxisim atë të heqë dorë nga kjo ide qesharake dhe të lejojë funksionimin e duhur të Senatit të vazhdojë.”

Sfondi

Sipas Kushtetutës së Shtetit të Nju Jorkut, Senati "do të përcaktojë rregullat e procedurave të tij" (NY Const, neni III § 14). Gjykata e Apelit ka pohuar “propozimin themelor që, duke iu nënshtruar disa kufizimeve kushtetuese, çdo asamble konsultative është arbitri përfundimtar i procedurave të saj të brendshme”. Bordi i Edukimit kundër Qytetit të Nju Jorkut, 41 NY2d 535, 542 (NY 1977). “Nuk është provinca e gjykatave që të drejtojnë legjislativin se si të bëjë punën e tij” People ex Rel. Hatch kundër Reardon, 184 NY 431, 442 (NY 1906). Në Heimbach kundër Shtetit të Nju Jorkut (59 NY2d 891, 893), Gjykata e Apelit deklaroi prerazi se “bazuar në respektimin tonë për politikën bazë të ndarjes së pushteteve dhe ushtrimin e duhur të kufizimit gjyqësor, ne nuk do të ndërhyjmë në tërësi punët e brendshme të Legjislaturës”. Shih gjithashtu Urban Justice Ctr. v. Pataki, 38 AD3d 20, 828 NYS2d 12 (App. Div. 1st Dept.) 2006 dhe rastet e cituara aty.