Shkaku i përbashkët NY mbështet propozimin 1

Votimi PO për Prop 1 do të thotë që njujorkezët do të kenë lirinë për të kontrolluar trupat dhe jetët e tyre, duke përfshirë të drejtën tonë për abort, pa frikë se një ligjvënës ose guvernator do të përpiqet t'i heqë ato të drejta.

Aktualisht, Kushtetuta e Nju Jorkut e ndalon diskriminimin në një mënyrë shumë të kufizuar, vetëm në bazë të racës dhe fesë. Prop1 e ndryshon atë për të mbrojtur të gjithë njujorkezët nga diskriminimi i qeverisë duke e bërë të qartë se askush nuk duhet të përfitohet për shkak të gjinisë, moshës, përkatësisë etnike, shtatzënisë, paaftësisë ose nëse është LGBTQ. Ky amendament do të zgjerojë mbrojtjen aktuale për të përfshirë të drejtën për abort dhe për të marrë vendimet tona për kujdesin shëndetësor, për çdo kujdes që ne zgjedhim të aksesojmë.

Common Cause NY luftoi fort për ligjin që kërkon që gjuha në fletëvotim të mos jetë më komplekse sesa të kërkohet një 8^th niveli i leximit të notave dhe shpreh qartë ndikimin që do të ketë një amendament i propozuar kushtetues, jo mekanizmi i tij ligjor apo zhargoni ligjor në të cilin është shkruar. Ne jemi i indinjuar se Bordi Zgjedhor i Shtetit të Nju Jorkut e injoroi ligjin dhe vendosi gjuhën në fletën e votimit që kërkon nivelin e leximit të kolegjit.

Ja çfarë duhet të ishte paraqitur në fletën e votimit të nëntorit në mënyrë që të kuptoni se për çfarë po ju kërkohet të votoni, siç propozohet nga zyra e Prokurorit të Përgjithshëm të Shtetit të Nju Jorkut:

Amendamenti për Mbrojtjen e të Drejtave në Nju Jork

Mbron nga trajtimi i pabarabartë nga Nju Jorku dhe qeveritë lokale pa marrë parasysh seksin, moshën, statusin e aftësisë së kufizuar, përkatësinë etnike ose origjinën kombëtare. Mbron LGBT dhe personat shtatzënë. Mbron abortin.

• Një votë po mbron nga trajtimi i pabarabartë për këto arsye.
• Një votë jo e lë këtë mbrojtje jashtë Kushtetutës së Shtetit.

VOTO PO PËR PROP 1

Çështje e zakonshme me propozimet 2 deri në 6 të NYC

Propozimet 2 deri në 6 dolën nga një proces i nxituar, i rremë i rishikimit të statutit, që nuk zgjati as dy muaj të plotë. Një komision rishikimi i statutit u mblodh nga kryebashkiaku Adams në mes të verës për të parandaluar një masë të sponsorizuar nga Këshilli Bashkiak që do të siguronte mbikëqyrjen e duhur mbi emërimet e kryetarëve të bashkive që të mos shkojnë në votime këtë nëntor. Komisioni kishte personel nga brenda degës ekzekutive, duke kundërshtuar seriozisht aftësinë e tyre për të vepruar në mënyrë të pavarur nga dëshirat e kryebashkiakut Adams. Në vend të kësaj, vetëm dy javë pasi u mblodh, komisioni i rishikimit të kartës lëshoi raportin e tij paraprak, duke treguar se veprimet e tij ishin të paracaktuara. Gjatë gjithë procesit, ne në Common Cause NY i kërkuam komisionit jo për të ndërmarrë çdo veprim për shkak të kohës së shkurtuar në dispozicion për komente publike dhe shqyrtim të menduar të propozimeve.

Propozimet që janë paraqitur para votuesve të qytetit të Nju Jorkut janë një lëvizje e fshehtë e kryebashkiakut Adams për të ndryshuar statutin (kushtetutën e qytetit) për t'i dhënë vetes më shumë pushtet të pakontrolluar dhe për të dobësuar kontrollet dhe balancat që duhet të forcohen. Ata janë shtruar me një gjuhë të butë që mbulon ndikimin e tyre të vërtetë të dëmshëm. Ata futin një ngurtësi në menaxhimin e qytetit që është e panevojshme, duke vendosur çështje në Kartë që, nëse ato trajtohen fare, trajtohen më së miri përmes procedurave normale legjislative dhe administrative të qytetit.

Nix 2 deri në 6

Common Cause NY kundërshton propozimin 2 të NYC

Ky propozim supozohet se ka të bëjë vetëm me zgjerimin e fuqisë së Departamentit të Sanitetit për të pastruar rrugët dhe "pronat e tjera të qytetit". Ajo që nuk zbulon është se ajo është krijuar për të zgjeruar juridiksionin e Policisë Sanitare (po, Departamenti i Sanitareve ka forcën e tij policore) në mënyrë që të mbivendoset me NYPD dhe Policinë e Zbatimit të Parqeve në zbatimin e shitësve ambulantë. Kjo do të krijonte konflikte të panevojshme mbi përgjegjësinë dhe do të rezultonte në ndëshkim mbi ekzekutimin me më shumë gjoba dhe përmbarim ndaj bizneseve të vogla.

Vendosja e këtij zgjerimi në statut, në vend të përdorimit të një memorandumi mirëkuptimi midis agjencive përkatëse, është një rrëmbim pushteti nga kryebashkiaku Adams, i thjeshtë dhe i thjeshtë. Nëse kjo masë kalon dhe administratat e ardhshme do ta shohin mbivendosjen në juridiksion si të dyfishtë dhe të kotë, do të jetë e nevojshme të ndryshohet sërish Karta. Kjo është arsyeja pse ndryshimet e këtij lloji zakonisht bëhen përmes marrëveshjeve ndërmjet agjencive të ndikuara dhe jo përmes Kartës.

• Një votë po lejon policinë e Departamentit Sanitar të operojë në Parqe dhe të synojë ashpër shitësit ambulantë.
• Një votë jo lejon që NYPD dhe Policia e Parqeve të vazhdojnë të veprojnë pa konfuzion në parqe.

Common Cause kundërshton propozimin 3 të NYC

Ky propozim pretendon se ka të bëjë me "përgjegjësinë fiskale" kur në fakt ka të bëjë me papërgjegjshmërinë fiskale. Një tjetër rrëmbim tullac i pushtetit nga kryebashkiaku Adams, ky propozim është i dyfishtë. Një kërkesë për një deklaratë të ndikimit fiskal ekziston tashmë në Kartë. Nëse miratohet, Propozimi 3 do ta bënte më të vështirë për qeverinë që t'u japë njujorkezëve duke ngadalësuar shqyrtimin e legjislacionit urgjent, duke pritur që dy agjenci të ndryshme të japin deklaratat e ndikimit fiskal. Ai është krijuar për t'u dhënë kryebashkiakëve një mjet tjetër në përpjekje për të penguar Këshillin Bashkiak për të prishur legjislacionin që një kryebashkiak mund të mos i pëlqejë. Ky propozim synon të dobësojë kontrollet dhe ekuilibrat midis kryetarëve të bashkive dhe këshillit të qytetit, në një sistem tashmë të fortë kryebashkiaku. Kjo e bën procesin e buxhetit të qytetit më pak transparent dhe vonon afatet buxhetore për kryetarin e bashkisë, duke i dhënë publikut dhe organeve mbikëqyrëse më pak kohë për të analizuar dhe për t'iu përgjigjur propozimeve buxhetore të kryetarit. Vendosja e këtyre dy temave të ndara – analiza fiskale dhe afatet buxhetore – në të njëjtin propozim bën të qartë se ai nuk është krijuar për përgjegjësi fiskale, por për të rritur pushtetin e kryetarit.

• Një votë po do të thotë se buxheti i qytetit do të ishte më pak transparent dhe kryetari i bashkisë është në gjendje të bllokojë më lehtë legjislacionin sepse nuk e pëlqen atë.
• Një votë jo do të thotë se qeveria e qytetit do të jetë më e aftë për të ofruar për njujorkezët pa vonesa artificiale të imponuara nga kryebashkiaku Adams.

Common Cause kundërshton propozimin 4 të NYC

Propozimi 4 propozon ngritjen e një procedure unike legjislative për faturat që ndikojnë në "sigurinë publike", duke kërkuar të pengojnë ose prishin faturat që përpiqen të ofrojnë mbikëqyrje dhe llogaridhënie të NYPD dhe agjencive të tjera të zbatimit të ligjit. Ai ndryshon rrënjësisht mënyrën se si ligjet që rregullojnë Departamentin e Policisë, Departamentin e Korrigjimeve dhe Departamentin e Zjarrfikësve – dhe VETËM ato agjenci – miratohen nga Këshilli Bashkiak. Ne në Common Cause NY përgjithësisht kundërshtojmë masat që krijojnë një procedurë legjislative që trajton një fushë të caktuar mbikëqyrjeje ndryshe nga të gjitha të tjerat. Kjo përpjekje është veçanërisht problematike sepse synon të mbrojë NYPD-në nga reforma dhe do ta bënte më të vështirë mbajtjen përgjegjëse të policisë dhe oficerëve korrektues.

Propozimi 4 zvogëlon ndarjen e pushteteve, duke lejuar ekzekutivin të cenojë funksionin legjislativ dhe duke lejuar agjencitë jo-legjislative të mbajnë seanca dëgjimore mbi legjislacionin e sigurisë publike në vend që të marrin pjesë në seancat dëgjimore publike të kryera siç duhet nga Këshilli Bashkiak. Nëse miratohet, ai do të përfshijë në Kartën e Qytetit të Nju Jorkut të drejta të veçanta për NYPD dhe Departamentin e Korrigjimeve për të shmangur transparencën dhe llogaridhënien. Në këtë kohë të mungesës së llogaridhënies dhe llogaridhënies në qeveri, një rezultat i tillë është i papranueshëm.

• Një votë po do të thotë se NYPD dhe Departamenti i Korrigjimeve do të kishin të drejta të veçanta për të shmangur transparencën dhe llogaridhënien.
• Një votë jo do të thotë që Këshilli Bashkiak mund të vazhdojë të punojë për të reformuar NYPD-në dhe për të mbajtur përgjegjës policinë dhe oficerët e korrigjimit.

Common Cause kundërshton propozimin 5 të NYC

Ky propozim është edhe mashtrues dhe i paraqitur me keqbesim. Komisioni i rishikimit të statutit pretendoi se ai bazohet në një rekomandim të menduar dhe të detajuar nga Kontrollori i Qytetit. Megjithatë, Kontrollori i Qytetit ka thënë se Propozimi 5 “është i pakuptimtë…dhe nuk arrin të përmirësojë procesin e planifikimit kapital të qytetit në asnjë mënyrë”. Përsëri, nuk ka asnjë arsye të vlefshme për ta vendosur këtë propozim në Kartën e Qytetit. Nëse do të ishte fare e dobishme, mund të realizohej përmes masave administrative.

• Një votë po paraqet një kërkesë të pakuptimtë në Kartën e Qytetit.
• Një votë jo shmang tepricat e panevojshme në statutin tonë.

Common Cause kundërshton propozimin 6 të NYC

Propozimi përfundimtar, Propozimi 6, bashkon tre tema të palidhura në një amendament të panevojshëm të statutit. Duket se është hartuar për të treguar mbështetje për bizneset në pronësi të pakicave dhe grave, por në fakt nuk sjell ndonjë ndryshim real, thjesht duke riemëruar një post ekzistues të kryebashkiakut dhe duke e vendosur atë në statut pa i zgjeruar përgjegjësitë e tij ose pa i siguruar zyrës fonde shtesë. ose kompetencat. Vendosja e pozicionit në statut pengon aftësinë e kryebashkiakut të ardhshëm për të ngritur administratat e tyre në mënyra që plotësojnë nevojat e qytetit. Në një çështje të palidhur që gjendet në të njëjtin propozim, Propozimi 6 do t'i jepte zyrës së kryetarit të bashkisë kompetencën për të lëshuar leje filmi për agjencinë ekzekutive që i përpunon ato leje, një temë që duhet trajtuar veçmas. Tema e tretë e pavarur në këtë propozim do të bashkonte dy borde të krijuara nga statuti me misione të ngjashme, një bashkim që mund të realizohej përmes një ndryshimi të statutit legjislativ pa votën e popullit.

• Një votë po shton edhe më shumë dispozita të panevojshme që nuk adresojnë problemet në statutin tonë.
• Një votë jo e mohon kryebashkiakun Adams një tjetër tentativë për marrjen e pushtetit.