Ngayon, ang Buffalo News ay nag-publish ng isang editoryal na nagbabala laban sa pagbili ng ExpressVote XL voting machine sa mga halalan sa New York. Itinampok ng editoryal ang maraming isyu sa mga makina na nagpapahirap sa pagboto at hindi gaanong ligtas kaysa sa mga balotang papel. Noong nakaraang linggo, nagsampa ng kaso ang Common Cause New York at The Black Institute para ibaligtad ang sertipikasyon ng Lupon ng mga Halalan ng Estado ng New York sa mga sira na makina na binabanggit ang kabiguan nitong sumunod sa mga batas sa halalan ng estado.

Tingnan dito at sa ibaba para sa buong editoryal ng Buffalo News.

Ang Lupon ng Editoryal: Ang demanda sa iminungkahing mga bagong makina sa pagboto ay maaaring maging maliwanag

Hindi kami sigurado kung bakit inaprubahan ng Lupon ng mga Halalan ng Estado ang isang kaduda-dudang bagong uri ng makina ng pagboto para sa mga taga-New York, ngunit maaaring malaman ng mga residente, batay sa isang bagong kaso.

Ang Common Cause New York at The Black Institute, isang policy think tank na nakatutok sa mga isyu na nakakaapekto sa Black New Yorkers, ay nagsampa ng demanda noong nakaraang linggo, na sinasabing ang bagong teknolohiya ay lumalabag sa batas ng estado sa pamamagitan ng hindi pagpayag sa mga botante na independyente at pribado na i-verify ang kanilang mga boto. Limang tao rin ang nakiisa sa kaso.

Ang kontrobersya ay tungkol sa ExpressVote XL system ng Election System & Software, na inaprubahan ng Board of Elections noong Agosto. Bago pa man ang pag-apruba na iyon, binanggit ng mga kritiko kung ano ang mukhang malubhang depekto sa teknolohiya. Kabilang sa mga ito ang:

Noong 2019, mali ang pagbilang ng system sa sampu-sampung libong boto sa Northampton, Pa. – pagkatapos ay pumili ng maling panalo.

Ang mga logjam na nilikha ng mga aparato sa pagmamarka ng balota ng system sa Johnson County, Kan., ay nagdulot ng mga oras na linya sa county na 613,000. "Walang duda na magkakaroon ng parehong isyu ang New York," isinulat ng Common Cause sa isang email bago aprubahan ng Elections Board ang system.

Ang sistema ay lumilikha ng mga paghihirap para sa mga botante na may mga kapansanan. Nalaman ng pagsusuri ng Pennsylvania Department of State na kulang ang functionality ng system sa maraming paraan, kabilang ang kawalan ng kakayahan ng ilang botante na i-verify ang kanilang papel na balota dahil sa maliit na laki ng font at nakaharang na pagtingin sa buod ng balota card.

At, kapansin-pansin, sinasabi ng Common Cause na ang sistema ay hindi gumagawa ng "tunay na nabe-verify" na balota ng papel. Ang mga botante ay gumagawa ng kanilang mga pagpili sa isang touchscreen, at ang aparato ay nagpi-print ng isang buod ng papel (hindi isang buong balota) na may barcode. Hindi kailanman pinangangasiwaan ng mga botante ang kanilang aktwal na balota, at walang paraan upang malaman kung tumutugma ang barcode sa kanilang mga boto.

Sa kaso, maaaring magkaroon ng pagkakataon ang mga taga-New York na mas maunawaan ang mga isyung binanggit ng Common Cause. Ngunit ang isang mas malaking tanong ay kung bakit ang mga taga-New York ay dapat magpatibay ng isang magastos na bagong sistema para sa pagboto sa lahat kapag ang kasalukuyang isa ay gumagana nang maayos. At, dahil sa mga alalahanin ng maraming Amerikano sa seguridad ng kanilang mga boto, bakit lumipat sa isang sistema na tila may pananagutan na magpalala pa ng mga bagay?

Hindi alintana kung paano magtatapos ang demanda, hindi ito tapos na deal. Habang inaprubahan ng State Board of Elections ang ExpressVote XL system, iyon lang ang nagawa nito. Nasa mga county na ngayon ang pagpapasya kung gusto nilang gamitin ito. Dapat tanggihan ang Erie County at iba pa sa paligid ng Western New York.

Gaya ng naobserbahan natin dati, ang pagboto ay ang pagtukoy sa akto sa anumang demokrasya. Kailangan itong madaling gawin, naa-access para sa lahat at, siyempre, tumpak at maaasahan. Sa puntong ito, nangangailangan iyon ng ilang uri ng papel na balota. Iyan ay lalong apurahan habang hinahangad ng mga masasamang pwersa, para sa personal na pakinabang, na mahawahan ang publiko ng walang basehang pagdududa tungkol sa katumpakan at seguridad ng mga boto na kanilang inihagis. Ang pagboto ngayon ay ligtas, ligtas at maaasahan. Maaaring i-upend iyon ng ExpressVote XL system.

At, gaya ng nabanggit na rin natin dati, pagdating sa pagboto, dapat italaga ito ng estado ng lakas sa pagpapalawak ng mga paraan na makakaboto ang mga New Yorkers. Dahil sa pagtaas ng turnout na sinamahan ng mas malawak na paggamit ng pagboto sa pamamagitan ng koreo sa panahon ng pandemya, dapat gawin ng New York na permanente ang opsyon, dahil matagumpay at ligtas na nagawa ng ibang mga estado - parehong pula at asul. Ang pagbabago ay nagbibigay ng mga benepisyong higit sa kaginhawahan para sa mga botante. Sa partikular, sa mas maraming tao na bumoto, ang mga kandidato at partidong pampulitika ay mapipilitang maging mas tumutugon sa mga alalahanin ng mga botante.

At hindi ba magiging bagay iyon?