اخلاقیات اور احتساب

"ووٹرز توقع کرتے ہیں - کم از کم - وہ لوگ جو ان کی نمائندگی کے لیے دوڑ رہے ہیں وہ وہی ہیں جو وہ کہتے ہیں۔ اسی لیے سینیٹر لیو اور ممبر اسمبلی سلیٹی کا نیا نظرثانی شدہ بل اہم ہے: یہ امیدواروں کے لیے احتسابی بار کو بڑھاتا ہے اور امیدواروں کے لیے اسے مشکل بنا دیتا ہے۔ دیانتداری کا فقدان – مسٹر سینٹوس کی طرح – نیو یارک کے ووٹروں کو دھوکہ دینے کے لیے ہمیں امید ہے کہ قانون ساز جنوری میں اس بل کو تیزی سے پاس کر دیں گے تاکہ آئندہ کوئی امیدوار عوام کو دوبارہ نہ بھون سکے۔

"مسٹر سانتوس کو نکالنے کا آج کا فیصلہ ووٹروں اور جمہوریت کی جیت ہے۔ مسٹر سانتوس کا دھوکہ اور ممکنہ طور پر وفاقی قانون کی خلاف ورزی ایک طویل عرصے سے واضح ہے۔ ووٹرز ایسے نمائندے کے مستحق نہیں تھے جس نے کانگریس میں جھوٹ بولا اور دھوکہ دہی کی۔ ہاؤس ایتھکس کمیٹی کی مستعد دو طرفہ رپورٹ نے واضح کر دیا کہ مسٹر سینٹوس اب عوامی عہدے پر کام کرنے کے لیے نا اہل ہیں، ہم مسٹر سینٹوس اور دیگر تمام نمائندوں کو نکالنے کے حق میں دو طرفہ ووٹ کی تعریف کرتے ہیں۔ جس نے تحفظ کے لیے ووٹ دیا...

"جیسا کہ ہم نے مئی میں نیو یارک کے مشرقی ضلع کی طرف سے مسٹر سانتوس پر مناسب فرد جرم عائد کرنے کے بعد کہا تھا: انہیں مستعفی ہو جانا چاہیے۔ یہ ایک طویل عرصے سے واضح ہے کہ ووٹروں کے ساتھ دھوکہ کیا گیا ہے، اور کانگریس میں مسٹر سینٹوس کی نشست ایک بیمار ہونے کے مترادف ہے۔ حاصل شدہ فائدہ: اسے اپنے دھوکہ دہی کے ثمرات سے فائدہ اٹھانے کی اجازت نہیں دی جانی چاہئے، ووٹرز ایسے نمائندے کے مستحق ہیں جو جھوٹ نہیں بولتا اور اقتدار میں آنے کے لئے دھوکہ نہیں دیتا، اور بدقسمتی سے انہوں نے مسٹر سینٹوس کا صحیح کام کرنے کے لئے بہت انتظار کیا ہے۔ استعفیٰ دے دیں۔"