上周二，在俄亥俄州第 12 选区特别选举期间，美国人再次对第三方选民感到愤怒，因为他们“浪费”了他们的选票。
这一问题并非俄亥俄州独有：在多候选人竞争性竞选中，我们会看到某个政党或候选人的不满选民将自己的失败归咎于其他人。
责任不应该归咎于选民——而应该归咎于有缺陷的选举制度。看看纽约市就知道了。
纽约市的初选竞争十分激烈，有时多达七人争夺一张选票。
自 2009 年以来，该市已举行了 121 场初选；其中 33.8% 场为两名候选人的竞选，66.1% 场为两名以上候选人的竞选。
仅去年初选周期就举行了 38 场选举。其中 17 场有两名候选人，其余 21 场有两名以上候选人。
在这 21 场比赛中，大约有 61.9% 的选票以不到 50% 的票数获胜。
通过支持纽约市的排序投票制，市长白思豪可以帮助结束这种互相指责的局面。
排序选择投票允许选民在选票上按从第一选择到最后一选择的顺序对候选人进行排序。
获得多数票的候选人获胜。如果没有获得多数票，则排名最后的候选人将被淘汰，其选票将根据其选民的第二偏好重新分配。这个过程重复进行，直到产生多数票获胜者。
它为选民带来了诸多好处，在多名候选人的竞选中为候选人赢得了多数支持，鼓励选民投票给他们喜欢的候选人（而不是两害相权取其轻），并避免代价高昂的决选。
当选民选出的代表能够获得多数人的支持时，选民将能得到最好的服务，同时民选官员也能从更广泛的支持基础中受益。
排序投票制将避免纽约市令人不安的反民主选举结果。候选人将凭借其所在选区的多数支持进入大选。
目前，市长的宪章修订委员会正在审查建议，然后为 11 月的纽约市选举提出提案。这个由 15 名成员组成的委员会有机会帮助改变纽约人的投票方式。
历史注视着他们。