上周，纽约州选举委员会 (NYSBOE) 投票批准了 ExpressVote XL，这是一款触摸屏投票机，可让选民在触摸屏上以电子方式标记选票，而不是在传统的纸质选票上标记。到目前为止，纽约州选举委员会 纽约市， 阿尔斯特, 奥内达加 和 肖托夸 各县均表示没有购买这些机器的计划。

“Common Cause/NY 赞扬纽约市、阿尔斯特、奥农达加和肖托夸县优先考虑税收和选举安全，而不是低于标准的昂贵机器。我们鼓励所有县效仿他们的优秀榜样，不购买 ExpressVote XL。纽约目前使用的选民标记的纸质选票是选举安全的黄金标准，完全没有必要去解决一个不存在的问题，尤其是在 2024 年总统选举年之前，选举安全仍然是一个令人担忧的话题。立法者必须通过立法，禁止使用 ExpressVote XL 等混合机器，” 纽约共同事业组织执行董事苏珊·勒纳 (Susan Lerner) 说道。

本月早些时候，“让纽约投票”联盟和国家团体给纽约州教育委员会写了两封信，要求他们拒绝认证“快速投票 XL”。 点击这里阅读信件. 每日新闻 和 奥尔巴尼时报联盟 也发表社论反对认证。

网络安全选举专家几乎一致批评触摸屏技术，以至于大多数州已经重新改用选民标记的纸质选票。 由于微软将在两年内停止软件更新，使用 Windows 10 的 ExpressVote XL 也将变得更加不安全。

参议员克利尔和众议员坎宁安都在各自的议院发起了一项法案——《投票诚信和选民验证》（VIVA），该法案将保证在选举中使用选民可验证的纸质选票。VIVA 在参议院获得了两党的支持，但在上一届议会中却没有通过。VIVA 将阻止纽约认证 ExpressVote XL 等机器。

Common Cause/NY 在 2020 年发布了一份报告，名为“ExpressVote XL：不利于纽约选举”Common Cause 认为纽约不应该购买 ExpressVote XL，因为它：

• 容易受到网络攻击和硬件故障
  • ExpressVote XL 机器不使用安全的纸质记录，因此结果更容易被黑客入侵。根据最近的一项研究，只有 40% 的选民在提交选票后检查了选票的准确性，只有大约 7% 的选民在选票出错时通知了投票站工作人员。该研究得出的结论是，黑客可以轻易更改 1% 或 2% 的选票结果，而不会被任何人发现。
  • 目前，使用选票标记设备的 14 个州已开始逐步淘汰该设备。
  • 触摸屏出现故障可能会导致选民排长队。例如，在宾夕法尼亚州，大约 30% 台机器只允许选民选择部分候选人的名字，而不允许选择其他候选人的名字。
• 容易 低估 投票
  • 在宾夕法尼亚州的一场竞选中，一位候选人在选举之夜记录的票数为 164 票，但经过人工重新计票后，同一位候选人获得了超过 26,000 票，赢得了竞选。
• 昂贵的
  • ExpressVote XL 每台机器的价格约为 $10,000。这比其他投票机贵得多。此外，机器的储存和运输成本也更高。