11 月 29 日，Common Cause/NY、The Black Institute 和 5 名个人对纽约州选举委员会 (NYSBOE) 提起诉讼，声称 ExpressVote XL（一种触摸屏投票机，允许选民以电子方式而不是传统的纸质选票标记选票）不允许选民独立和私下核实选票，而纽约选举法要求这样做。如果奥尔巴尼县最高法院站在这些团体一边，当地选举委员会将不再能够购买 ExpressVote XL。

此次诉讼是在 ExpressVote XL 又一次发生故障的选举周期之后提起的。在 11 月的选举中，宾夕法尼亚州北安普顿县的选民再次使用了这些机器，而四年前这些机器曾出现无法记录选票的问题。 机器生成的选票摘要卡上司法候选人的选择与选民的选择不一致，导致人们对选民的选择是否准确产生混淆。

点击此处阅读请愿书。

“ExpressVote XL 是一款价格昂贵且低于标准的投票机，对纽约来说，这是一次重大倒退，也是在 2024 年总统选举年之前做出的极其糟糕的决定，因为选举安全仍然是一个令人担忧的话题。选民标记的纸质选票（纽约目前使用的）是首选的选举安全标准。法院必须推翻选举委员会在 2024 年选举之前认证该机器的错误决定，”Common Cause/NY 执行董事 Susan Lerner 表示。

“黑人研究所十多年来一直鼓励选民参与、捍卫投票权并为公平的选区重划程序而奋斗。今天，我们与 Common Cause/NY 团结一致，反对使用 ExpressVote XL 投票机。选举中存在错误信息和剥夺选举权的历史，使我们的社区保持警惕，并经常与选举过程脱节，而全国范围内的党派选区重划努力不断削弱有色人种社区选举自己选择的人的能力。引入缺乏透明度且不符合法律标准的投票系统只会加剧这种不信任。我们敦促 NYSBOE 遵守其法定职责。这不仅仅是为了遵守法律；这是为了维护我们民主的完整性，并确保每张选票都得到准确和公平的计算，”黑人研究所创始人兼总裁 Bertha Lewis 表示。

Phillips Nizer LLP 为原告提供无偿代理。Phillips Nizer 的执行合伙人 Marc A. Landis 表示：“我们很自豪能够继续代表 Common Cause/NY 和 The Black Institute 开展投票权工作。保护每一位选民的投票过程的完整性至关重要。”

根据纽约州选举法第 7-202(1)(e) 条，所有投票机都必须为选民提供“私下和独立核实所选选票的机会，以及在投票和计票前私下和独立更改此类选票或更正任何错误的能力”。然而，ExpressVote XL 使用依靠条形码计票的选票摘要卡，这使得选民无法在投票和计票前核实或更正选票。

8 月，尽管遭到众多团体和选民的反对，纽约州选举委员会投票批准 ExpressVote XL 在纽约州使用。纽约州选举委员会 纽约市, 阿尔斯特, 奥内达加 和 肖托夸 各县此前曾表示，由于之前存在问题，他们目前没有购买这些机器的计划。

背景:

9 月，纽约市公共辩护律师 Jumaane Williams 提出 第774号决议 纽约市议会呼吁纽约市选举委员会不要购买任何不允许纸质选票验证的投票机。纽约市审计长布拉德·兰德进一步肯定了这项决议，他在本月初致函市议长阿德里安·亚当斯，表达了对该决议的支持。

包括“让纽约投票”联盟在内的其他组织已致信纽约州教育委员会，要求他们拒绝对 ExpressVote XL 机器进行认证。 在此处阅读信件。 《每日新闻》 布法罗新闻 和 奥尔巴尼时报联盟 也发表社论反对对该机器的认证。

今年早些时候，众议员 Brian Cunningham 和参议员 Cordell Cleare 提出了 《选举诚信与选民验证法案》（VIVA）， 立法将保证在选举中使用纸质选票。VIVA 于 6 月在纽约州参议院获得两党支持通过，但上届议会未进行投票。10 月，纽约市议员 Gale A. Brewer 在议会提出了第 809 号决议，呼吁纽约州立法机构通过 VIVA，并要求州长签署。该决议强调了安全专家对机器可能在选举日造成问题的担忧。

Common Cause/NY 发布了一个 已更新 关于 ExpressVote XL 的报告名为“ExpressVote XL：对纽约选举仍然不利”，其中详细介绍了机器错误记录选票和使核实变得困难的几个例子。Common Cause/NY 关于 ExpressVote XL 的最新报告确定了以下主要问题：

• 容易受到软件和硬件故障以及编程错误的影响。
  • 自 2018 年以来，使用 ExpressVote XL 的市政当局都出现了排队长、触摸屏故障和选票堵塞的情况。在宾夕法尼亚州，大约有 30% 台机器只允许选民选择部分候选人的名字，而不允许选择其他候选人的名字。
  • 触摸屏故障会导致选民排长队。宾夕法尼亚州国务院的分析得出结论，XL 每小时接待的选民数量明显少于纽约提供纸质选票的站点。
• 容易少计选票
  • 在宾夕法尼亚州的一场竞选中，一位候选人在选举之夜的记录显示获得了 164 票，但经过人工重新计票后，同一位候选人获得了超过 26,000 票，赢得了竞选。县选举官员后来对投票机进行了两党谴责。
• 难以验证：
  • ExpressVote XL 采用条形码格式的选票摘要卡，选民很难验证，因此信任度很低。2019 年，科罗拉多州以安全问题为由禁止使用条形码进行选票计数。
• 昂贵的
  • ExpressVote XL 的价格为每台 $11,491 或 $12,207，具体价格取决于数量。这比其他投票机贵得多。此外，机器的存储和运输成本以及备份成本也会更高。