التقديم القانوني
أبرز مذكرات صديق المحكمة – مور ضد هاربر
موجز أصدقاء المحكمة لتوماس جريفث وآخرين.
يزعم مجموعة من المسؤولين المنتخبين الجمهوريين السابقين وأولئك الذين عملوا في الإدارات الفيدرالية الجمهورية أن المحكمة يجب أن ترفض حجج المشرعين في ولاية كارولينا الشمالية بموجب بند السيادة، حيث لا يوجد شيء يرفع قوانين الولاية فوق دستور الولاية. بالإضافة إلى ذلك، يحمي التعديل العاشر حق شعب الولاية في تقييد هيئتها التشريعية من خلال دستورها.
مذكرة صديقة للأساتذة أكيل ريد أمار، وفيكرام ديفيد أمار، وستيفن جاو كالابريسي
علماء الدستور والمؤرخون، بما في ذلك الرئيس المشارك لجمعية الفيدراليين، يزعمون أن المحكمة يجب أن ترفض ادعاءات المشرعين في ولاية كارولينا الشمالية كمسألة أصلية لأن الهيئات التشريعية للولايات هي مخلوقات لدستور الولايات وليس لها سلطة أعظم من دساتيرها. يزعم أصدقاء أيضًا أن المحكمة ليست بحاجة إلى الوصول إلى قضية ISLT لأن الهيئة التشريعية في ولاية كارولينا الشمالية قد أعطت بالفعل سلطة المراجعة القضائية لمحاكم ولايتها بشأن إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية.
وتزعم مجموعة من منظمات إصلاح الديمقراطية والسياسات العامة والمناصرة والمنظمات الدينية أن قانون ISLT يجب رفضه لأنه سيكون ضارًا بشكل كارثي من خلال إلغاء جميع الحلول القضائية للتلاعب الحزبي وتهديد لجان إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية المستقلة. ومن شأن هذا أن يساهم في زيادة الاستقطاب السياسي، مما يجعل الانتخابات العامة غير تنافسية ويضر بالديمقراطية التمثيلية.
موجز صديق المحكمة لريتشارد إل هاسن
يقول أستاذ قانون الانتخابات ريتشارد هاسن إن قانون الانتخابات الدولي من شأنه أن يؤدي إلى سيل من الدعاوى القضائية الجديدة في المحاكم الفيدرالية، وهو ما من شأنه أن يزيد من زعزعة استقرار الانتخابات ويقلل من ثقة الجمهور في القضاء ونظام الانتخابات.
مجموعة من الأدميرالات والجنرالات المتقاعدين من ذوي الأربع نجوم، ووزراء الخدمة السابقين في القوات المسلحة الأمريكية يزعمون في ملخصهم أن حجج المشرعين في ولاية كارولينا الشمالية مزعزعة للاستقرار وغير ديمقراطية إلى حد كبير ومن شأنها أن تقلل من نزاهة الانتخابات وتقوض الثقة العامة في الانتخابات، وتهدد الأمن القومي وتهدد قدرة الجيش على العمل بشكل فعال. كما يزعمون أن قانون ISLT سيحرم أفراد الخدمة العسكرية العاملين وعائلاتهم من حق التصويت.
مذكرة صديقة لمركز برينان للعدالة في كلية الحقوق بجامعة نيويورك
تزعم مذكرة مركز برينان أن قانون ISLT يتعارض مع كيفية صياغة قانون الانتخابات وممارسته على مستوى البلاد وعلى مر التاريخ، وتقدم أمثلة لقوانين وسياسات انتخابية تم سنها في دساتير الولايات، من خلال الديمقراطية المباشرة، أو من قبل مسؤولي الانتخابات على مستوى الولايات والمحليات والتي قد تكون عرضة للخطر في ظل قانون ISLT. ويؤكدون أن تبني قانون ISLT من شأنه أن يخلق حالة من الفوضى في الانتخابات.
مذكرة صديق للمحكمة المناطق العادلة الآن
تؤكد منظمة غير حزبية تشكلت لتنفيذ تعديل الدوائر الانتخابية العادلة في فلوريدا أن دساتير الولايات لديها السلطة لتوفير المعايير التي تحكم تقسيم الدوائر الانتخابية الحزبية حتى تطبقها محاكم الولايات، بما في ذلك تعديل الدوائر الانتخابية العادلة في فلوريدا. يزعم أصدقاء أن الهيئة التشريعية والناخبين في ولاية كارولينا الشمالية أيدوا صراحة الأحكام الدستورية للولاية التي طبقتها المحكمة العليا للولاية.
مذكرة صديقة للجنة المحامين من أجل الحقوق المدنية بموجب القانون وأربع عشرة منظمة إضافية
تزعم خمس عشرة منظمة لحقوق الإنسان ونقابات عمالية وجمعيات محامين أن المحاكم الولائية ودساتير الولايات تلعب دورًا أساسيًا في حماية حقوق التصويت، وأن قانون ISLT يتعارض مع المبادئ الأساسية للفيدرالية. ويؤكدون أن دساتير الولايات يمكن أن توفر المزيد من حماية حقوق التصويت مقارنة بالدستور الفيدرالي، وهو أمر ضروري لحماية الناخبين من ذوي البشرة الملونة من قوانين التصويت التمييزية.
مذكرة صديقة للحاكم أرنولد شوارزنيجر
يؤكد حاكم ولاية كاليفورنيا السابق أرنولد شوارزنيجر أن قانون ISLT من شأنه أن يزعزع الضوابط والتوازنات في الولايات فيما يتعلق بإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية للكونجرس، وأن النظرية غير متماسكة ولا تستند إلى معايير. ويحث الحاكم شوارزنيجر المحكمة على يتمسك لإثبات أن دساتير الولايات تقيد الهيئات التشريعية للولايات ورفض قانون ISLT.
مذكرة صديق بنيامين ل. جينسبيرج
يقول خبير قانون الانتخابات الجمهوري إن نظرية الهيئة التشريعية المستقلة للدولة تهدد بتآكل الثقة في إدارة الانتخابات بشكل أكبر من خلال التسبب في الارتباك و إجبار المحاكم الفيدرالية للعب دور أكبر في حل النزاعات الانتخابية، كل هذا في وقت وصلت فيه الثقة في نزاهة الانتخابات إلى أدنى مستوياتها.
ملخص صديق للوزراء في ولاية كولورادو وآخرين.
ثلاثة عشر وزير دولة، بصفتهم مسؤولين رئيسيين عن الانتخابات في ولاياتهم، يزعمون أنه بموجب التاريخ والسوابق، اعترفت المحكمة العليا بالمراجعة القضائية للولاية لقوانين الانتخابات، بما في ذلك الانتخابات الفيدرالية. ويزعمون أن نظرية الهيئة التشريعية المستقلة للولاية من شأنها أن كان تسبب ذلك في مشاكل غير مسبوقة في إدارة الانتخابات وحالة من عدم اليقين الهائلة.
