RALEIGH, NC — Der Oberste Gerichtshof von North Carolina hat heute signalisiert, dass er den gesetzgeberischen Bemühungen zur Diskriminierung ansässiger Wähler keine Kontrolle verleihen wird. Damit hat er eine frühere Entscheidung aufgehoben, die die Wähler vor parteipolitischer Manipulation der Wahlkreise schützte.

Das höchste Gericht des Staates ließ Entscheidungen in Harper gegen Hall Und Holmes gegen Moore, erlassen im Dezember 2022, soll nach einer Änderung der Zusammensetzung des Gerichts im Januar 2022 erneut verhandelt werden, ein seltener und beispielloser Schritt.

Das Gericht erließ auch separate Entscheidungen, in denen es rassistisch diskriminierende Wählerausweise wieder einführte und in einem anderen Fall Personen mit einer Verurteilung wegen eines Verbrechens das Wahlrecht entzog. In allen drei Fällen waren die Richter mit 5:2 Stimmen entlang der Parteilinien gespalten und verwarfen umfangreiche Tatsachenfeststellungen aus mehrwöchigen Prozessen in den unteren Gerichten – eine Seltenheit, die nur in Ausnahmefällen vorkommt, die in keinem der Fälle vorkamen.

Kein Schutz vor parteipolitischer Wahlkreismanipulation

Harper ist ein von Common Cause North Carolina angestrengter Fall, nachdem Gesetzgeber die Wahlkreisverteilung im Parlament und im Kongress parteipolitisch manipuliert hatten, um den Republikanern einen Vorteil zu verschaffen, der zu unverhältnismäßig hohen Kosten der schwarzen Wähler führte.

Die Richter entschieden, dass das Oberste Gericht nicht zuständig sei, sich mit parteipolitischen Fragen zu befassen, da die Verfassung des Staates keine Erwähnung von Parteilichkeit in Bezug auf Wahlen enthält. Sie gaben dem Antrag der GOP-Gesetzgeber statt, nicht nur ihre Entscheidung vom Dezember 2022 rückgängig zu machen (Harfner II) die Wähler vor parteipolitischer Wahlkreismanipulation zu schützen, aber auch die Entscheidung vom Februar 2022 aufzuheben (Harper I) mit der Begründung, dass der in dieser Angelegenheit formulierte Standard fehlerhaft sei.

Das Gericht gab den Gesetzgebern außerdem die Vollmacht, die Wahlkreiszuordnung für die Legislative und den Kongress neu zu gestalten, ohne dass dabei extreme parteipolitische Manipulationen der Wahlkreise eingeschränkt würden.

Lesen Sie den kompletten Harper Entscheidung hier.

„Die heutige Entscheidung stellt eine besorgniserregende und dramatische Abkehr von der historischen und wichtigen Rolle dar, die unsere Staatsgerichte beim Schutz der Wähler und bei der Kontrolle der Legislative gespielt haben“, sagte Hilary Harris Klein, leitende Rechtsberaterin für Wahlrechte bei der Southern Coalition for Social Justice (SCSJ). „Kontrolle und Gegengewicht sind ein grundlegender Bestandteil unseres Regierungssystems und wir teilen die Besorgnis der Gegenseite, dass ‚die Mehrheit bereits wiederholt zu erkennen gegeben hat, dass sie die Agenda dieser wenigen Auserwählten im Parlament verfolgen will.‘ Wie unser Klient Common Cause werden wir uns weiterhin für freie und faire Wahlen für alle Einwohner North Carolinas einsetzen.“

Common Cause North Carolina ist vertreten in Harper von der Southern Coalition for Social Justice (SCSJ) und Co-Berater Hogan Lovells.

„Dieses Urteil des Obersten Gerichtshofs wird als einer der schwersten Angriffe auf die Demokratie in North Carolina in die Geschichte eingehen. Damit ist extreme parteiische Wahlkreismanipulation legalisiert und wird als Waffe gegen Wähler eingesetzt. Das ist falsch“, sagte Bob Phillips, Geschäftsführer von Common Cause North Carolina. „Zweifellos wissen die Richter, die dieses beschämende Urteil verfasst haben, dass es falsch ist, ebenso wie die eigennützigen Gesetzgeber, die das Gerrymandering unterstützen. Heute erleben wir, wie unser verfassungsmäßiger Schutz den Launen extremistischer Politiker ausgeliefert wird. Wir werden nicht aufgeben. Wir werden uns jedem Versuch von Politikern widersetzen, sich an rassistischem und parteiischem Gerrymandering zu beteiligen. Die Menschen in North Carolina lassen sich nicht zum Schweigen bringen.“

Richterin Anita Earls verfasste eine 71-seitige abweichende Stellungnahme in Harperund erklärte, dass die Entscheidung dem Gericht die Möglichkeit entziehe, die in der Verfassung garantierten Grundrechte der Einwohner zu schützen.

„Trotz ihrer hochtrabenden Prosa über die Notwendigkeit einer prinzipiellen Einhaltung der Staatsverfassung befolgt die Mehrheit heute keines dieser Prinzipien“, schrieb Earls. „Auch die undemokratische Natur der extremen parteiischen Wahlkreismanipulation wird von der Mehrheit nicht einmal am Rande erwähnt. Diese Bemühungen, diese Praxis herunterzuspielen, machen ihre Folgen nicht ungeschehen, und die Öffentlichkeit wird sich nicht hinters Licht führen lassen.“

Weil Harper ist der dem Fall des Obersten Gerichtshofs der USA zugrunde liegende Fall Moore gegen Harperforderten Richter auf Bundesebene die Parteien Anfang März auf, zusätzliche Schriftsätze einzureichen, in denen sie darlegten, ob das höchste Gericht in diesem Fall noch zuständig ist oder nicht. Common Cause argumentierte durch seine Anwälte bei SCSJ und Hogan Lovells, dass der Oberste Gerichtshof der USA immer noch die richtige Instanz sei, um diesen wichtigen Fall über die Zukunft von Checks and Balances in unseren Wahlprozessen zu entscheiden.

Der Oberste Gerichtshof der USA hat auf diese Schriftsätze noch nicht reagiert, aber Common Cause bleibt zuversichtlich, dass der Gerichtshof die Randtheorie der unabhängigen staatlichen Gesetzgebung zurückweisen wird, die in Moore.

„Heute hat der Oberste Gerichtshof von North Carolina in einer höchst parteiischen Entscheidung den verfassungsmäßigen Schutz freier und fairer Wahlen in dem Bundesstaat zerfetzt und sich auf die Seite machthungriger Politiker gestellt, um jedem Wähler das Recht zu entziehen, seine Stimme ohne politische Manipulation abzugeben und uns die Freiheit zu nehmen, über die Zukunft unserer Familien und unserer Nachbarschaften zu bestimmen“, sagte Kathay Feng, Vizepräsidentin für Programme bei Common Cause„Wir warten nun auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA in Moore gegen Harperum festzustellen, ob es das in der US-Verfassung und den Verfassungen der Bundesstaaten verankerte System der gegenseitigen Kontrolle aufrechterhalten wird oder ob es den Politikern der Bundesstaaten die absolute Macht gibt, unsere Bundeswahlen zu manipulieren und unsere Stimmen zu untergraben.“

Common Cause North Carolina ist eine überparteiliche Grassroots-Organisation, die sich für die Grundwerte der amerikanischen Demokratie einsetzt. Wir arbeiten daran, eine offene, ehrliche und rechenschaftspflichtige Regierung zu schaffen, die dem öffentlichen Interesse dient, gleiche Rechte, Chancen und Vertretung für alle fördert und allen Menschen die Möglichkeit gibt, ihre Stimme im politischen Prozess zu Gehör zu bringen.