RALEIGH – Der von den Republikanern kontrollierte Senat von North Carolina hat heute Senatsgesetzentwurf 747, ein umfassendes Wahlgesetz, das neben einer Reihe anderer Bestimmungen Hürden für Wähler schaffen würde, die per Briefwahl ihre Stimme abgeben möchten, und die beliebte Registrierung am selben Tag unnötig erschweren würde.

Nach geltendem Recht, das 2009 mit einstimmiger Unterstützung des Parlaments verabschiedet wurde, können Briefwahlstimmen, die am Wahltag oder davor abgestempelt wurden, von den Bezirkswahlausschüssen bis zu drei Tage nach dem Wahltag angenommen werden.

Diese dreitägige Nachfrist war eine wichtige Sicherheitsmaßnahme, um sicherzustellen, dass die Stimmzettel der Wähler nicht aufgrund von Verzögerungen bei der Postzustellung zu Unrecht für ungültig erklärt werden. Insbesondere die derzeitigen republikanischen Führer Senator Phil Berger und der jetzige Sprecher des Repräsentantenhauses Tim Moore gehörten zu jenen Abgeordneten, die für die dreitägige Nachfrist stimmten. im Jahr 2009.

Doch der neu vorgelegte Senatsgesetzentwurf 747 würde die dreitägige Frist für den Erhalt von Briefwahlstimmen streichen und damit möglicherweise Tausende gültiger Stimmzettel in Gefahr bringen.

Neben einer Reihe anderer Bestimmungen würde der Gesetzentwurf Wähler, die sich am selben Tag registrieren lassen, dazu verpflichten, eine vorläufige Stimme abzugeben. Außerdem würde er den Wahlausschüssen der Bezirke verbieten, private Zuschüsse anzunehmen, um Haushaltsdefizite auszugleichen, während staatliche Gelder zur Überbrückung von Finanzierungslücken nicht bereitgestellt würden.

Der Senatsbeschluss kommt, nachdem Cleta Mitchell, eine Anwältin, die Donald Trumps Versuch, die Wahlen 2020 zu kippen, unterstützte, sich mit republikanischen Abgeordneten getroffen hatte, um ihre radikale wahlfeindliche Agenda durchzusetzen. Einer von Mitchells wichtigsten Unterstützern in North Carolina, Jim Womack, zugelassen dass er „grundsätzlich nicht damit einverstanden“ sei, dass es für die Konservativen eine gute Sache sei, wenn mehr Menschen wählen gingen.

Nachfolgend eine Stellungnahme von Bob Phillips, Geschäftsführer von Common Cause North Carolina:

„Unser Staat hat das Glück, ein sicheres und zugängliches Wahlsystem zu haben. Doch anstatt unsere Wahlen zu stärken, treiben die Politiker im Parlament eine Agenda voran, die den Wählern unfaire Hürden auferlegt und den Wahlleitern unrealistische Lasten auferlegt – und das ohne guten Grund.

Die Briefwahl ist eine besonders wichtige Option für ältere Einwohner North Carolinas, Menschen mit Behinderungen und Menschen ohne Transportmöglichkeiten. Der Gesetzgeber hat dies erkannt, als er 2009 einstimmig für die Einführung einer dreitägigen Nachfrist stimmte. Die Schließung dieses Zeitfensters würde den Wählern schaden und könnte dazu führen, dass rechtmäßige Stimmzettel zu Unrecht für ungültig erklärt werden.

Und die Maßnahme würde es Wahlkommissionen verbieten, Zuschüsse anzunehmen, um Finanzierungslücken zu schließen. Doch der Gesetzentwurf sieht keine staatlichen Mittel vor, um die Differenz auszugleichen, sodass den Wahlleitern wichtige Ressourcen fehlen.

Wir fordern die Gesetzgeber auf, sich diesen unnötigen Einschränkungen zu widersetzen und den von Randgruppen propagierten Wählerfeindlichkeits-Extremismus zurückzuweisen. Stattdessen sollten die Gesetzgeber daran arbeiten, auf den Erfolgen unseres Wahlsystems aufzubauen und die Wahlfreiheit aller zu schützen.“

Common Cause North Carolina ist eine überparteiliche Grassroots-Organisation, die sich für die Grundwerte der amerikanischen Demokratie einsetzt. Wir arbeiten daran, eine offene, ehrliche und rechenschaftspflichtige Regierung zu schaffen, die dem öffentlichen Interesse dient, gleiche Rechte, Chancen und Vertretung für alle fördert und allen Menschen die Möglichkeit gibt, ihre Stimme im politischen Prozess zu Gehör zu bringen.