RALEIGH, NC — Los abogados de los demandantes presentaron escritos legales el viernes en Harper contra Hall y Holmes contra Moore respondió a los esfuerzos sin precedentes de los legisladores republicanos de Carolina del Norte para socavar los fallos históricos de la Corte Suprema del estado contra la manipulación discriminatoria de los distritos electorales y la identificación de los votantes a través de nuevas audiencias de estas decisiones.

Los escritos abordan los mismos argumentos de los legisladores que la Corte rechazó hace apenas unos meses y destacan cómo los defensores legislativos han presentado intentos poco disimulados en cada caso para tener una segunda oportunidad sin restricciones tras el cambio de composición de la Corte este año. Como señaló la juez asociada Anita Earls, la decisión de volver a examinar estos dos casos es una "ruptura radical con 205 años de historia" y extremadamente rara: solo se había concedido una nueva audiencia a dos casos en los últimos 30 años.

Harper es un caso presentado por Common Cause North Carolina después de que los legisladores manipularan partidistamente los mapas legislativos y del Congreso para darles a los republicanos una ventaja a expensas desproporcionadas de los votantes negros. Holmes La ley de identificación de votantes de Carolina del Norte de 2018 (SB 824), aprobada por una supermayoría liderada por los republicanos en una sesión saliente, tenía motivaciones raciales.

Lea el Harper contra Hall Brevemente aquí.

Lea el Holmes contra Moore Brevemente aquí.

En Harper, Los demandados legislativos no solo han solicitado una nueva audiencia de la orden correctiva de diciembre de 2022 en ese asunto, sino que también han tomado la medida sin precedentes de pedirle a este Tribunal que anule una decisión de febrero de 2022. Harper yo, que ya ha pasado mucho tiempo desde que se presentó la solicitud de nueva audiencia conforme a las normas judiciales aplicables.

Pero, como se establece en el escrito complementario de los demandantes, los demandados legislativos “no han descubierto materiales históricos adicionales que aclaren la aplicación de las disposiciones constitucionales impugnadas. Tampoco han identificado ningún argumento que el Tribunal no haya considerado y refutado en su resolución de 223 párrafos. Harper yo “Opinión. No hay excepción a la regla del stare decisis cuando un tribunal cambia de composición. De hecho, si acaso, la regla [que establece que los tribunales se atendrán a los precedentes al tomar decisiones] se aplica con mayor fuerza en tales situaciones”.

Causa Común está representada en Harper por la Coalición Sureña para la Justicia Social y el abogado adjunto pro bono Hogan Lovells.

“El año pasado, la Corte Suprema del estado sentó un precedente claro de que la manipulación partidista de los distritos electorales viola las libertades protegidas constitucionalmente de los habitantes de Carolina del Norte”, dijo Bob Phillips, director ejecutivo de Common Cause North Carolina“Desde ese fallo histórico contra la manipulación ilegal de los distritos electorales, los hechos de nuestro caso no han cambiado. Nuestra Constitución no ha cambiado. Sería una desviación radical de las normas legales que una nueva mayoría en la Corte Suprema de repente cambiara ese precedente establecido a pedido cínico de políticos partidistas. Tal cambio podría causar un daño duradero a la confianza pública en la imparcialidad de la justicia”.

En Holmes, el tribunal superior del estado Ya decidido en diciembre para anular la versión más reciente de los legisladores de una ley de identificación de votantes con fotografía como una medida inconstitucional aprobada en parte para discriminar a los votantes afroamericanos.

“Abandonar esa decisión ahora requeriría que este Tribunal cometiera un error, ya sea al adoptar una interpretación incorrecta de [la norma jurídica dominante] o al usurpar la función del tribunal de primera instancia y hacer caso omiso de sus conclusiones fácticas ampliamente fundamentadas”, dijo. Holmes El escrito señala: “Retirar la Opinión del 16 de diciembre también demostraría que el valor y la durabilidad de los precedentes de la Corte dependen de poco más que la composición de sus miembros, lo que indicaría a los ciudadanos de Carolina del Norte que las decisiones de la Corte perdurarán sólo hasta el próximo ciclo electoral”.

Ese caso fue presentado originalmente por la Coalición Sureña para la Justicia Social y los abogados pro bono de Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP, en diciembre de 2018.

“Para preservar la imparcialidad del poder judicial y la confianza del pueblo en sus sentencias, es imperativo que el Tribunal se adhiera a sus fallos anteriores y rechace esta táctica política del liderazgo legislativo”, dijo. Jeff Loperfido, asesor jurídico interino de derechos electorales de la Southern Coalition for Social Justice.

Los demandantes en Holmes También presentó mociones de descalificación. El juez Phil Berger Jr. y Juez Tamara Barringer bajo el Código de Conducta Judicial de Carolina del Norte —el primero debido al hecho de que su padre, el presidente del Senado Provisional Phil Berger, es un acusado en el asunto y votó repetidamente a favor de SB 824, esto último debido a que ella servía personalmente en la legislatura en el momento de la aprobación de SB 824 y también votó repetidamente a favor del proyecto de ley impugnado.

La Corte Suprema de Carolina del Norte escuchará argumentos orales en Harper a las 12:45 pm del 14 de marzo y en Holmes a las 12:45 pm del 15 de marzo.

Contactos de prensa:
Bryan Warner, Causa Común | bwarner@commoncause.org | 919-836-0027
Melissa Boughton, SCSJ | melissa@scsj.org | 830-481-6901

Causa común de Carolina del Norte es una organización de base no partidista dedicada a defender los valores fundamentales de la democracia estadounidense. Trabajamos para crear un gobierno abierto, honesto y responsable que sirva al interés público; promover la igualdad de derechos, oportunidades y representación para todos; y empoderar a todas las personas para que hagan oír su voz en el proceso político.

La Coalición Sureña para la Justicia Social, fundada en 2007, colabora con comunidades de color y comunidades económicamente desfavorecidas del Sur para defender y promover sus derechos políticos, sociales y económicos mediante la combinación de defensa legal, investigación, organización y comunicaciones. Obtenga más información en coaliciónsur.org y sigue nuestro trabajo en Gorjeo, Facebook, y Instagram.