Entrada de blog
Hace 10 años, este mes, los líderes republicanos de Carolina del Norte, Berger y Moore, patrocinaron proyectos de ley para poner fin a la manipulación de los distritos electorales. Ahora se oponen a la reforma. Entonces, ¿qué ha cambiado?
Hace diez años este mes, el senador Phil Berger y el representante Tim Moore formaban parte de un grupo de legisladores republicanos que presentaron proyectos de ley para poner fin a la manipulación de los distritos electorales en Carolina del Norte.
En febrero de 2009, Berger copatrocinó Proyecto de ley 25 del Senado, que pedía una comisión ciudadana para trazar distritos electorales para el Congreso y la legislación libres de toda consideración política. Proyecto de ley 252 de la Cámara de Representantes, copatrocinado por Moore, hizo lo mismo.
Lamentablemente, ninguno de los dos proyectos recibió la atención que merecía en la legislatura controlada por los demócratas en ese momento. Pero Berger y Moore tenían razón al apoyar la redistribución de distritos no partidista en ese momento. De hecho, tanto Berger como Moore patrocinaron proyectos de ley contra la manipulación de los distritos electorales en varias ocasiones.
En la actualidad, Berger es presidente pro tempore del Senado de Carolina del Norte, el cargo más alto en esa cámara, y Moore lidera la Cámara de Representantes de Carolina del Norte como presidente. Desde estos puestos de liderazgo, Berger y Moore tienen una oportunidad de oro para promulgar las propuestas no partidistas de redistribución de distritos que defendieron hace una década.
Pero Berger y Moore han cambiado de postura y ahora se oponen a la redistribución de distritos independiente y de sentido común que alguna vez apoyaron.
Entonces, ¿qué cambió?
Se trataba simplemente de adquirir el poder de manipular los distritos electorales. Eso se produjo cuando los republicanos ganaron el control de la legislatura justo a tiempo para rediseñar los mapas de votación para el Congreso y la legislatura del estado en 2011.
Los demócratas se opusieron o ignoraron en gran medida la reforma de la redistribución de distritos cuando eran mayoría legislativa antes de 2011, pero ahora están casi unánimemente a favor de ella. Muchos republicanos han cambiado de postura: antes apoyaban los esfuerzos para poner fin a la manipulación de los distritos electorales, pero ahora se oponen a la reforma.
Afortunadamente, hay una serie de excepciones notables: legisladores republicanos que estaban en contra del gerrymandering cuando los demócratas lo hicieron y que todavía hoy están firmemente en contra del gerrymandering.
Este mes, 13 republicanos en la Cámara de Representantes de Carolina del Norte, encabezados por el representante Chuck McGrady (republicano por Henderson) y el representante Jon Hardister (republicano por Guilford), agregaron sus nombres a Proyecto de ley 69 de la Cámara de RepresentantesEsa propuesta haría lo que Berger y Moore pidieron hacer hace una década: establecer una comisión ciudadana para dibujar mapas electorales libres de política partidista.
En total, Hay 67 copatrocinadores bipartidistas de HB69Esa es una mayoría de la Cámara y suficientes copatrocinadores para aprobar el proyecto de ley en esa cámara hoy, si el Presidente Moore permite que la reforma que una vez apoyó sea sometida a votación.
¿Cuáles son entonces nuestras posibilidades de aprobar la reforma este año?
Existe un claro apoyo bipartidista a la redistribución de distritos no partidista, como lo demuestra el número de copatrocinadores del Proyecto de Ley 69 de la Cámara de Representantes. Al mismo tiempo, hay dos casos judiciales en curso que podrían ser fundamentales para poner fin a la manipulación de los distritos electorales.
Rucho contra Causa ComúnEl proyecto de ley, que cuestiona la manipulación partidista de los distritos electorales de Carolina del Norte, se presentará ante la Corte Suprema de Estados Unidos en marzo.
Y en Causa común contra LewisEstamos demandando con el argumento de que los mapas legislativos de Carolina del Norte son inconstitucionales debido a la manipulación partidista de los distritos electorales. Ese caso irá a juicio en un tribunal estatal en julio. Si ganamos (y creemos que lo haremos), los nuevos mapas de la Cámara de Representantes y el Senado del estado deberán trazarse a tiempo para las elecciones de 2020.
Así que, piensen en eso. En 2020, podríamos tener una elección con mapas de feria Por primera vez en esta década, y la perspectiva de más fallos judiciales contra la manipulación de los distritos electorales puede llevar a los legisladores estatales a la mesa de negociaciones para adoptar reformas.
Poner fin a la manipulación de los distritos electorales será bueno para todos. Berger y Moore lo entendieron claramente cuando defendieron proyectos de ley no partidistas sobre redistribución de distritos en febrero de hace una década. Los invitamos a volver a la causa de la reforma hoy. No es demasiado tarde para hacer lo correcto.