WASHINGTON, DC — La disputa sobre la teoría de la legislatura estatal independiente marginal debe ser resuelta por la Corte Suprema de los Estados Unidos a tiempo para preparar mapas, boletas y reglas electorales mucho antes de las elecciones de 2024, según el informe presentado hoy por Common Cause en el Moore contra Harper caso.

“La cuestión planteada en este caso es ‘importante’ y es ‘casi seguro que seguirá surgiendo hasta que la Corte la resuelva definitivamente’”, afirma el escrito, citando al juez Brett Kavanaugh. “La teoría de legislatura estatal independiente de los peticionarios pone en tela de juicio cientos de disposiciones constitucionales estatales y otras tantas (o más) leyes electorales… Por lo tanto, es excepcionalmente importante que la Corte aborde la cuestión planteada lo antes posible”.

Lea la carta informativa complementaria completa aquí.

La Corte Suprema de Estados Unidos ya solicitó información complementaria después de que la Corte Suprema de Carolina del Norte decidiera volver a escuchar la decisión correctiva en Harper contra Hall, el caso subyacente a Moore. Volvió a solicitar información la semana pasada después de que el tribunal estatal concediera la solicitud de los legisladores republicanos no solo de revertir su decisión de diciembre de 2022 (Harper II) para proteger a los votantes de la manipulación partidista de los distritos electorales, pero también para revocar su decisión de febrero de 2022 (Harper yo) argumentando que el estándar articulado en esa materia era defectuoso.

El escrito complementario presentado hoy por Neal Kumar Katyal, socio de Hogan Lovells y co-abogado de la Coalición Sureña para la Justicia Social (SCSJ) en representación del demandante Common Cause, afirma el fallo de la Corte Suprema de Carolina del Norte en Harper no debería tener ningún efecto sobre la capacidad de los jueces para decidir en Moore.

“Debido al ciclo electoral federal de dos años y a la necesidad de resolver las disputas electorales mucho antes de las elecciones, no está claro que este Tribunal pueda resolver esta cuestión con un vehículo diferente”, escribió Katyal en el escrito de alegatos. “Desestimar este caso crearía el peligro de que la cuestión eluda la revisión de este Tribunal una vez más o que este Tribunal se vea obligado a abordar la cuestión en el contexto de una solicitud de emergencia con una presentación de alegatos limitada, sin argumentos y con tiempo insuficiente para decidir una cuestión de esta importancia”.

Los defensores del derecho al voto han pedido De Moore El argumento de la ISLT es una grave amenaza para la democracia. Los legisladores que suscriben esta teoría pervierten la cláusula electoral de la Constitución de los Estados Unidos para afirmar que sólo las legislaturas estatales tienen el poder de determinar cómo deben trazarse los mapas de los distritos federales y, además, que los tribunales estatales no pueden intervenir en ese proceso ni pueden aplicarse las constituciones estatales si son contrarias a la voluntad de un grupo de legisladores que buscan afianzar su poder.

“La Corte Suprema de Estados Unidos debería tirar a la basura la absurda teoría de la 'legislatura estatal independiente', que es donde pertenece, y no hay mejor momento que ahora, cuando no estamos en vísperas de una elección importante”, dijo. Bob Phillips, director ejecutivo de Common Cause North Carolina“Los habitantes de Carolina del Norte merecen saber que nuestras libertades constitucionales resistirán los ataques de políticos extremistas”.

Una decisión en Moore Se espera que esto ocurra al final del período del Tribunal Supremo, a finales de este verano.

“Los controles y contrapesos son la base sobre la que se construyó esta nación y garantizan que el poder recaiga en el pueblo de este país”, dijo Kathay Feng, vicepresidenta de programas de Common Cause“La Corte Suprema debe pronunciarse sobre nuestro caso y acabar con este intento endeble y peligroso de políticos ávidos de poder de ignorar la voluntad de los votantes”.

“Aunque la nueva mayoría en la Corte de Carolina del Norte ha señalado que ya no protegerá a los votantes de los excesos legislativos, los tribunales estatales y las constituciones estatales pueden y deben desempeñar un papel crucial en la protección de los derechos electorales”, dijo Hilary Harris Klein, asesora principal de derechos de voto en SCSJ“La Corte debería aprovechar esta oportunidad para confirmar que estas protecciones se aplican en todas las elecciones y rechazar la ISLT de una vez por todas”.

Causa común es una organización de base no partidista dedicada a defender los valores fundamentales de la democracia estadounidense. Trabajamos para crear un gobierno abierto, honesto y responsable que sirva al interés público; promover la igualdad de derechos, oportunidades y representación para todos; y empoderar a todas las personas para que hagan oír su voz en el proceso político.

La Coalición Sureña para la Justicia Social, fundada en 2007, colabora con comunidades de color y comunidades económicamente desfavorecidas del Sur para defender y promover sus derechos políticos, sociales y económicos mediante la combinación de defensa legal, investigación, organización y comunicaciones. Obtenga más información en coaliciónsur.org y sigue nuestro trabajo en Gorjeo, Facebook, y Instagram.