Se necesitan mejoras masivas en la inclusión pública para frustrar la manipulación de los distritos electorales 

CAROLINA DEL NORTE — Hoy, COmmon Cause, el principal grupo anti-manipulación de distritos electorales, publicó un informe Calificando el proceso de redistribución de distritos de 2021 en los 50 estados desde el punto de vista de la comunidad. El informe integral evalúa el acceso público, la divulgación y la educación en cada estado con base en un análisis de más de 120 encuestas detalladas y más de 60 entrevistas. 

El informe llega en medio de otra ronda de redistribución de distritos que se está llevando a cabo en este momento en Carolina del Norte, donde los políticos están dibujando nuevos mapas de votación en secreto. 

Al analizar en retrospectiva el proceso de redistribución de distritos de 2021, el informe califica a Carolina del Norte con una “F” por falta de acceso público, participación pública y transparencia. La legislatura estatal celebró menos audiencias públicas para la redistribución de distritos en 2021 que en años anteriores, lo que socavó la capacidad del público para comprender y participar en el proceso. Cuando se celebraron audiencias públicas, no se incluyó a las principales poblaciones urbanas y las reuniones se celebraron durante los días laborables en los que la mayoría de los votantes están en la oficina o en el aula. Los comentarios públicos que se hicieron no se incorporaron al diseño de los mapas de votación finales. Los propios mapas estaban llenos de manipulaciones discriminatorias que violaban la libertad de los votantes de tener voz y voto en la elección de sus representantes. 

Common Cause y otros demandantes presentaron una demanda en 2021 para impugnar esas manipulaciones extremas de los distritos electorales, y ganaron. A principios de 2022, la Corte Suprema de Carolina del Norte anuló los distritos manipulados y ordenó que se trazaran nuevos mapas que respetaran los derechos de los votantes. Esa victoria judicial dio como resultado mapas más justos para las elecciones de 2022 y sentó un precedente claro contra la manipulación partidista de los distritos electorales en Carolina del Norte. 

Sin embargo, esa histórica victoria de la democracia se vio anulada este año cuando una nueva mayoría republicana tomó el control de la Corte Suprema de Carolina del Norte y rápidamente aceptó la demanda de los legisladores republicanos de revertir la prohibición de la manipulación partidista de los distritos electorales. Como resultado, los políticos de la legislatura están actualmente elaborando (y posiblemente manipulando) nuevos distritos electorales a puertas cerradas, manteniendo al público en la ignorancia.  

“No sorprende que Carolina del Norte haya quedado en el último lugar en el proceso de redistribución de distritos de 2021. Ese año, los políticos de la legislatura ignoraron las voces de los habitantes de Carolina del Norte y trazaron mapas de votación discriminatorios. Lamentablemente, es posible que ahora se esté repitiendo algo similar”, dijo Bob Phillips, director ejecutivo de Common Cause en Carolina del Norte“Durante demasiado tiempo, la redistribución de distritos secreta e hiperpartidista ha fallado en nuestro estado. La gente de Carolina del Norte merece un mejor proceso de redistribución de distritos, uno que sea inclusivo, transparente y libre de manipulación de distritos electorales”. 

Common Cause calificó a cada estado por su redistribución de distritos a nivel estatal. En cada entrevista y encuesta se preguntó a los participantes sobre la accesibilidad del proceso, el papel de los grupos comunitarios, el panorama organizativo y el uso de criterios de comunidades de interés. 

“Después de un análisis minucioso de los 50 estados, este informe muestra que más voces de la comunidad producen mejores mapas”, dijo Dan VicuñaDirector nacional de redistribución de distritos de Common Cause“Cuando todos pueden participar de manera significativa y sus aportes se reflejan en los mapas finales, es así como logramos elecciones justas en las que los votantes pueden confiar. Descubrimos que los distritos electorales que priorizan los intereses de la comunidad son la puerta de entrada a elecciones que conducen a escuelas sólidas, una economía justa y una atención médica asequible”. 

Se encontró una causa común La reforma más poderosa son las comisiones independientes dirigidas por ciudadanos donde los votantes, en lugar de los funcionarios electos, administran el proceso y tienen el poder de la pluma para trazar los mapas. Se descubrió que los comisionados independientes estaban más interesados en la representación justa y la participación de la comunidad, en lugar de la posibilidad de ser elegidos o el control del partido. 

El informe fue elaborado por Common Cause, Fair Count, State Voices y el Congreso Nacional de Indios Americanos (NCAI).  

El informe se publicó en colaboración con el Coalition Hub for Advancing Redistricting and Grassroots Engagement (CHARGE), que incluye a Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mi Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote y el Center for Popular Democracy. 

Para ver el informe en línea, haga clic aquí.