Últimas actualizaciones:

El 22 de enero de 2020, el tribunal emitió una orden exigiendo a los demandados que reembolsen los costos a los demandantes.

El 4 de noviembre de 2019, el juez del Tribunal Superior del condado de Wake, Vince Rozier, levantó la designación de confidencialidad de más de cien mil documentos. Creado por el difunto Thomas Hofeller, el agente republicano responsable de muchas de las manipulaciones electorales más controvertidas del Partido Republicano de la última década. Lea la orden aquí. La orden levanta la designación de confidencialidad de documentos pertenecientes a Arizona, Maryland, Mississippi, Missouri, Carolina del Norte, Tennessee, Virginia y el condado de Nassau, el condado de Nueces y Galveston en Texas. El tribunal dio a la antigua empresa de Hofeller, Geographic Strategies, más tiempo para fundamentar una reclamación sobre otros archivos que, según ha dicho, son de propiedad privada.

Lea el comunicado Resumen de Common Cause v. Lewis Lea nuestro documento sobre la siguiente fase del litigio de redistribución de distritos: las constituciones estatales

Causa común contra Lewis

El 3 de septiembre de 2019, Common Cause y nuestros codemandantes obtuvieron una victoria histórica cuando un panel de tres jueces de un tribunal estatal de Carolina del Norte dictaminó que los distritos legislativos estatales que la Asamblea General de Carolina del Norte trazó en 2017 para remediar una manipulación racial de los distritos electorales eran una manipulación partidista ilegal que violaba la Constitución de Carolina del Norte.

¿Por qué esto importa?

Ya sea que favorezcan a demócratas o republicanos, los gerrymanders engañan a los votantes.

Cuando los funcionarios electos no tienen que preocuparse por ser reelegidos, pierden el incentivo de responder a las necesidades de sus electores. Se supone que los legisladores deben representar a todos, no sólo a las personas que se parecen a ellos, a los ricos y a quienes comparten sus opiniones.

Entablamos una demanda porque los legisladores y cartógrafos privaron a los habitantes de Carolina del Norte de su capacidad de elegir a los candidatos de su elección mediante flagrantes manipulaciones partidistas de los distritos electorales. Produjeron líneas distritales que en la práctica les permitieron elegir a los votantes en lugar de permitir que los votantes eligieran a sus representantes. Eso es exactamente lo opuesto al gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo, tal como lo promete nuestra Constitución.

¿Cuáles son los reclamos legales?

Las manipulaciones partidistas de los distritos electorales de Carolina del Norte son inconstitucionales e inválidas porque violan los derechos de los demandantes y de todos los votantes demócratas de Carolina del Norte conforme a la Cláusula de Igual Protección, la Cláusula de Elecciones Libres y las Cláusulas de Libertad de Expresión y Libertad de Reunión de la Constitución de Carolina del Norte.

¿Quiénes son los demandantes?

Causa Común, el Partido Demócrata de Carolina del Norte, numerosos votantes de Carolina del Norte, incluidos demócratas registrados y votantes registrados no afiliados que votan regularmente por demócratas.

¿Cuales son los hechos?

En 2011, como parte de un movimiento nacional del Partido Republicano para afianzarse en el poder mediante la redistribución de distritos, el cartógrafo de los republicanos de Carolina del Norte manipuló los límites de los distritos con precisión quirúrgica para maximizar la ventaja política de los votantes republicanos y minimizar los derechos de representación de los votantes demócratas. Y funcionó. En las elecciones de 2012, 2014 y 2016, los republicanos obtuvieron supermayorías a prueba de veto en ambas cámaras de la Asamblea General a pesar de haber obtenido solo unas estrechas mayorías del total de votos estatales.

En 2017, después de que los tribunales federales anularan algunos de los distritos de 2011 por considerarlos inconstitucionales, los republicanos redoblaron sus esfuerzos para manipular las líneas de los distritos por motivos partidistas. Ordenaron al mismo cartógrafo republicano que utilizara datos partidistas y resultados electorales anteriores para trazar los nuevos distritos. Los resultados deberían indignar a cualquiera que crea en la democracia. En las elecciones estatales para la Cámara de Representantes y el Senado en 2018, los candidatos demócratas ganaron un 100% mayoría del voto estatal, pero los republicanos aún así ganaron una mayoría sustancial de escaños en cada cámara. Los mapas son inmunes a la voluntad de los votantes.

La cosa se pone peor. Como Carolina del Norte es uno de los pocos estados del país donde el gobernador no tiene poder para vetar la legislación de redistribución de distritos, la Asamblea General controlará por sí sola la siguiente ronda de redistribución de distritos después del censo de 2020. En consecuencia, tal como están las cosas actualmente, las mayorías republicanas en la Asamblea General elegidas según los mapas existentes tendrán vía libre para volver a trazar las líneas de los distritos legislativos y del Congreso estatales para la próxima década.

Esto perpetúa un círculo vicioso en el que los representantes elegidos en virtud de una manipulación de los distritos electorales promulgan nuevas manipulaciones para mantener su control de la legislatura estatal y manipular las elecciones al Congreso durante diez años más. Solo la intervención del poder judicial puede romper este círculo y proteger los derechos constitucionales de millones de habitantes de Carolina del Norte.

¿Qué estás buscando?

Pedimos al tribunal que dictamine que la Constitución de Carolina del Norte prohíbe la manipulación partidista de los distritos electorales, que desestime los planes manipulados de 2017 y que designe un árbitro (también conocido como perito especial) para crear nuevos distritos legislativos constitucionales para las elecciones primarias y generales de 2020. Los nuevos distritos deben trazarse sin ninguna consideración política partidista.

¿Cómo se compara esto con? Causa común contra Rucho?

Common Cause también fue demandante en una impugnación del mapa del Congreso federal de Carolina del Norte, que fue dibujado por el mismo cartógrafo que los mapas legislativos estatales y con el mismo propósito partidista. Un panel de tres jueces del tribunal de primera instancia se puso del lado de Common Cause y declaró que el mapa del Congreso era una manipulación partidista inconstitucional. La Corte Suprema de los Estados Unidos revocó esta decisión y dictaminó que los tribunales federales no pueden controlar la manipulación partidista de los distritos electorales. Afortunadamente, esta decisión no tiene ningún impacto en la capacidad de los reformistas para impugnar los mapas como manipulaciones partidistas ilegales en los tribunales estatales según la ley estatal.

¿Dónde está el? Ametralladora ¿caso ahora?

El 3 de septiembre de 2019, el tribunal de primera instancia otorgó a los demandantes y a la democracia una victoria aplastante al anular los distritos de la Asamblea General de Carolina del Norte por considerarlos una violación ilegal de la Constitución de Carolina del Norte. El tribunal ordenó los siguientes pasos a seguir:

• Los distritos actuales son inconstitucionales y no podrán utilizarse en las elecciones de 2020.
• La Asamblea General tiene hasta el 18 de septiembre de 2019 para volver a trazar los mapas en un proceso totalmente transparente que debe realizarse en audiencias públicas con pantallas de computadora visibles, y en el que no se pueden hacer ediciones ni revisiones en privado.
• La orden establece criterios de distribución de distritos, incluida la prohibición del uso de consideraciones partidistas y datos electorales, la prohibición de utilizar distritos inconstitucionales como punto de partida para los nuevos mapas y el cumplimiento de la Ley de Derechos Electorales y otras leyes federales.
• El tribunal designará un árbitro para evaluar los mapas correctivos de la Asamblea General o para dibujar mapas si la Asamblea General no lo hace.

El 28 de octubre de 2019, el tribunal aprobó los distritos correctivos que presentaron los legisladores.