Recherche

Menu

Fermer

Litige

Moore contre Harper : une victoire pour la démocratie américaine

Le 27 juin 2023, la Cour suprême des États-Unis a rejeté une dangereuse prise de pouvoir par des politiciens de Caroline du Nord, rendant une décision historique en faveur de la démocratie dans notre affaire Moore contre Harper !
moore v harper rally in DC

VICTOIRE ! La Cour suprême des États-Unis met fin à la prise de pouvoir des politiciens de Caroline du Nord dans un acte historique Moore c. Harper décision

Sur 27 juin 2023, la Cour suprême des États-Unis rejeté une prise de pouvoir dangereuse par les politiciens de Caroline du Nord, rendant une décision historique en faveur de la démocratie dans notre cas Moore c. Harper!

La Cour suprême des États-Unis a rendu un avis dans Moore c. Harper, estimant que les législatures des États « sont liées par les contraintes constitutionnelles de l’État lorsqu’elles exercent leur autorité en vertu de la clause électorale ». Une décision du pire dans cette affaire aurait donné aux législateurs partisans de l’État le pouvoir de manipuler nos élections et de saper nos votes.

Regardez la directrice nationale du redécoupage des circonscriptions de Common Cause, Kathay Feng, s'entretenir en décembre dernier avec Symone Sanders-Townsend sur MSNBC à propos de cette affaire à enjeux élevés.

ARRIÈRE-PLAN

Le mercredi 7 décembre 2022, la Cour suprême des États-Unis a entendu les plaidoiries orales dans Moore c. HarperLes législateurs républicains de Caroline du Nord tentent de prendre le pouvoir après que la Cour suprême de Caroline du Nord a invalidé leur découpage électoral illégal et adopté une carte dessinée par les experts spéciaux de la Cour. Les législateurs de Caroline du Nord soutiennent qu'un concept juridique radical, la soi-disant « théorie de la législature indépendante de l'État », leur permet de manipuler les circonscriptions du Congrès sans aucune surveillance des tribunaux d'État. Lisez notre communiqué de presse ici.

Le 13 décembre 2021, Common Cause North Carolina, représentée par Southern Coalition for Social Justice et Hogan Lovells, est intervenue dans les affaires consolidées de Harper c. Hall et Ligue des électeurs écologistes contre Hall. Plus précisément, nous avons soutenu que le processus de l'Assemblée législative de Caroline du Nord pour établir les cartes électorales législatives et du Congrès de l'État ignorait les précédents de longue date et avait donné lieu à des découpages électoraux partisans extrêmes en violation de la Constitution de l'État de Caroline du Nord. La motion d'intervention contestait les cartes électorales de l'Assemblée législative elles-mêmes, alléguant que les législateurs de l'État avaient élaboré des découpages électoraux partisans illégaux ayant des conséquences dévastatrices pour les électeurs noirs et leur capacité à élire les candidats de leur choix.

Le 4 février 2022, la Cour suprême de Caroline du Nord a jugé que les cartes de la Chambre, du Sénat et du Congrès dessinées par l'Assemblée générale de Caroline du Nord étaient des découpages partisans inconstitutionnels en violation de la loi de Caroline du Nord. Le panel de trois juges a adopté les cartes redessinées de la Chambre des représentants et du Sénat et a établi une nouvelle carte du Congrès. La Cour suprême de Caroline du Nord a refusé de suspendre la mise en œuvre de ces cartes.

Les défendeurs législatifs ont alors déposé une demande de suspension d'urgence auprès de la Cour suprême des États-Unis, demandant à la Cour suprême de suspendre la mise en œuvre de la nouvelle carte du Congrès. Nous avons déposé un mémoire d'opposition faisant valoir que cette demande est intempestive, inutile et obligerait la Cour suprême à annuler des décennies de précédents et de procédures judiciaires.

Le 7 mars 2022, la Cour suprême des États-Unis a rejeté les tentatives des législateurs de Caroline du Nord de rétablir les cartes du Congrès découpées de manière arbitraire.

Le 30 juin 2022, la Cour suprême a accordé le certiorari dans cette affaire et a entendu les plaidoiries orales le 7 décembre 2022. Nous avons déposé un mémoire s'opposant à la « théorie de la législature indépendante des États », historiquement sans fondement, le 19 octobre 2022. Common Cause, aux côtés de tous les autres répondants non étatiques, a fait valoir que le texte constitutionnel, la structure, l’histoire et le précédent montrent clairement que cette théorie doit échouer et que les conséquences de la « théorie de l’indépendance de la législature de l’État » bouleverseraient les élections à l’échelle nationale. Lisez notre dossier ici.

En janvier 2023, les législateurs républicains ont demandé à la Cour suprême de Caroline du Nord d'annuler le précédent et de réexaminer l'affaire sous-jacente. Harper c. Hall, et renverser notre victoire contre le découpage partisan des circonscriptions. nous avons déposé une requête pour rejeter cette pétition frivole—une pétition qui n'a absolument aucun fondement juridique—la Cour suprême de Caroline du Nord a tenu une nouvelle audience en mars 2023 et a rendu un avis renverser les principales protections contre le redécoupage partisan en avril 2023. 
 
La Cour suprême fédérale a demandé deux mémoires supplémentaires, l'un demandant aux parties dans l'affaire comment la nouvelle audience à la Cour suprême de l'État affecte Moore c. Harper, et un autre demandant comment la décision d'avril 2023 affecte leur compétence sur l'affaire. Dans les deux mémoires, nous avons fait Il est clair que la Cour a toujours compétence sur cette affaire et qu'elle doit prendre une décision pour mettre un terme à la dangereuse théorie de l'indépendance de la législature d'un État. notre dossier de mars ici, et notre dossier de mai ici.

 

Consultez ci-dessous les plans du Congrès précédemment invalidés et ceux approuvés en 2022.

Cinq choses essentielles à savoir sur l'affaire Six raisons pour lesquelles la théorie de l’ISL n’a aucun sens Mémoires d'amicus curiae mis en évidence

Dossiers sélectionnés :

Cour suprême des États-Unis

Appel devant la Cour suprême de Caroline du Nord sur les cartes correctives

Étape de recours devant un tribunal supérieur composé de trois juges

Premier appel devant la Cour suprême de Caroline du Nord

Procès devant un tribunal supérieur composé de trois juges

Votre soutien financier nous aide à avoir un impact en tenir le pouvoir responsable et renforcer la démocratie.

Faire un don

Mises à jour

Voir tous les articles associés

Il y a 10 ans ce mois-ci, les chefs du Parti républicain de Caroline du Nord, Berger et Moore, ont parrainé des projets de loi visant à mettre fin au redécoupage électoral. Aujourd'hui, ils s'opposent à toute réforme. Alors, qu'est-ce qui a changé ?

Article de blog

Il y a 10 ans ce mois-ci, les chefs du Parti républicain de Caroline du Nord, Berger et Moore, ont parrainé des projets de loi visant à mettre fin au redécoupage électoral. Aujourd'hui, ils s'opposent à toute réforme. Alors, qu'est-ce qui a changé ?

Dépôt légal

Mémoires d’amicus curiae mis en évidence – Moore c. Harper

Au total, 47 mémoires d'amicus curiae ont été déposés devant la Cour suprême. Vous trouverez ci-dessous une sélection de mémoires en faveur des défendeurs.

Presse

Dans un « accord très important pour la survie de notre démocratie », la Cour suprême rejette les théories juridiques marginales

Extrait d'actualité

Dans un « accord très important pour la survie de notre démocratie », la Cour suprême rejette les théories juridiques marginales

« Aujourd’hui, la Cour suprême des États-Unis a clairement indiqué que les tribunaux et les constitutions des États devaient servir de frein essentiel aux abus de pouvoir des législateurs », a déclaré M. Phillips. « Nous devons désormais nous assurer que nos tribunaux d’État remplissent leur devoir de protéger nos libertés contre les attaques des politiciens extrémistes. »

Fermer

    • Fermer

    Bonjour ! Il semblerait que vous nous rejoigniez depuis {state}.

    Vous voulez voir ce qui se passe dans votre état ?

    Accéder à Common Cause {état}