RALEIGH – Le gouverneur Roy Cooper a opposé aujourd'hui son veto Projet de loi 747 du Sénat, un projet de loi néfaste qui imposerait des obstacles au vote en Caroline du Nord. Si elle est adoptée, les dispositions du projet de loi pourraient priver de leurs droits des milliers d'électeurs qui dépendent du vote par correspondance. veto du gouverneur Cette décision intervient après que le Parlement a adopté le projet de loi controversé lors d'un vote à la majorité des partis la semaine dernière.

« Le projet de loi 747 du Sénat est rempli d'un certain nombre de mauvaises idées qui porteraient atteinte à la liberté de vote des habitants de Caroline du Nord », a déclaré Bob Phillips, directeur exécutif de Common Cause North Carolina« Nous félicitons le gouverneur Cooper d’avoir opposé son veto à ce projet de loi inutile et préjudiciable. Nous appelons le corps législatif à maintenir ce veto et à cesser d’attaquer notre droit de vote. »

Parmi les dispositions du projet de loi 747 du Sénat figure la suppression d’un délai de grâce de trois jours pour la réception des bulletins de vote par correspondance, ce qui met potentiellement en péril les votes de milliers de Caroliniens du Nord.

En vertu d'une loi de longue date adoptée à l'unanimité par le Parlement en 2009Les bulletins de vote par correspondance oblitérés au plus tard le jour du scrutin peuvent être acceptés par les commissions électorales des comtés jusqu'à trois jours après le jour du scrutin.

Cette période de grâce de trois jours a permis de garantir que les électeurs ne voient pas leur bulletin de vote rejeté en raison de retards ou de perturbations dans la distribution du courrier. Il convient de noter que les dirigeants républicains actuels, le sénateur Phil Berger et l'actuel président de la Chambre des représentants, Tim Moore, figuraient parmi les législateurs qui ont voté en faveur de la période de grâce de trois jours en 2009.

Mais le projet de loi 747 du Sénat détruirait cette importante mesure de protection. Au lieu de cela, les bulletins de vote par correspondance devraient être reçus par les commissions électorales des comtés avant 19 h 30 le jour du scrutin, ce qui invaliderait les votes par courrier après cette heure, même s'ils portent le cachet de la poste du jour du scrutin.

« La suppression de la période de grâce de trois jours porterait particulièrement préjudice aux électeurs âgés, aux personnes handicapées, aux électeurs ruraux et à d’autres qui comptent sur le vote par correspondance comme moyen de subsistance pour exercer leur liberté de vote », a déclaré M. Phillips. « Les électeurs de Caroline du Nord qui suivent des règles bien établies et votent le jour du scrutin ou avant ne devraient pas voir leur vote rejeté à cause d’un retard dans la livraison du courrier qui n’est pas de leur faute. »

En plus du délai plus serré pour les votes par correspondance, le projet de loi 747 du Sénat prend des mesures pour rendre le processus de vérification des votes par correspondance, déjà rigoureux, encore plus onéreux en Caroline du Nord. Les électeurs de Caroline du Nord doivent actuellement faire signer leur bulletin de vote par correspondance par deux témoins ou un notaire et soumettre une copie d'une pièce d'identité d'électeur valide ou un formulaire d'exception. En lançant un programme pilote dans 10 comtés pour la « vérification de signature » informatisée des bulletins de vote par correspondance lors des élections primaires de 2024, les promoteurs du projet de loi ont indiqué qu'ils avaient l'intention de rendre ce processus encore plus difficile à l'avenir, faisant du processus de vérification de la Caroline du Nord peut-être le plus onéreux du pays.

Common Cause North Carolina est une organisation populaire non partisane qui se consacre à la défense des valeurs fondamentales de la démocratie américaine. Nous travaillons à créer un gouvernement ouvert, honnête et responsable qui sert l'intérêt public ; à promouvoir l'égalité des droits, des opportunités et de la représentation pour tous ; et à permettre à tous de faire entendre leur voix dans le processus politique.