RALEIGH – Le Sénat de Caroline du Nord, contrôlé par les républicains, a adopté aujourd’hui deux projets de loi controversés qui pourraient nuire aux électeurs et compromettre les élections en Caroline du Nord. Les propositions sont maintenant soumises à l’examen de la Chambre des représentants de Caroline du Nord.

Ce qui suit est une déclaration de Bob Phillips, directeur exécutif de Common Cause North Carolina, en réponse au passage d'aujourd'hui de Projet de loi 747 du Sénat et Projet de loi 749 du Sénat au Sénat de Caroline du Nord :

« La Caroline du Nord a la chance de disposer d’un système électoral sûr et accessible qui fonctionne bien pour les électeurs de tout l’État. Mais au lieu de s’appuyer sur ce succès, les politiciens de l’assemblée législative font avancer un programme radical visant à imposer des charges néfastes aux électeurs et aux administrateurs électoraux – sans aucune bonne raison.

Soyons clairs : le projet de loi 747 du Sénat porterait préjudice aux électeurs de tous bords politiques, y compris aux républicains, aux démocrates et aux électeurs non affiliés. Le projet de loi porterait particulièrement préjudice aux électeurs âgés, aux personnes handicapées et aux électeurs ruraux qui comptent sur le vote par correspondance comme bouée de sauvetage pour voter. Les habitants de Caroline du Nord qui respectent les règles et votent le jour du scrutin ou avant ne devraient pas voir leur vote annulé à cause d'un retard dans la distribution du courrier qui n'est pas de leur faute.

Le projet de loi 747 du Sénat ajouterait également des obstacles inutiles pour les habitants de Caroline du Nord qui utilisent l'inscription électorale le jour même, ce qui porterait préjudice en particulier aux personnes de couleur et aux jeunes électeurs, qui utilisent l'inscription le jour même à des taux plus élevés que les autres groupes.

Pendant ce temps, le projet de loi 749 du Sénat est une prise de pouvoir flagrante de la part des politiciens de l'assemblée législative qui défie la volonté des électeurs. Par un vote décisif de 62% à 38% margeLes habitants de Caroline du Nord ont rejeté catégoriquement un amendement constitutionnel de 2018 proposé par les législateurs qui aurait modifié le conseil électoral de l'État. Malheureusement, les dirigeants législatifs ne semblent pas respecter ce message clair des électeurs et tentent une fois de plus de s'immiscer dans le conseil électoral.

Ces projets de loi dangereux rendraient le vote plus difficile pour les citoyens de tout l’État et compromettraient nos élections. Nous exhortons la Chambre des représentants de Caroline du Nord à rejeter les projets de loi 747 et 749 du Sénat. Il existe des moyens constructifs par lesquels les législateurs pourraient aider les électeurs et renforcer notre système électoral. Ces deux mauvais projets de loi ne feraient rien de tout cela.

Plus d'informations sur les projets de loi 747 et 749 du Sénat :

Projet de loi 747 du Sénat Cela créerait des obstacles préjudiciables pour les électeurs votant par correspondance et pourrait entraîner le rejet injuste de milliers de bulletins de vote en raison de retards dans la livraison du courrier.

En vertu de la loi actuelle adoptée à l'unanimité par le pouvoir législatif en 2009, Les bulletins de vote par correspondance, oblitérés le jour du scrutin ou avant, peuvent être acceptés par les commissions électorales des comtés jusqu'à trois jours après le jour du scrutin. Ce délai de grâce de trois jours a été une mesure de protection importante pour garantir que les électeurs ne voient pas leur bulletin rejeté en raison de retards dans la livraison du courrier. Notamment, les dirigeants républicains actuels, le sénateur Phil Berger et l'actuel président de la Chambre des représentants, Tim Moore, faisaient partie des législateurs qui ont voté en faveur du délai de grâce de trois jours en 2009.

Mais le projet de loi 747 du Sénat éliminerait le délai de grâce de trois jours pour recevoir les bulletins de vote par correspondance, mettant potentiellement en péril les bulletins de vote de milliers d'électeurs.

Le projet de loi imposerait également de nouvelles contraintes aux personnes qui s’inscrivent le jour même pendant la période de vote anticipé, obligeant de nombreux inscrits à utiliser un bulletin de vote « provisoire » et créant des obstacles inutiles pour que leur vote soit comptabilisé. Ces changements porteraient particulièrement préjudice aux personnes de couleur et aux jeunes électeurs, qui ont recours à l’inscription le jour même dans des proportions plus élevées.

Entre-temps, Projet de loi 749 du Sénat Cela priverait le gouverneur de son autorité de longue date en matière de nomination des membres du Conseil d'État des élections, confiant ce pouvoir aux dirigeants législatifs.

En vertu de la loi actuelle, le Conseil électoral de l'État est composé de cinq membres nommés par le gouverneur : deux républicains, deux démocrates et un membre supplémentaire du parti du gouverneur. Le projet de loi 749 du Sénat prévoit plutôt un conseil de huit membres, dont quatre républicains et quatre démocrates, tous nommés par le pouvoir législatif. Le projet de loi modifierait le nombre de membres des conseils électoraux des comtés de cinq à quatre, également nommés par le pouvoir législatif.

Le projet de loi 749 du Sénat pourrait conduire à une impasse partisane motivée politiquement au sein des commissions électorales des États et des comtés, tout en ne prévoyant aucun mécanisme pour résoudre les égalités de voix sur des questions clés. Cela pourrait entraîner une inaction dangereuse dans l'administration des élections et des enquêtes sur les violations de campagne.

Par exemple, le vote anticipé est devenu l’option de vote la plus populaire en Caroline du Nord. Mais si un conseil électoral de comté divisé créé en vertu du projet de loi 749 du Sénat ne parvenait pas à se mettre d’accord sur les lieux de vote anticipé, et qu’un conseil électoral d’État divisé se retrouvait également dans l’impasse, ce comté n’aurait par défaut qu’un seul site de vote anticipé avec des heures d’ouverture limitées. Cela viderait de sa substance le vote anticipé, submergerait les administrateurs électoraux et pourrait obliger les résidents du comté à parcourir de longues distances pour voter par anticipation.

Les tribunaux d’État et les électeurs de Caroline du Nord ont bloqué les tentatives passées du pouvoir législatif visant à imposer des changements à la structure du Conseil électoral de l’État.

Common Cause North Carolina est une organisation populaire non partisane qui se consacre à la défense des valeurs fondamentales de la démocratie américaine. Nous travaillons à créer un gouvernement ouvert, honnête et responsable qui sert l'intérêt public ; à promouvoir l'égalité des droits, des opportunités et de la représentation pour tous ; et à permettre à tous de faire entendre leur voix dans le processus politique.