RALEIGH, NC — La Cour suprême de Caroline du Nord a indiqué aujourd'hui qu'elle ne mettrait pas un frein aux efforts législatifs visant à discriminer les électeurs résidents, annulant ainsi une décision antérieure qui protégeait les électeurs contre le découpage partisan des cartes électorales.

La plus haute cour de l'État a autorisé des décisions dans Harper c. Hall et Holmes contre Moore, rendu en décembre 2022, sera réexaminé suite à un changement dans la composition de la Cour en janvier 2022, une mesure rare et sans précédent.

La Cour a également rendu des décisions distinctes rétablissant l’identification des électeurs discriminatoire sur le plan racial et révoquant le droit de vote dans une autre affaire pour des personnes condamnées pour un crime. Dans les trois cas, les juges étaient divisés à 5 contre 2 selon les lignes de parti pour rejeter des conclusions factuelles détaillées issues de procès de plusieurs semaines dans les tribunaux inférieurs – une rareté réservée aux circonstances exceptionnelles, dont aucune des affaires ne s’est présentée.

Aucune protection contre le redécoupage partisan

Harper il s'agit d'une affaire portée par Common Cause North Carolina après que des législateurs ont manipulé de manière partisane les cartes législatives et du Congrès pour donner aux républicains un avantage au détriment disproportionné des électeurs noirs.

Les juges ont statué que la Cour suprême n'avait pas compétence pour se prononcer sur des questions partisanes, car la Constitution de l'État ne contient aucune mention de partisanerie en ce qui concerne les élections. Ils ont accédé à la demande des législateurs républicains de non seulement annuler sa décision de décembre 2022 (Harper II) pour protéger les électeurs du redécoupage partisan, mais aussi pour annuler sa décision de février 2022 (Harper I) soutenant que la norme articulée dans cette affaire était erronée.

La Cour a également donné aux législateurs le pouvoir de redessiner les cartes législatives et du Congrès sans aucune limitation du redécoupage partisan extrême.

Lire l'intégralité Harper décision ici.

« La décision d'aujourd'hui marque un écart inquiétant et dramatique par rapport au rôle historique et important que nos tribunaux d'État ont joué dans la protection des électeurs et dans le contrôle du pouvoir législatif », a déclaré Hilary Harris Klein, avocate principale pour le droit de vote à la Southern Coalition for Social Justice (SCSJ)« Les freins et contrepoids sont fondamentaux pour notre système de gouvernement, et nous partageons l’inquiétude de la dissidence selon laquelle « la majorité s’est déjà révélée à plusieurs reprises avoir pour mission de poursuivre le programme de cette petite élite au sein de la législature ». Comme notre client Common Cause, nous continuerons à œuvrer pour des élections libres et équitables pour tous les habitants de Caroline du Nord. »

Common Cause North Carolina est représenté dans Harper par la Southern Coalition for Social Justice (SCSJ) et le co-conseil Hogan Lovells.

« Cette décision de la Cour suprême restera dans les mémoires comme l’une des plus graves attaques contre la démocratie jamais commises en Caroline du Nord. Désormais, le redécoupage partisan extrême a été légalisé et il sera utilisé comme une arme contre les électeurs. C’est une erreur », a déclaré Bob Phillips, directeur exécutif de Common Cause North Carolina« Il ne fait aucun doute que les juges qui ont rédigé cette décision honteuse savent qu’elle est erronée, tout comme les législateurs égoïstes qui adoptent le découpage électoral. Aujourd’hui, nous voyons nos protections constitutionnelles cédées aux caprices de politiciens extrémistes. Nous n’abandonnerons pas. Nous nous opposerons à toute tentative des politiciens de se livrer à un découpage électoral raciste et partisan. Le peuple de Caroline du Nord ne sera pas réduit au silence. »

La juge Anita Earls a rédigé une dissidence de 71 pages dans Harper, affirmant que la décision enlève à la Cour la capacité de protéger les droits fondamentaux des résidents garantis par la Constitution.

« Malgré sa prose noble sur la nécessité d’adhérer à la Constitution de l’État, la majorité ne suit aucun de ces principes aujourd’hui », a écrit Earls. « La majorité ne fait même pas allusion à la nature antidémocratique du découpage partisan extrême des circonscriptions. Ces efforts pour minimiser cette pratique n’effacent pas ses conséquences et le public ne sera pas manipulé. »

Parce que Harper est l'affaire sous-jacente à l'affaire portée devant la Cour suprême des États-Unis Moore c. Harper, les juges fédéraux ont demandé début mars aux parties de soumettre des mémoires supplémentaires pour savoir si la plus haute cour avait toujours compétence dans cette affaire. Common Cause, par l'intermédiaire de ses avocats chez SCSJ et Hogan Lovells, a fait valoir que la Cour suprême des États-Unis était toujours l'instance appropriée pour trancher cette affaire importante concernant l'avenir des freins et contrepoids dans nos processus électoraux.

La Cour suprême des États-Unis n'a pas encore répondu à ces mémoires, mais Common Cause espère toujours que la Cour rejettera la théorie de la législature indépendante des États présentée dans Moore.

« Aujourd'hui, dans une décision hautement partisane, la Cour suprême de Caroline du Nord a détruit la protection constitutionnelle de l'État en matière d'élections libres et équitables, se rangeant du côté des politiciens avides de pouvoir pour priver chaque électeur du droit de voter sans manipulation politique, et nous privant de notre liberté de déterminer l'avenir de nos familles et de nos quartiers », a déclaré Kathay Feng, vice-présidente des programmes pour Common Cause« Nous attendons maintenant la décision de la Cour suprême des États-Unis dans Moore c. Harper« pour déterminer si elle maintiendra les freins et contrepoids inscrits dans la Constitution des États-Unis et dans les constitutions des États, ou si elle donnera le pouvoir absolu aux politiciens des États pour manipuler nos élections fédérales et saper nos votes. »

Common Cause North Carolina est une organisation populaire non partisane qui se consacre à la défense des valeurs fondamentales de la démocratie américaine. Nous travaillons à créer un gouvernement ouvert, honnête et responsable qui sert l'intérêt public ; à promouvoir l'égalité des droits, des opportunités et de la représentation pour tous ; et à permettre à tous de faire entendre leur voix dans le processus politique.