Communiqué de presse
La Cour suprême de Caroline du Nord rejette les manœuvres maniaques dans son dernier avis sur le redécoupage des circonscriptions
RALEIGH, NC — Vendredi, la Cour suprême de Caroline du Nord a invalidé la carte réparatrice du Sénat de l'Assemblée générale, qui a été utilisée lors des élections générales de 2022, après avoir constaté que cette carte était toujours un découpage partisan inconstitutionnel. La cour a ordonné au tribunal de première instance de superviser les modifications apportées au plan de réparateur du Sénat pour le rendre conforme à la Constitution de l'État.
La Cour suprême a également confirmé l'ordonnance du tribunal de première instance mettant en place une carte provisoire du Congrès modifiée par le tribunal, qui a été utilisée lors des élections de 2022, convenant ainsi de la décision antérieure du tribunal de première instance de rejeter la carte corrective du Congrès de l'Assemblée générale en tant que découpage partisan. La Cour suprême a également confirmé l'acceptation de la carte corrective de la Chambre des représentants des législateurs.
« Un tribunal de première instance ne peut pas simplement constater qu’un plan de découpage des circonscriptions électorales répond à certaines mesures factuelles et statistiques et donc conclure de manière décisive et juridique, sur la base de ces seules mesures, que le plan est conforme à la Constitution », indique l’avis. Au lieu de cela, les tribunaux doivent déterminer la « conclusion juridique ultime : si le plan respecte le droit fondamental du peuple à voter dans des conditions d’égalité et à un pouvoir de vote sensiblement égal ».
La Southern Coalition for Social Justice, au nom du plaignant Common Cause NC, a fait appel de la décision de février 2022 de la Cour supérieure du comté de Wake Harper c. Hall, qui a approuvé les cartes correctives du Sénat et de la Chambre des représentants de l'État sans modification. Common Cause NC a allégué que ces cartes diluaient le pouvoir de vote des communautés noires et s'appuyaient sur des données trompeuses pour dissimuler des découpages électoraux partisans extrêmes.
« Nous saluons la Cour pour ses conclusions sur la carte du Sénat et pour avoir confirmé le rejet par le tribunal inférieur de la carte provisoire du Congrès - il est clair que le redécoupage partisan inconstitutionnel ne sera pas toléré au détriment du droit constitutionnel des électeurs de Caroline du Nord à un pouvoir de vote égal », a déclaré Hilary Harris Klein, avocate principale pour le droit de vote à la Southern Coalition for Social Justice« Bien que nous soyons déçus que la Cour suprême ait refusé d’annuler également le redécoupage électoral correctif de la Chambre, nous continuerons de nous battre pour l’égalité des droits de vote pour tous et surveillerons de près les législateurs alors qu’ils se préparent à un nouveau redécoupage. »
L’Assemblée générale de Caroline du Nord devrait adopter une nouvelle carte du Congrès avant les élections de 2024, car la carte utilisée en 2022 n’était qu’une carte « provisoire » pour cette seule élection.
« Cette affaire a clairement établi un précédent pour le redécoupage des circonscriptions en Caroline du Nord. Les cartes électorales doivent être exemptes de tout redécoupage électoral et respecter le droit des habitants de Caroline du Nord à s'exprimer sur le choix de leurs représentants », a déclaré Bob Phillips, directeur exécutif de Common Cause North Carolina« Nos districts appartiennent au peuple, pas aux politiciens. »
« Pour être une démocratie du peuple et pour le peuple, les électeurs doivent pouvoir se tourner vers les tribunaux d'État pour contrôler les législateurs avides de pouvoir qui ont l'intention d'adopter des cartes électorales injustes et discriminatoires », a déclaré Kathay Feng, directrice nationale du redécoupage des circonscriptions pour Common Cause« Chez Common Cause, nous continuerons à défendre la liberté de vote des citoyens et à dénoncer ces prises de pouvoir illégales. »
Dans sa décision, la Cour suprême a clairement indiqué qu’elle appliquerait les normes constitutionnelles et veillerait à ce que les principes constitutionnels en jeu soient réellement appliqués et protégés, même au stade de la réparation.
« En effet, l’histoire même de cette affaire révèle que le pouvoir judiciaire, même s’il n’est pas toujours en parfait accord, peut s’engager de manière significative avec ces principes en vue de l’objectif commun d’assurer la préservation des droits constitutionnels et le maintien de notre système sacré de gouvernance démocratique », indique l’avis.
Common Cause est une organisation non partisane et populaire qui se consacre à la défense des valeurs fondamentales de la démocratie américaine. Nous travaillons à créer un gouvernement ouvert, honnête et responsable qui sert l'intérêt public ; à promouvoir l'égalité des droits, des opportunités et de la représentation pour tous ; et à donner à tous les citoyens les moyens de faire entendre leur voix dans le processus politique.
La Southern Coalition for Social Justice, fondée en 2007, s'associe aux communautés de couleur et aux communautés économiquement défavorisées du Sud pour défendre et faire progresser leurs droits politiques, sociaux et économiques grâce à une combinaison de plaidoyer juridique, de recherche, d'organisation et de communication. Pour en savoir plus, consultez le site coalitiondusud.org et suivez notre travail sur Gazouillement, Facebook, et Instagram.
