WASHINGTON, DC — La Cour suprême des États-Unis a accordé aujourd’hui une victoire majeure aux électeurs en décidant que les tribunaux des États peuvent examiner – et rectifier – les règles relatives aux élections et les cartes de vote adoptées par les législatures des États.

La décision dans Moore c. Harper  Il s’agit d’une victoire majeure pour les électeurs, compte tenu du potentiel de cette affaire à briser les freins et contrepoids qui servent de fondements à la démocratie américaine. En rejetant la « théorie de l’indépendance des législatures des États » au cœur de l’affaire, la Cour a mis fin aux tentatives partisanes des législateurs de manipuler les règles électorales et les cartes de vote sans faire face aux freins et contrepoids exercés par les tribunaux et les gouverneurs des États.

La décision de la Cour suprême est ici.

Déclaration de Kathay Feng, vice-présidente des programmes de Common Causes :

« La décision d’aujourd’hui est une victoire pour tous les Américains qui défendent la promesse de notre démocratie d’élections libres et équitables. Le Congrès doit maintenant agir et adopter des mesures de protection des électeurs, attendues depuis longtemps, afin que nous puissions mettre un terme une fois pour toutes aux tentatives persistantes visant à saper et à restreindre notre droit de vote. »

Déclaration de Bob Phillips, directeur exécutif de Common Cause North Carolina:

« C’est une victoire historique pour le peuple de Caroline du Nord et pour la démocratie américaine. Aujourd’hui, la Cour suprême des États-Unis a clairement indiqué que les tribunaux et les constitutions des États devaient servir de frein essentiel aux abus de pouvoir des législateurs. Nous devons désormais nous assurer que nos tribunaux d’État remplissent leur devoir de protéger nos libertés contre les attaques des politiciens extrémistes. »

Déclaration de Hilary Harris Klein, avocate principale pour les droits de vote à la SCSJ :

« La Cour suprême a franchi aujourd’hui une étape importante et cruciale pour protéger notre système de freins et contrepoids. La décision d’aujourd’hui garantira que les électeurs continueront de bénéficier de la pleine protection des constitutions des États contre les manœuvres de suppression des votes et les manipulations électorales nuisibles et antidémocratiques. »

Déclaration de Neal Katyal de Hogan Lovells :

« Je suis fier de me joindre à Common Cause, le principal groupe non partisan de notre pays qui se consacre à la protection du droit de vote. Comme nous l'avons fait valoir devant la Cour suprême, la théorie de l'indépendance de la législature des États était contraire à la jurisprudence et aurait remis en question des centaines de dispositions et de décisions constitutionnelles des États. décision affirme le rôle crucial que jouent les tribunaux d’État dans la supervision des élections fédérales. »

Contexte sur Moore c. Harper:

Le 7 décembre 2022, la Cour suprême des États-Unis a entendu les plaidoiries orales dans Moore c. Harper, un appel d'une victoire obtenue par Common Cause et ses avocats de la Southern Coalition for Social Justice et de Hogan Lovells dans une affaire de redécoupage de circonscriptions électorales devant la Cour suprême de Caroline du Nord. Moore c. Harper, les législateurs républicains de Caroline du Nord ont avancé un argument juridique fragile suggérant que les législateurs devraient être en mesure d'établir des règles électorales sans faire face aux freins et contrepoids des tribunaux ou des gouverneurs de l'État.

Représentant Common Cause, Neal Katyal de Hogan Lovells a déclaré aux juges de la Cour suprême lors des plaidoiries orales que « un rayon d’explosion selon leur théorie sèmerait le chaos électoral » si elle était adoptée. Cette affaire avait le potentiel d’effacer 200 ans de précédents juridiques et de bouleverser le système démocratique américain en donnant aux législateurs partisans la possibilité de manipuler les règles électorales et les cartes de vote à leur avantage avec peu ou pas de moyens de les arrêter.

Mais la Cour suprême de Caroline du Nord – dans une démarche rare et sans précédent après que sa composition partisane a changé en 2023 – a réexaminé l'affaire sous-jacente Harper c. Hall et a rendu une décision fin avril annulant sa décision antérieure contre le découpage partisan des circonscriptions.

Pour plus d'informations, visitez mooreharper.com.