Il y a dix ans ce mois-ci, le sénateur Phil Berger et le représentant Tim Moore faisaient partie d'un groupe de législateurs républicains qui ont présenté des projets de loi visant à mettre fin au découpage électoral en Caroline du Nord.

En février 2009, Berger a co-parrainé Projet de loi 25 du Sénat, qui a appelé à la création d'une commission citoyenne chargée de délimiter les circonscriptions électorales du Congrès et des assemblées législatives, libres de toute considération politique. Projet de loi 252, co-parrainé par Moore, a fait la même chose.

Malheureusement, aucun de ces deux projets de loi n’a eu l’audience qu’il méritait dans la législature contrôlée par les démocrates à l’époque. Mais Berger et Moore ont eu raison de soutenir un redécoupage électoral non partisan à l’époque. En fait, Berger et Moore ont tous deux parrainé des projets de loi anti-gerrymandering à plusieurs reprises.

Aujourd'hui, Berger est président pro tempore du Sénat de Caroline du Nord, le poste le plus élevé de cette chambre. Et Moore dirige la Chambre des représentants de Caroline du Nord en tant que président. Grâce à ces postes de direction, Berger et Moore ont une occasion en or de mettre en œuvre les propositions de redécoupage non partisanes qu'ils ont défendues il y a dix ans.

Mais Berger et Moore ont changé de cap, s’opposant désormais au redécoupage indépendant et de bon sens qu’ils soutenaient autrefois.

Alors, qu'est-ce qui a changé ?

Il s'agissait simplement d'acquérir le pouvoir de procéder à un redécoupage électoral. Cela s'est produit lorsque les Républicains ont pris le contrôle de la législature juste à temps pour redessiner les cartes électorales du Congrès et des assemblées législatives de l'État en 2011.

Les démocrates étaient majoritaires avant 2011 lorsqu’ils étaient majoritaires à l’Assemblée, mais ils sont aujourd’hui presque unanimement favorables à la réforme. De nombreux républicains ont changé de position : ils soutenaient autrefois les efforts visant à mettre fin au redécoupage électoral, mais s’opposent désormais à cette réforme.

Heureusement, il existe un certain nombre d’exceptions notables : des législateurs républicains qui étaient contre le découpage électoral lorsque les démocrates le faisaient et qui sont toujours fermement contre le découpage électoral aujourd’hui.

Ce mois-ci, 13 républicains de la Chambre des représentants de Caroline du Nord, dirigés par le représentant Chuck McGrady (R-Henderson) et le représentant Jon Hardister (R-Guilford), ont ajouté leurs noms à Projet de loi 69Cette proposition ferait ce que Berger et Moore ont appelé de leurs vœux il y a dix ans : établir une commission citoyenne pour dessiner des cartes électorales exemptes de toute politique partisane.

En tout, il y a 67 co-parrains bipartites du projet de loi HB69Cela représente une majorité de la Chambre et suffisamment de co-parrains pour faire passer le projet de loi dans cette chambre aujourd'hui – si le président Moore permet que la réforme qu'il a autrefois soutenue soit soumise au vote.

Quelles sont donc nos chances de faire passer la réforme cette année ?

Il existe un soutien bipartisan clair en faveur d'un redécoupage électoral non partisan, comme le montre le nombre de co-auteurs du projet de loi 69 de la Chambre. Dans le même temps, deux affaires judiciaires sont en cours qui pourraient être cruciales pour mettre fin au redécoupage électoral.

Rucho contre Common Cause, qui conteste le découpage partisan des circonscriptions du Congrès de Caroline du Nord, se dirigera vers la Cour suprême des États-Unis en mars.

Et dans Common Cause contre LewisNous poursuivons en justice au motif que les cartes législatives de la Caroline du Nord sont inconstitutionnelles en raison d'un découpage partisan des circonscriptions. Cette affaire sera jugée devant un tribunal d'État en juillet prochain. Si nous gagnons – et nous pensons que ce sera le cas – de nouvelles cartes de la Chambre des représentants et du Sénat de l'État devront être établies à temps pour les élections de 2020.

Alors, pensez-y. En 2020, nous pourrions avoir une élection avec cartes équitables pour la première fois cette décennie. Et la perspective de nouvelles décisions judiciaires contre le redécoupage électoral pourrait amener les législateurs des États à s'asseoir à la table des négociations pour adopter une réforme.

Mettre fin au redécoupage électoral sera bénéfique pour tout le monde. Berger et Moore l'ont clairement compris lorsqu'ils ont défendu des projets de loi non partisans sur le redécoupage des circonscriptions électorales en février dernier, il y a dix ans. Nous les invitons à revenir aujourd'hui à la cause de la réforme. Il n'est pas trop tard pour faire ce qu'il faut.

Signez la pétition pour mettre fin au redécoupage électoral