પરિચય

આ નિબંધોના ભાગ I માં વર્ણવ્યા મુજબ, સરકારના નવા સ્વરૂપની રચના કરવાની જવાબદારી ધરાવતા સમાજને સામનો કરવો પડે તેવા સંજોગોને સંબોધવા માટે લોકશાહી ચોક્કસ ક્ષણે ઊભી થઈ. જ્યારે તે સામાજિક અનુકૂલનનો વિકાસ હતો જે તેની પહેલાનો હતો, લોકશાહીએ તે સમયે સ્થાને રહેલી અન્ય સરકારોથી ગહન પ્રસ્થાન ચિહ્નિત કર્યું હતું. વ્યક્તિઓને વધુ શક્તિશાળી હિતોની સેવા આપતા વિષય તરીકે જોવાને બદલે, લોકશાહીએ એક માળખું પૂરું પાડ્યું જે સામૂહિક મનની બુદ્ધિનો ઉપયોગ કરે છે. સંઘર્ષને સ્થિરતા માટેના ખતરા તરીકે જોવાને બદલે, લોકશાહીએ સ્પર્ધા, વિનિમય અને સમાધાન પેદા કરવા માટે બહુવિધ સ્ત્રોતો વચ્ચે સંઘર્ષને આડી રીતે ફેરવ્યો. આ બે નવીનતાઓએ માનવ વિકાસમાં ક્રાંતિ લાવી જે આખરે સમગ્ર વિશ્વમાં પરિક્રમા કરી.

સ્પષ્ટપણે કહીએ તો, લોકશાહીનો લાભ સરકાર અને સમાજ વચ્ચેના આંતરપ્રક્રિયા પર કેન્દ્રિત છે. સરકારના અન્ય સ્વરૂપોની તુલનામાં, લોકશાહીએ સમાજના સભ્યો માટે કાર્યક્ષમતા, સંકલન, સ્થિરતા અને સુરક્ષાનું નિર્માણ કર્યું છે. સરકારને હવે તેની કાયદેસરતા અને તેની સત્તાની સ્થિતિ માટેના જોખમોને રોકવા માટે નોંધપાત્ર સંસાધનો ફાળવવાની જરૂર નથી. તેણે સુરક્ષાના બદલામાં સ્વતંત્રતા છોડવાની માંગ કરી ન હતી. તેના બદલે, લોકશાહીએ નાગરિકોને અવાજ આપીને તેની કાયદેસરતામાં રોકાણ કર્યું. લોકશાહીના આ લક્ષણોએ શાસન માટે સ્વ-નિયમનકારી અને સ્વ-પોલીસિંગ ગુણવત્તા બનાવી છે. તે બળનો ઉપયોગ કર્યા વિના સ્થિરતા અને શાંતતા પ્રદાન કરે છે, અને તે ચૂંટણી દ્વારા પ્રતિસાદ લૂપ પ્રદાન કરે છે જેણે જનતાના લાભ માટે સત્તામાં રહેલા થોડા લોકો પાસેથી સંસાધનો દૂર કર્યા હતા. આ બદલામાં નાગરિકોની ઉત્પાદક ક્ષમતાને વિસ્તૃત કરે છે, જે અભૂતપૂર્વ ભૌતિક પ્રગતિ તરફ દોરી જાય છે.

ઓછામાં ઓછું, આ લોકશાહી માટેની શ્રેષ્ઠ આશાને પ્રતિબિંબિત કરે છે. જ્યારે 1787 માં અમારા સ્થાપક પિતાઓએ ફિલાડેલ્ફિયામાં મુલતવી રાખ્યું, ત્યારે તે માત્ર એક વિચાર હતો જે પ્રમાણમાં સંક્ષિપ્ત દસ્તાવેજમાં લખાયેલો હતો: યુએસ બંધારણ. પ્રથાઓ કે જેણે તેને ઓપરેશનલ સ્તરે જીવન આપ્યું તે હજુ સુધી સૌથી પ્રાથમિક સ્વરૂપની બહાર અસ્તિત્વમાં નથી. આ નિબંધોનો ભાગ II આ પ્રક્રિયામાં રાજકીય પક્ષોની ભૂમિકાની શોધ કરશે. તે બતાવશે કે રાજકીય પક્ષો લોકશાહીને સફળ થવા માટે જરૂરી પ્રથાઓ માટે સંસ્થાકીય માળખું પૂરું પાડવા માટે વહેલા ઊઠ્યા.

ખાસ કરીને, રાજકીય પક્ષોએ લોકશાહીને જન્મ આપતી નવીનતાઓ સાથે સંકળાયેલી બે જટિલ જરૂરિયાતોને ઉકેલી. પ્રથમ, રાજકીય પક્ષો મધ્યસ્થી સંસ્થાઓ બની હતી જેણે છેલ્લા નિબંધમાં વર્ણવ્યા મુજબ નરમ સ્પર્ધા ઉત્પન્ન કરી હતી. આધુનિક રાજકીય પક્ષોના ઉદભવ પહેલા, તે સંઘર્ષો સત્તા માટે અસ્થિર હરીફાઈમાં ફેરવાઈ ગયા હતા અથવા વિભિન્ન જૂથોમાં વિભાજિત થયા હતા. બીજું, રાજકીય પક્ષોએ સામૂહિક કાર્યવાહીનો પ્રશ્ન હલ કર્યો. જો લોકશાહી વિવિધ અભિપ્રાયો અને વિકેન્દ્રિત માહિતી સાથે સ્વતંત્ર રીતે કાર્ય કરતી વ્યક્તિઓની ભાગીદારી પર આધાર રાખે છે, તો તેઓ કેવી રીતે જોડાય છે, ખાસ કરીને જ્યારે ભાગ લેવાથી કોઈ મૂર્ત, સીધો લાભ મળતો નથી? રાજકીય પક્ષોએ આ પડકારનો જવાબ આપ્યો. આ બે સમસ્યાઓના ઉકેલથી લોકશાહી સ્થિર અને ટકાઉ બની. રાજકીય પક્ષોના આગમન વિના લોકશાહીનો વિકાસ થઈ શક્યો ન હોત.

આ પડકારોને પહોંચી વળવા માટે રાજકીય પક્ષો કેવી રીતે ઉભરી આવ્યા તેની ચર્ચા કરતા પહેલા, એક સામાન્ય અવગણનાને સંબોધવું મહત્વપૂર્ણ છે: સ્થાપક પિતાઓએ રાજકીય પક્ષોને ધિક્કાર્યા હતા. ઘણા વિવેચકો જ્યારે પણ અમેરિકન રાજકારણની વર્તમાન સમસ્યાઓની ચર્ચા કરતા હોય ત્યારે આ મુદ્દો બનાવે છે, ખાસ કરીને ધ્રુવીકરણને લગતા. આ ધારણા એવા પ્રેક્ષકો સાથે સારી રીતે ભજવે છે જે બે મોટા રાજકીય પક્ષોમાંથી કોઈપણ સાથે જોડાણને વધુને વધુ ટાળે છે. હકીકતમાં, એક મજબૂત બહુમતી હવે પક્ષના સભ્ય તરીકે નહીં પણ સ્વતંત્ર તરીકે ઓળખે છે. કમનસીબે, આ ધારણા આજે આપણે પક્ષોને જે રીતે જોઈએ છીએ તેના પર અસર કરે છે. તે રાજકીય પક્ષોના તે પાસાઓને સમજવું વધુ મુશ્કેલ બનાવે છે જે સારી રીતે કાર્યરત લોકશાહી માટે જરૂરી છે. તેથી, આ નિબંધ તેના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે કે પક્ષકારોએ પક્ષો વિશે ખરેખર શું કહ્યું તે મુદ્દાને રેખાંકિત કરવા માટે કે રાજકીય પક્ષો તેઓએ વ્યક્ત કરેલી ચિંતાઓના મારણ તરીકે પાછળથી ઉભરી આવ્યા હતા અને તેમના દ્વારા કલ્પના કરાયેલ બંધારણીય માળખા માટે અણગમો નથી.

જૂથોનો ભય

જ્યારે સ્થાપકોએ 18 ના અંતમાં "મહાન પ્રયોગ" શરૂ કર્યો^મી સદી, અમેરિકામાં કોઈ રાજકીય પક્ષો નહોતા. એક શક્તિશાળી વિદેશી રાષ્ટ્રને હરાવવા અને પ્રતિનિધિ લોકશાહી પર આધારિત નવી સરકારની કલ્પના કરવા માટે સ્થાપક ફાધર્સ એક થયા હતા. તેઓએ લોકશાહીમાં અગાઉના પ્રયત્નોની નબળાઈઓનો નજીકથી અભ્યાસ કર્યો. તેઓએ ચેક્સ અને બેલેન્સની સિસ્ટમ જેવા માળખા દ્વારા જોખમોને ઘટાડવાના માર્ગો પર વિચાર કર્યો. નિશ્ચિતપણે, ફ્રેમર્સને એવા જૂથો વિશે ઊંડી ચિંતા હતી કે જેઓ નવા રાષ્ટ્રના વ્યાપક જાહેર હિત પર સંકુચિત હિતો મૂકે છે. પરંતુ ઘણા નિરીક્ષકો "રાજકીય પક્ષ" ની આધુનિક વિભાવના સાથે "જૂથ" અને "પક્ષ" શબ્દના ફ્રેમરનો ઉપયોગ કરે છે. સમકાલીન લેખકો સામાન્ય રીતે આ દૃષ્ટિકોણ માટે બે મુખ્ય સ્ત્રોત ટાંકે છે કે ફ્રેમરો પક્ષકારોનો વિરોધ કરે છે: ફેડરલિસ્ટ 10 અને જ્યોર્જ વોશિંગ્ટનનું ફેરવેલ સરનામું. આ બંને લખાણો પર નજીકથી નજર નાખો તો દર્શાવે છે કે પ્રતિનિધિ લોકશાહીમાં રાજકીય પક્ષોથી મૂળભૂત રીતે અલગ દળો સામે ચેતવણી આપવા માટે "જૂથ" અને "પક્ષ" શબ્દોનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો.

મોરિસ ડુવર્જરનો ગ્રાઉન્ડબ્રેકિંગ પ્રયોગમૂલક અભ્યાસ, રાજકીય પક્ષો, આ શબ્દોની ઉત્પત્તિનું વર્ણન કરે છે. તે જણાવે છે કે "પાર્ટી" શબ્દ "પુનરુજ્જીવન ઇટાલીમાં કોન્ડોટિયરની આસપાસ રચાયેલા સૈનિકો" માટે વપરાતા શબ્દ પરથી આવ્યો છે. પાછળથી, તેનો ઉપયોગ "તે ક્લબો માટે કરવામાં આવ્યો જ્યાં [ફ્રેન્ચ] ક્રાંતિકારી એસેમ્બલીના સભ્યો મળ્યા હતા, અને સમિતિઓ કે જે બંધારણીય રાજાશાહીઓની મિલકતના મતાધિકાર હેઠળ ચૂંટણી તૈયાર કરે છે." ડુવર્જર ચાલુ રાખે છે, કહે છે કે આ શબ્દ હવે "આધુનિક લોકશાહીમાં જાહેર અભિપ્રાયને આકાર આપતી વિશાળ લોકપ્રિય સંસ્થાઓ"નું વર્ણન કરે છે. દરેક કિસ્સામાં, "આ સંગઠનની ભૂમિકા રાજકીય સત્તા જીતવાની અને તેનો ઉપયોગ કરવાની છે." અમેરિકાના લોન્ચિંગ સમયે પક્ષો અને જૂથોની સમજણને જોતાં, તે સમજી શકાય તેવું છે કે ફ્રેમર તેમને ડરતા હતા. તેઓ શું જાણતા ન હતા કે પ્રતિનિધિ લોકશાહીમાં રાજકીય પક્ષો જૂથો દ્વારા ઉભા થતા ખતરા સામે પ્રતિકૂળ તરીકે ઉભરી આવશે.

સંઘવાદી 10

ફેડરલિસ્ટ 10 ફેડરલિસ્ટ પેપર્સમાં જૂથો અને પક્ષોની સૌથી વ્યાપક ચર્ચા ઓફર કરે છે. યાદ કરો કે મેડિસન, હેમિલ્ટન અને જ્હોન જેએ બંધારણના બહાલીને સમર્થન આપવા માટે ફિલાડેલ્ફિયા કન્વેન્શન પછી 1787 અને 1788માં ફેડરલિસ્ટ પેપર્સ લખ્યા હતા. ફેડરલિસ્ટ 10 એ લોકશાહીના વિરોધીઓ દ્વારા કરવામાં આવતી સૌથી મોટી દલીલોમાંની એકનો જવાબ આપ્યો: અસ્થિરતા અને હિંસાનો ભય. ફેડરલિસ્ટ 10 માં, મેડિસને સ્વીકાર્યું: "જૂથની હિંસા" અને "એક નાનો પક્ષ" પર "રુચિ ધરાવતા અને દબંગ બહુમતીનું શ્રેષ્ઠ બળ" દ્વારા લાદવામાં આવતી પીડા ... હકીકતમાં, તે જીવલેણ રોગો છે જેના હેઠળ લોકપ્રિય સરકારો સર્વત્ર છે. નાશ પામ્યો."

તેઓ જૂથ શબ્દનું વર્ણન કરે છે "સંખ્યક નાગરિકો ... જેઓ ઉત્કટ અથવા રસના કેટલાક સામાન્ય આવેગ દ્વારા સંયુક્ત અને કાર્ય કરે છે, અન્ય નાગરિકોના અધિકારો માટે પ્રતિકૂળ, અથવા સમુદાયના કાયમી અને એકંદર હિતો માટે." ઈતિહાસમાંથી સમજાયા મુજબ પક્ષો કાયદા હેઠળ સમાન અધિકારોના માળખામાં કામ કરતા ન હતા. મેડિસન જૂથોને લેણદારો, દેવાદારો, વેપારી હિત, મિલકતના માલિકો તેમજ "ધર્મ, સરકાર અને અન્ય ઘણા મુદ્દાઓને લગતા જુદા જુદા અભિપ્રાયો માટે ઉત્સાહ ધરાવતા" તરીકે વર્ણવે છે. તે સમજી ગયો કે જૂથો માનવ સ્વભાવના એક પાસાને રજૂ કરે છે:

"પરસ્પર વૈમનસ્યમાં પડવાની માનવજાતની આ વૃત્તિ એટલી મજબૂત છે કે જ્યાં કોઈ નોંધપાત્ર પ્રસંગ પોતાને રજૂ કરતું નથી તે સૌથી વ્યર્થ અને કાલ્પનિક ભેદ તેમના અમૈત્રીપૂર્ણ જુસ્સાને ઉત્તેજિત કરવા અને તેમના સૌથી હિંસક સંઘર્ષોને ઉત્તેજિત કરવા માટે પૂરતા છે."

મેડિસને દલીલ કરી હતી કે પ્રતિનિધિ લોકશાહી આ કુદરતી વલણને કાબૂમાં કરી શકે છે જે લોકશાહીમાં અગાઉના પ્રયત્નોને અસર કરે છે. તેમણે નોંધ્યું હતું કે સંચાલન કરવા માટે, પ્રત્યક્ષ લોકશાહીમાં ઓછા નાગરિકો હોવા જોઈએ "જેઓ વ્યક્તિગત રીતે ભેગા થાય છે અને સરકારનું સંચાલન કરે છે." તેનું નાનું કદ તેને જૂથો માટે સંવેદનશીલ બનાવે છે જે એકંદર સહભાગીઓની તુલનામાં વધુ પ્રભાવ ધરાવે છે, પરિણામે "અશાંતિ અને વિવાદના ચશ્મા." પ્રજાસત્તાક, બીજી તરફ, સરકારને પ્રતિનિધિઓને સોંપે છે, જે "વધુ સંખ્યામાં નાગરિકો અને દેશના મોટા ક્ષેત્રની પરવાનગી આપે છે કે જેના પર બાદમાં વિસ્તારી શકાય." વિશાળ પ્રજાસત્તાક એક વિશાળ પ્રદેશમાં ફેલાયેલી વિવિધ વસ્તીને સમાવીને જૂથોને ઓવરરાઇડ કરી શકે છે જેથી "જાહેર અવાજ … જાહેર ભલા સાથે સુસંગત રહેશે." બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, કોઈપણ એક જૂથનો સંકુચિત દૃષ્ટિકોણ બહુવિધ સ્પર્ધાત્મક જૂથોના વૈવિધ્યસભર મંતવ્યો પર ક્યારેય પ્રભુત્વ મેળવી શકતો નથી.

સરવાળે, મેડિસને જૂથો તરીકે જોયા - નાના અને મોટા - જે વ્યાપક જાહેર હિત કરતાં મર્યાદિત હિતોને આગળ રાખે છે. આ જૂથોએ પ્લેટફોર્મ આગળ વધાર્યું ન હતું. તેમની સફળતા લોકશાહી ચૂંટણીઓ પર નિર્ભર ન હતી. તેઓ એવા નિયમો અનુસાર કામ કરતા ન હતા જે હરીફ જૂથોના અધિકારોનો આદર કરતા હતા. જૂથો હિંસા અને સંઘર્ષના સ્ત્રોત હતા કારણ કે તેઓ જે સિસ્ટમ ચલાવતા હતા તે કદમાં મર્યાદિત અથવા સંભવતઃ વંશવેલો હતો. જ્યારે પણ કોઈ જૂથ સત્તા પ્રાપ્ત કરે છે, ત્યારે તેણે તે શક્તિનો તે વિરોધ કરનારાઓના હિતોની વિરુદ્ધ ઉપયોગ કર્યો હતો. તેના જવાબમાં, સ્થાપક ફાધરોએ નવા પ્રજાસત્તાકની રચના એવી રીતે કરી કે જેથી સત્તાનું વ્યાપક વિતરણ કરીને આ પેટર્ન સામે રક્ષણ મળે.

વોશિંગ્ટનનું ફેરવેલ સરનામું

આઠ વર્ષ પછી, જ્યોર્જ વોશિંગ્ટને ઓફિસમાં બે ટર્મ સેવા આપ્યા પછી રાષ્ટ્રને સંબોધિત કર્યું. આ સમય સુધીમાં, રાજકીય નેતાઓ વચ્ચેના ભાગલા સ્પષ્ટ હતા. વોશિંગ્ટનને આશા હતી કે અમેરિકન લોકશાહી વધુ સંકુચિત એજન્ડાઓ કરતાં રાષ્ટ્રીય હિતને આગળ રાખનારા નેતાઓ દ્વારા સદ્ગુણ અને ચાલુ ચર્ચા તરીકે કામ કરી શકશે. તેમણે જે ધાર્યું ન હતું તે એ હતું કે હરીફ નેતાઓ રાષ્ટ્રીય હિતના મૂળભૂત રીતે જુદા જુદા વિચારોની આસપાસ વિકાસ અને આયોજન કરશે. આ નેતાઓ આઝાદી માટે લડ્યા. તેઓ ઉત્સાહપૂર્વક નવા રાષ્ટ્રને ટેકો આપતા હતા અને માનતા હતા કે તેમના મંતવ્યો તેની સાથે સુસંગત છે. તેઓ લઘુમતી હિતો પર પ્રભુત્વ મેળવવા ઈચ્છતા ન હતા. તેઓ માને છે કે તેમના રાજકીય વિરોધીઓ દ્વારા હિમાયત કરવામાં આવતી નીતિઓ નવા પ્રજાસત્તાકની તેમની દ્રષ્ટિને જોખમમાં મૂકે છે.

1796માં આપવામાં આવેલા વોશિંગ્ટનના ફેરવેલ એડ્રેસ પર નજીકથી નજર કરવામાં આવે છે. "ભૌગોલિક ભેદભાવો" દ્વારા લોકોને વિભાજિત કરતા પક્ષોથી સંબંધિત પ્રથમ પ્રકારનો ખતરો. તે સમજી ગયો કે "અન્ય [ભૌગોલિક વિસ્તારો] ના મંતવ્યો અને ઉદ્દેશ્યોને ખોટી રીતે રજૂ કરવું કેટલું સરળ હતું. તમે તમારી જાતને ખૂબ જ ઈર્ષ્યાઓ અને હૃદયની બળતરાથી બચાવી શકતા નથી જે આ ખોટી રજૂઆતોથી ઉદ્ભવે છે; તેઓ એકબીજાને પરાયું રેન્ડર કરવા માટે વલણ ધરાવે છે જેમણે ભાઈચારાના સ્નેહથી બંધાયેલા હોવા જોઈએ." આ ખોટી રજૂઆતોનો ઉપયોગ "લોકોની શક્તિને નષ્ટ કરવા અને સરકારની લગામ પોતાના માટે હડપ કરવા માટે, પછીથી તેમને અન્યાયી આધિપત્ય તરફ લઈ જનાર એન્જિનોને નષ્ટ કરવા" માટે કરવામાં આવે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, વોશિંગ્ટને સમાજમાં કુદરતી વિભાજન જેવા કે ભૌગોલિક વિભાજનને અપીલ કરતા જૂથો સામે ચેતવણી આપી હતી. આ પ્રકારના વિભાગો પ્રજાસત્તાકને તેના ઘટક ભાગોમાં ખંડિત કરવાની ધમકી આપે છે.

આગળ, વોશિંગ્ટને અન્ય પ્રકારની ધમકીનું વર્ણન કર્યું. આ સરકારની અંદરના હરીફ જૂથોમાંથી આવે છે જે નિયંત્રણની બહાર જાય છે. તે નોંધે છે કે આ ભાવના "આપણા સ્વભાવથી અવિભાજ્ય છે." તે તમામ સરકારોમાં અસ્તિત્વ ધરાવે છે, "પરંતુ, લોકપ્રિય સ્વરૂપમાં [જેમ કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ], તે તેની સૌથી મોટી રેન્કમાં જોવા મળે છે, અને તે ખરેખર તેમનો સૌથી ખરાબ દુશ્મન છે." તે ચાલુ રાખે છે: "એક જૂથનું બીજા જૂથ પર વૈકલ્પિક વર્ચસ્વ, બદલાની ભાવનાથી તીક્ષ્ણ, પક્ષના મતભેદથી સ્વાભાવિક છે, જેણે વિવિધ યુગો અને દેશોમાં સૌથી વધુ ભયાનક અણબનાવને આચર્યો છે, તે પોતે જ એક ભયાનક તાનાશાહી છે." “તે હંમેશા જાહેર પરિષદોનું ધ્યાન ભટકાવવા અને જાહેર વહીવટને નબળા બનાવવા માટે કામ કરે છે. તે સમુદાયને ખોટી ઈર્ષ્યાઓ અને ખોટા એલાર્મ્સ સાથે ઉશ્કેરે છે....”

આ પેસેજ પ્રમુખ તરીકેના તેમના બે કાર્યકાળ દરમિયાન વોશિંગ્ટનના અવલોકનો દર્શાવે છે. નવા રાજકીય પક્ષો ઉભરી રહ્યા હતા. આઠ વર્ષ સુધી તેમના વહીવટમાં હરીફોને રેફરી કર્યા પછી, વોશિંગ્ટને વ્યક્તિગત મહત્વાકાંક્ષાની ઘાતક અસરોનું સાવચેતીપૂર્વક નિરીક્ષણ કર્યું જેના કારણે નેતાઓએ તેમની સત્તાને વિસ્તારવા માટે જૂથો બનાવ્યા. રસપ્રદ વાત એ છે કે, વોશિંગ્ટને સ્પર્ધાત્મક નીતિઓ અથવા સિદ્ધાંતો દ્વારા સંચાલિત જૂથોને સમસ્યા તરીકે ઓળખી ન હતી. ઔપચારિક, સંગઠિત પક્ષો હજી અસ્તિત્વમાં ન હોવાથી, તેમના અવલોકનો ભૌગોલિક વિભાગો અને સરકારમાં રહેલા લોકો દ્વારા ઈર્ષ્યાભર્યા હરીફાઈ સુધી મર્યાદિત હતા - જેઓ પ્રજાસત્તાકના હિતોને આગળ વ્યક્તિગત મહત્વાકાંક્ષા રાખે છે. મેડિસનની જેમ, વોશિંગ્ટનની જૂથવાદની સમજ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પહેલાના સમાજોમાં સ્વ-હિત ધરાવતા જૂથો દ્વારા ઊભા થયેલા જોખમને કારણે આકાર પામી હતી.

નિષ્કર્ષ

ફેડરલિસ્ટ 10 અને વોશિંગ્ટનના ફેરવેલ એડ્રેસ પર નજીકથી નજર નાખવી એ લોકશાહી સાથે સંકળાયેલા જોખમો અંગેની તીવ્ર જાગૃતિ દર્શાવે છે. તેની સત્તા માટેના જોખમોને દૂર કરવા માટે કેન્દ્રીય સત્તા વિના, તે જોવાનું સરળ છે કે સંકુચિત રસ ધરાવતા જૂથો શૂન્યાવકાશ ભરવાનો પ્રયાસ કરી શકે છે. આવું અગાઉ પણ ઘણી વખત બન્યું હતું. સંઘર્ષને ઉત્પાદક રીતે પ્રસારિત કરવાને બદલે, આ જૂથોએ સંઘર્ષનો ઉપયોગ સંકુચિત, સ્વાર્થપૂર્ણ એજન્ડાને આગળ વધારવા માટે કર્યો, જે હિંસા અને સરકારના વિનાશ તરફ દોરી જાય છે. જ્યારે સત્તાનું વિતરણ કરવામાં આવે ત્યારે જૂથો કેવી રીતે કાર્ય કરી શકે છે તે સ્થાપક ફાધર્સને સમજાયું ન હતું. વધુમાં, આ પ્રક્રિયાને વિકસિત થવામાં ઘણા દાયકાઓ લાગશે જેથી રાજકીય પક્ષો કાર્ય કરી શકે જેમ આપણે આજે સમજીએ છીએ.

કમનસીબે, જ્યારે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં રાજકીય સંગઠનો પ્રથમ વખત સમાન વિચારધારા ધરાવતા સભ્યોને ચૂંટીને વ્યાપક કાર્યસૂચિને આગળ ધપાવવા માટે ઉભરી આવ્યા હતા, ત્યારે એક નવી મુદત વળગી રહી ન હતી. કેટલાક આ પ્રારંભિક જૂથોને "કોકસ" અને "પત્રવ્યવહાર સમિતિઓ" તરીકે ઓળખાવે છે. પરંતુ એકવાર રચાયા પછી, તેઓને મેડિસન અને વોશિંગ્ટન દ્વારા નોંધાયેલા ઐતિહાસિક સામાનથી ભરપૂર શબ્દ સાથે કાયમ માટે "રાજકીય પક્ષ" ની ઉપનામ પ્રાપ્ત થઈ. આ ખાસ કરીને દુર્ભાગ્યપૂર્ણ છે કારણ કે નરમ સ્પર્ધાના ઉપયોગ દ્વારા સંઘર્ષને ઉત્પાદિત કરવામાં પક્ષકારોની ભૂમિકા નિર્ણાયક સ્થાને છે. આગળનો નિબંધ તપાસ કરશે કે તે કેવી રીતે બન્યું.

મેક પોલ કોમન કોઝ એનસીના રાજ્ય સલાહકાર બોર્ડના સભ્ય અને મોર્નિંગસ્ટાર લો ગ્રુપના સ્થાપક ભાગીદાર છે.

આ શ્રેણીના ભાગો:

પરિચય: લોકશાહીનું નિર્માણ 2.0

ભાગ 1: લોકશાહી શું છે અને તે શા માટે મહત્વપૂર્ણ છે?

ભાગ 2: સ્વતંત્રતાનો વિચાર પ્રથમ નવીનતાને કેવી રીતે શક્ય બનાવે છે

ભાગ 3: બીજી નવીનતા જેણે આધુનિક લોકશાહીનો ઉદય કર્યો

ભાગ 4: રાજકીય પક્ષોનો ઉદય અને કાર્ય - રેકોર્ડ સીધો સેટ કરવો

ભાગ 5: કેવી રીતે રાજકીય પક્ષોએ સંઘર્ષને ઉત્પાદક બળમાં ફેરવ્યો

ભાગ 6: પક્ષો અને મતદારોની સંલગ્નતાનો પડકાર

ભાગ 7: અમેરિકામાં પ્રગતિશીલ ચળવળ અને પક્ષોનો પતન

ભાગ 8: રૂસો અને 'લોકોની ઇચ્છા'

ભાગ 9: બહુમતી મતદાનનું ડાર્ક સિક્રેટ

ભાગ 10: પ્રમાણસર મતદાનનું વચન

ભાગ 11: બહુમતી, લઘુમતી અને ચૂંટણી ડિઝાઇનમાં નવીનતા

ભાગ 12: યુ.એસ.માં ચૂંટણી સુધારણાના ખોટા પ્રયાસો

ભાગ 13: બિલ્ડીંગ ડેમોક્રેસી 2.0: અમેરિકન ડેમોક્રેસીમાં પુનઃડિસ્ટ્રિક્ટીંગના ઉપયોગો અને દુરુપયોગ