પરિચય

આપણે જોયું છે કે રાજકીય પક્ષો લોકશાહીનો કુદરતી વિકાસ હતો. તેઓ મુખ્ય પડકારોને ઉકેલવા માટે રાષ્ટ્રની સ્થાપના પછી તરત જ ઉભરી આવ્યા હતા. ખાસ કરીને, સારી રીતે કાર્યરત રાજકીય પ્રણાલીમાં કેન્દ્રીય સંઘર્ષના સંચાલનમાં પક્ષો મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવે છે. પક્ષો ઉમેદવારો અને હોદ્દેદારો માટે મતદારોને વિચારોના બજારમાં પસંદગીઓ સાથે રજૂ કરવા માટે એક માળખું પ્રદાન કરે છે. તેઓ પક્ષના સભ્યો પર શિસ્તનો ઉપયોગ કરીને વિધાનસભા ક્ષેત્રમાં બહુમતી બનાવવામાં અને એજન્ડાને આગળ વધારવામાં મદદ કરે છે. જેમ કે, પક્ષો એક માળખું પ્રદાન કરે છે જે વ્યક્તિગત પસંદગીઓને સામાજિકમાં અનુવાદિત કરવામાં મદદ કરે છે. વધુમાં, રાજકીય પક્ષો વિવિધ તકનીકો દ્વારા મતદારોને ચૂંટણીમાં જોડે છે અને એકત્ર કરે છે. મતદાનની ગણતરીને સીધી રીતે સંબોધીને, રાજકીય પક્ષો મતદાનમાં વધારો કરે છે, મતદારોના સામૂહિક મનને ટેપ કરે છે. પક્ષો દ્વારા કરવામાં આવેલી આ પ્રવૃત્તિઓ લોકોને એક અવાજ આપીને સમાજમાં વધુ કાર્યક્ષમતા લાવે છે જેનું નીતિ અને કાયદામાં ભાષાંતર થાય છે.

1840 સુધીમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં બે મજબૂત પક્ષો હતા જે સ્પર્ધાત્મક સિસ્ટમમાં કાર્યરત હતા. તે સમયથી સદીના અંત સુધીમાં, લાયક મતદારોમાં મતદાન 80% સુધી પહોંચ્યું અથવા તેને વટાવી ગયું. મોટાભાગના નાગરિકો બેમાંથી એક રાષ્ટ્રીય પક્ષ સાથે મજબૂત રીતે ઓળખાય છે. લોકશાહી પ્રક્રિયામાં તેમની ભૂમિકાના સંદર્ભમાં અમેરિકામાં પક્ષો માટે તે પરાકાષ્ઠા હતી. 20 ની શરૂઆતમાં પ્રગતિશીલ ચળવળના સુધારા સાથે પક્ષો માટે હાઇવોટર ચિહ્નનો અંત આવ્યો.^મી સદી આ નિબંધ એ પરિસ્થિતિઓની તપાસ કરશે કે જેણે આ સુધારાઓને જન્મ આપ્યો, શા માટે સુધારાનું એક મુખ્ય પાસું ગેરમાર્ગે દોર્યું અને અન્ય લોકશાહીઓએ કેવી રીતે અલગ માર્ગ અપનાવ્યો. રસ્તાના તે કાંટાની પક્ષોની ભૂમિકા પર ઊંડી અસર પડી હતી જે આજે જોઈ શકાય છે. યુ.એસ. દ્વારા લેવામાં આવેલા કાંટોથી રાજકીય પક્ષો નબળા પડ્યા જ્યારે અન્ય દેશો દ્વારા લેવામાં આવેલા પક્ષો સારી રીતે કાર્યરત લોકશાહીના કેન્દ્રમાં રહેશે તેવી ખાતરી આપી હતી.

પ્રગતિશીલ ચળવળની પ્રસ્તાવના

માનવ સ્થિતિના ભાગ રૂપે, આપણે આજની સમસ્યાઓને સર્વોપરી તરીકે જોવાનું વલણ રાખીએ છીએ. આવા ગર્ભિત પૂર્વગ્રહ આપણને ભૂતકાળની સિદ્ધિઓ પર આરામ કરવાને બદલે સમસ્યાઓનો સામનો કરવા પ્રેરે છે. અગાઉના સમયગાળા પર નજર કરીએ તો મોટા પડકારોને પહોંચી વળવા માટે મનુષ્યની ક્ષમતાનું એક ગંભીર રીમાઇન્ડર આપે છે. અંતમાં 19 ને ધ્યાનમાં લેતાં આવું જ છે^મી સદી ઈતિહાસકારો આ સમયને એક કારણસર ગિલ્ડેડ યુગ તરીકે ઓળખે છે. તે "રોબર બેરોન્સ" નો સમય હતો. સ્ટીલ અને રેલ સહિતના ઉભરતા ઉદ્યોગોના ટાઇટન્સે, એકાધિકારિક શક્તિ, બજારોને વિકૃત કરવા તેમજ તેમની તરફેણમાં સરકારી નીતિ પર ભાર મૂક્યો. સંપત્તિમાં પ્રચંડ અસમાનતાએ અમેરિકન સમાજને અલગ કરી દીધો. કૃષિ, પ્રબળ ઉદ્યોગ અને જીવનશૈલીમાં યાંત્રિકીકરણ દ્વારા આમૂલ પરિવર્તન થઈ રહ્યું હતું. નવા ઉદ્યોગોમાં નોકરી લેનારાઓને ઓછા વેતન અને નબળી કામ કરવાની પરિસ્થિતિઓનો સામનો કરવો પડ્યો. શહેરી વિસ્તારોમાં આવતા ઇમિગ્રન્ટ્સે ભયાનક જીવનની સ્થિતિ અને ઇમિગ્રન્ટ વિરોધી પ્રતિક્રિયાનો અનુભવ કર્યો. રાષ્ટ્રે 1870 અને 1890 ના દાયકામાં મંદી સહિત તેજી અને બસ્ટ્સનો અનુભવ કર્યો જેણે વ્યાપક ગરીબીનું નિર્માણ કર્યું.

ગિલ્ડેડ યુગની આસપાસની કથા મોટાભાગે દક્ષિણ તરફ નજર રાખે છે, એક પ્રદેશ ધીમે ધીમે ગૃહયુદ્ધના વિનાશમાંથી બહાર આવી રહ્યો છે. જ્યારે મોટા ભાગના રાષ્ટ્ર ઝડપી ઔદ્યોગિકીકરણની અસરોથી ઝઝૂમી રહ્યા હતા, ત્યારે દક્ષિણ આર્થિક અને રાજકીય બેકવોટર તરફ પીછેહઠ કરી હતી. અમેરિકાના ઈતિહાસમાં તે એક મહાન દુર્ઘટના છે. ગૃહ યુદ્ધ પછી, કોંગ્રેસે બંધારણીય સુધારાઓની શ્રેણી ઘડી હતી જેણે અમેરિકન લોકશાહીના અવકાશને નાટકીય રીતે વિસ્તૃત કર્યો હતો. આ 13^મી સુધારાએ ગુલામી પર પ્રતિબંધ મૂક્યો. આ 14^મી સુધારાએ આફ્રિકન અમેરિકનોને જન્મસિદ્ધ અધિકારની નાગરિકતા આપી અને જીવન, સ્વતંત્રતા અને મિલકતમાં યોગ્ય પ્રક્રિયાના અધિકારો તેમજ કાયદા હેઠળ સમાન રક્ષણનું નિર્માણ કર્યું. આ 15^મી સુધારાએ રાજ્યોને જાતિના આધારે કોઈને પણ મત આપવાનો અધિકાર નકારવા પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. આ સુધારાઓએ દક્ષિણી રાજ્યોમાં આફ્રિકન અમેરિકનો માટે મોટી રાજકીય પ્રગતિનો માર્ગ શરૂ કર્યો જ્યાં તેઓ બહુમતી અથવા લગભગ બહુમતી વસ્તી ધરાવે છે. રિપબ્લિકન પાર્ટી સાથે જોડાણ કરીને, આફ્રિકન અમેરિકનોએ ખૂબ ઊંચા દરે મત આપવાના અધિકારનો ઉપયોગ કર્યો અને ઝડપથી રાજ્યની ધારાસભાઓમાં સેંકડો બેઠકો અને કોંગ્રેસમાં ડઝનેક બેઠકો મેળવી.

આ લાભો અલ્પજીવી સાબિત થયા. આફ્રિકન અમેરિકનોને પૂરા પાડવામાં આવેલા નવા અધિકારો ઉપરાંત, પુનઃનિર્માણે દક્ષિણના રાજ્યોને સમાન ધોરણે યુનિયનમાં ફરીથી જોડાવાની મંજૂરી આપી. મોટાભાગના શ્વેત દક્ષિણના લોકોએ ડેમોક્રેટિક પાર્ટી સાથે જોડાણ કર્યું અને ઝડપથી તેને રાષ્ટ્રીય રાજકીય બળ તરીકે પુનઃસ્થાપિત કર્યું. પ્રમુખ તરીકે યુલિસિસ ગ્રાન્ટની બે મુદત બાદ, 1876ની ચૂંટણીએ મડાગાંઠ પેદા કરી. 1824ની જેમ, કોઈપણ ઉમેદવારને બહુમતી ચૂંટણી મતો મળ્યા નથી. ડેમોક્રેટ સેમ્યુઅલ ટિલ્ડનને લોકપ્રિય મત મળ્યો હતો પરંતુ ચૂંટણી કોલેજમાં બહુમતીથી એક મત શરમાળ હતો. રિપબ્લિકન રધરફોર્ડ હેયસને ટિલ્ડનને પાછળ છોડવા માટે 20 ચૂંટણી મતોની જરૂર હતી. મહિનાઓની મડાગાંઠ પછી કોંગ્રેસે સમાધાન કર્યું. હેયસને તમામ વિવાદિત ચૂંટણી મતો અને પ્રમુખપદ આપવાના બદલામાં, હેયસે દક્ષિણમાંથી સંઘીય સૈનિકોને હટાવવાનું વચન આપ્યું હતું. આ ક્રિયાએ આફ્રિકન અમેરિકનો માટે લોકશાહીના વિસ્તરણનો ઝડપી અંત ચિહ્નિત કર્યો. 1876 અને 1898 ની વચ્ચે, આફ્રિકન અમેરિકન નોંધાયેલા મતદારોની સંખ્યા દક્ષિણમાં 90% કરતાં વધુ ઘટી હતી. વિલ્મિંગ્ટન, નોર્થ કેરોલિના જેવા સ્થળોએ આફ્રિકન અમેરિકનની આગેવાની હેઠળની સરકારની હિંસક ઉથલાવી જોવા મળી હતી. 1900 સુધીમાં, જિમ ક્રોનો પડદો દક્ષિણમાં ઉતરી ગયો હતો.

બોબ લા ફોલેટ અને વિસ્કોન્સિન આઈડિયા સામે લડવું

આફ્રિકન અમેરિકનોને અસરકારક રીતે મતાધિકારથી વંચિત કર્યા પછી, મતદાન અને લોકશાહી અંગેની ચર્ચાઓ અન્ય પ્રદેશોમાં ફેરવાઈ ગઈ. દક્ષિણની બહાર, ઔદ્યોગિકીકરણ અને સંપત્તિના કેન્દ્રીકરણની અસરોએ રાજકારણને આકાર આપ્યો. વિસ્કોન્સિન આ દળોના કેન્દ્રમાં હતું. 1900 સુધીમાં, વસ્તીના 80% પાસે માત્ર 10% સંપત્તિની માલિકી હતી જ્યારે 1% વસ્તી રાજ્યની અડધી મિલકતની માલિકી ધરાવતી હતી. 40% ખેતરો ગીરો મૂક્યા હતા. અમુક કોર્પોરેશનો, જેમણે લગભગ કોઈ કર ચૂકવ્યો ન હતો, તેઓ રાજ્યમાં રાજકીય અને આર્થિક સત્તાને નિયંત્રિત કરે છે.

બોબ લા ફોલેટ આ વાતાવરણમાં સત્તા પર આવ્યા. તે એવા સમયે ખેતરમાં ઉછર્યા હતા જ્યારે ગ્રામીણ વિસ્તારો પ્રમાણમાં સમૃદ્ધ હતા. તેમણે વિસ્કોન્સિન યુનિવર્સિટીમાં હાજરી આપી અને બારમાં પ્રવેશ મેળવ્યા પછી તરત જ રાજકારણમાં પ્રવેશ કર્યો. 1884માં યુએસ હાઉસમાં તેના સૌથી યુવા સભ્ય તરીકે ચૂંટાયા, લા ફોલેટે રિપબ્લિકન પાર્ટીના મોટા ભાગના એજન્ડાને સમર્થન આપ્યું, જેમાં ઉચ્ચ ટેરિફ, ફરજિયાત શિક્ષણ અને દક્ષિણમાં ભેદભાવ વિરોધી પગલાંનો સમાવેશ થાય છે. 1890 માં ડેમોક્રેટ્સ માટે રાષ્ટ્રીય ભૂસ્ખલન ચૂંટણીમાં તેઓ ફરીથી ચૂંટણી હારી ગયા. આ સમય દરમિયાન જ લા ફોલેટનો પક્ષની સ્થાપનાથી મોહભંગ થઈ ગયો. એક રિપબ્લિકન નેતાએ તેમના સાળા સામેના કેસના પરિણામને પ્રભાવિત કરવા માટે તેમને લગ્ન કરવાનો પ્રયાસ કર્યા પછી તે જાહેરમાં ગયો. તે કેસમાં રિપબ્લિકન પાર્ટી દ્વારા ગેરરીતિ સામેલ હતી. ગવર્નર માટેના આગામી બે ચૂંટણી ચક્રોમાં, પક્ષના નેતાઓએ લા ફોલેટ પર પદભાર કરનારને પસંદ કર્યો, તેમ છતાં તેમને વ્યાપક સમર્થન મળ્યું હતું.

એક તીવ્ર પ્રચારક અને મહાન વક્તા, લા ફોલેટે કોર્પોરેટ હિતો અને "પાર્ટી મશીન" વિરુદ્ધ બોલીને ગ્રહણશીલ પ્રેક્ષકો મેળવ્યા. તેમણે પોપ્યુલિસ્ટ પાર્ટી દ્વારા હિમાયત કરાયેલા મોટા ભાગના સુધારાના એજન્ડાને અપનાવ્યો. 1890 માં, લોકવાદીઓએ મિડવેસ્ટમાં સંખ્યાબંધ સ્થાનિક અને રાજ્ય ચૂંટણીઓ જીતી. તેની કોર્પોરેટ વિરોધી નીતિઓ જેમ કે રેલરોડની સરકારી માલિકી અને અર્થતંત્રને ઉત્તેજીત કરવા માટે ચાંદીના મફત સિક્કા ઉપરાંત, પોપ્યુલિસ્ટોએ મતદારો માટે રાજકારણને વધુ પ્રતિભાવ આપવા માટે ઘણા સુધારાઓની હિમાયત કરી. આ પગલાંઓમાં સેનેટરોની સીધી ચૂંટણી, સિંગલ ટર્મ પ્રેસિડન્સી, બેલેટ રિફોર્મ્સ અને નાગરિક પહેલનો સમાવેશ થાય છે. અન્ય ઘણા તૃતીય પક્ષોની જેમ, લોકપ્રિયતાવાદીઓનો પ્રભાવ આવ્યો અને ગયો, પરંતુ તેના વિચારો ચાલુ રહ્યા.

લા ફોલેટે પોપ્યુલિસ્ટના સુધારાના એજન્ડાનો મોટાભાગનો ભાગ અપનાવ્યો. તે એજન્ડા પક્ષની રાજનીતિના તેમના દૃષ્ટિકોણને અનુરૂપ હતો. અગત્યની રીતે, લા ફોલેટે યુનિવર્સિટી ઓફ વિસ્કોન્સિનના એક શૈક્ષણિક દ્વારા પ્રસ્તાવિત અન્ય સુધારા પર કબજો મેળવ્યો: ડાયરેક્ટ પ્રાઈમરીઝ. આ ખ્યાલ મતદારોને સામાન્ય ચૂંટણી માટે પક્ષના ઉમેદવારોને કોકસ અથવા સંમેલનમાં પસંદ કરવાને બદલે પ્રાથમિકમાં પક્ષના ઉમેદવારોને પસંદ કરવાની સત્તા આપવાનું સૂચન કરે છે. લા ફોલેટે સ્પીકર સર્કિટ પર હુમલો કર્યો અને તેમના ભાષણ, "ધ મેનેસ ઓફ ધ મશીન" માટે વ્યાપક ધ્યાન મેળવ્યું. લિંકનના શબ્દોનો પડઘો પાડતા, લા ફોલેટે નિષ્કર્ષ કાઢ્યો, "જો આ પેઢી રાજકીય મશીનનો નાશ કરશે, બહુમતીને તેની ગુલામીમાંથી મુક્ત કરશે, ફરીથી આ રાષ્ટ્રનું ભાગ્ય તેના નાગરિકોના હાથમાં મૂકશે, તો 'ભગવાન હેઠળ,' આ લોકોની સરકાર, લોકો દ્વારા અને લોકો માટે પૃથ્વી પરથી નાશ પામશે નહીં.

લા ફોલેટે રાજકીય મશીનની તેમની ટીકાને વ્યવસાયના શક્તિશાળી પ્રભાવ સાથે જોડી દીધી. "ધ ડેન્જર થ્રેટીંગ રિપ્રેઝન્ટેટિવ ગવર્નમેન્ટ" શીર્ષક ધરાવતા અન્ય એક ભાષણમાં લા ફોલેટે ચેતવણી આપી હતી કે "કોર્પોરેશનનું અસ્તિત્વ, જેમ કે આજે આપણી પાસે છે, પિતાઓએ ક્યારેય કલ્પના કરી ન હતી ... આજના કોર્પોરેશને વ્યવસાયના દરેક વિભાગ પર આક્રમણ કર્યું છે, અને તેનો શક્તિશાળી પરંતુ અદ્રશ્ય હાથ જીવનની લગભગ તમામ પ્રવૃત્તિઓમાં અનુભવાય છે… અમેરિકન લોકો પર આ પરિવર્તનની અસર આમૂલ અને ઝડપી છે.” તેમણે ચાલુ રાખ્યું, "કોર્પોરેશનોને યોગ્ય મર્યાદામાં રોકવા માટે આવા કાયદા ઘડનારાઓ તરફ ન જુઓ ... ના, પાયાથી પ્રારંભ કરો, એક સર્વોચ્ચ પ્રયાસ કરો ... ધારાસભ્યોના વધુ સારા સમૂહને સુરક્ષિત કરવા માટે." આમ કરવા માટે, તેમણે મતદારોને વિનંતી કરી કે "પુરુષોને પસંદ કરો કે જેઓ પ્રાથમિક ચૂંટણી કાયદો પસાર કરશે જે મતદારને તેમની પસંદગીના ઉમેદવારને મશીનના વર્ચસ્વ વિના વેચવામાં સક્ષમ બનાવશે."

અમેરિકન લોકશાહીને વિસ્તૃત કરવા માટે પ્રત્યક્ષ પ્રાઇમરીઓને એક વ્યાપક ધર્મયુદ્ધમાં ખેંચીને, લા ફોલેટે એવું બીજ રોપ્યું જે આખરે લોકશાહીમાં પક્ષોની ભૂમિકાને નબળી પાડશે. તે સમયે લા ફોલેટના વિવેચકો પણ તેમના તર્કની ખામીને સમજતા હતા:

“તમે રાજ્યના ઘણા ભાગોમાં રાજકારણમાં મશીનની વિરુદ્ધ બોલતા રહ્યા છો. શા માટે, મારા પ્રિય સાહેબ, તમારી પોતાની નમ્રતા પણ તમને એ હકીકતને નકારવાની મંજૂરી આપશે નહીં કે તમે અને તમારા મિત્રોએ ... એક સારી રાજકીય મશીન બનાવી છે, અને ઓછા સમયમાં, એક પક્ષ દ્વારા આ રાજ્યમાં બાંધવામાં આવ્યું હતું. . રાજકારણમાં મશીન વિરુદ્ધ વાત કરવી એ તમારા માટે અથવા કોઈપણ માટે સંપૂર્ણ દંભ છે, કારણ કે તેના વિના તમે અથવા અન્ય કોઈ રાજકીય રીતે સફળ થઈ શકતા નથી.

1900 માં ગવર્નર માટેના તેમના ત્રીજા પ્રયાસમાં, લા ફોલેટ સફળ થયા. તેમણે પ્રત્યક્ષ પ્રાઈમરીને તેમના અભિયાનનો પાયાનો પથ્થર બનાવ્યો હતો, અને તે હેતુ માટે પ્રતિબદ્ધ રહ્યા હતા. 1904 સુધીમાં, વિસ્કોન્સિને આ માપ અપનાવ્યું. લા ફોલેટે સમગ્ર મધ્યપશ્ચિમમાં બોલતા સુધારાની રાષ્ટ્રીય વ્યક્તિ બની હતી. તેણે શક્તિશાળી કોર્પોરેટ હિતોના વર્ચસ્વને ખતમ કરવાના માર્ગો શોધીને અસંતુષ્ટ મતદારોનો મૂડ કબજે કર્યો. અન્ય રાજ્યો ટૂંક સમયમાં અનુસર્યા. એક દાયકાની અંદર, સમગ્ર રાષ્ટ્રમાં કોંગ્રેસ અને રાજ્યની રેસ માટે સીધી પ્રાઇમરીનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો.

લા ફોલેટ દ્વારા સળગેલી આગ – જે પાછળથી વિસ્કોન્સિન આઈડિયા તરીકે ઓળખાય છે – સમગ્ર દેશમાં ફેલાઈ ગઈ. અન્ય સુધારાના પગલાંએ ટૂંક સમયમાં ટ્રેક્શન મેળવ્યું. 1912 સુધીમાં, 22 રાજ્યોએ નાગરિક લોકમત અથવા પહેલનું અમુક સ્વરૂપ અપનાવ્યું, જેનાથી લોકો કાયદા પર સીધા મત આપી શકે. યુએસ સેનેટરોની લોકપ્રિય ચૂંટણી માટે રાજ્યોએ પહેલ પસાર કરવાનું શરૂ કર્યું. કોંગ્રેસે અંતે 17 પાસ કરીને તેનું અનુસરણ કર્યું^મી સુધારો, જેને 1913 માં બહાલી આપવામાં આવી હતી. કોંગ્રેસે કોર્પોરેટ અભિયાન યોગદાન પર પણ પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો અને બાદમાં તમામ ઝુંબેશ યોગદાનની જાહેરાત કરવાની જરૂર હતી. નોંધપાત્ર રીતે, ટેડી રૂઝવેલ્ટ અને વુડ્રો વિલ્સન જેવા પક્ષપાતી નેતાઓએ પ્રગતિશીલ ચળવળના ઘણા સુધારાઓની હિમાયત કરવા માટે ધ્રુવીકરણ પર કાબુ મેળવ્યો. 18 માંથી 1919 માં પેસેજ સાથે^મી અને 19^મી સુધારાઓ (અનુક્રમે પ્રતિબંધ અને મહિલા મતાધિકાર), સુધારા ચળવળ મોટાભાગે સમાપ્ત થઈ.

સરવાળે, પ્રગતિશીલ ચળવળએ સરકારને લોકો પ્રત્યે વધુ જવાબદાર બનાવવા માટે સંખ્યાબંધ સુધારાઓની હિમાયત કરી. તે સુધારાઓ તે સમયે થોડા પ્રભાવશાળી ઉદ્યોગોની કેન્દ્રિત શક્તિ અને રાજકીય ગડબડની વ્યાપક પ્રતિક્રિયાનું વિસ્તરણ હતું. મતદારોને અલગ-અલગ રીતે અભિપ્રાય આપવા પર કેન્દ્રિત સુધારાઓ: સામાન્ય ચૂંટણી માટે ઉમેદવારોની પસંદગીમાં, ગુપ્ત મતદાન પર કોઈપણ પક્ષના ઉમેદવારોને મત આપવાનો અધિકાર, કાયદાઓ પર સીધી કાર્યવાહી, યુએસ સેનેટરોની ચૂંટણી અને મતાધિકારનું વિસ્તરણ. સ્ત્રીઓને. મુખ્ય પક્ષોએ આ સુધારાઓને સ્વીકાર્યું કારણ કે દરખાસ્તોથી દ્વિ-પક્ષીય વ્યવસ્થાને ખતરો ન હતો. અમારી સિસ્ટમ માટે સ્થાનિક સ્પર્ધાના અભાવ પર પ્રશ્ન ઉઠાવવાને બદલે, સુધારકોએ બે પક્ષોમાં મતદારોને વધુ કહેવું આપવાનું જોયું.

આજે, ડાયરેક્ટ પ્રાઇમરી એ અમેરિકન લોકશાહીનું એક વિશિષ્ટ લક્ષણ છે. રાજ્યો વિવિધ પ્રકારની પ્રત્યક્ષ પ્રાથમિક શાળાઓને રોજગારી આપે છે. લગભગ એક ડઝન રાજ્યોમાં "બંધ" પ્રાઇમરી છે. આ પ્રાથમિકમાં મતદાન કરવા માટે, મતદારોએ ચૂંટણી પહેલા ડેમોક્રેટ અથવા રિપબ્લિકન તરીકે નોંધણી કરાવવી આવશ્યક છે. તેઓને માત્ર તે પક્ષના ઉમેદવારો સાથે મતપત્ર મળે છે. અન્ય રાજ્યોમાં "સેમી-ઓપન" પ્રાઇમરી છે. ત્યાં, મતદારો મતદાન સ્થળ પર તેમના પક્ષ સાથે જોડાણ નક્કી કરી શકે છે અને પછી તે પક્ષના ઉમેદવારોને મત આપી શકે છે. બાકીના રાજ્યોમાં "ઓપન" પ્રાઇમરી છે. અહીં, મતદારોને મતપત્ર મળે છે જે તેમને મતદારની નોંધણીને ધ્યાનમાં લીધા વિના કોઈપણ પક્ષના ઉમેદવારોને મત આપવા દે છે. આ તમામ અભિગમો દર્શાવે છે કે તેમના ઉમેદવારોની પસંદગી પર પક્ષોનું કેટલું ઓછું નિયંત્રણ છે. સારમાં, કોઈ ચોક્કસ પક્ષ અને તેના સિદ્ધાંતો પ્રત્યે મતદારોની પ્રતિબદ્ધતાને ધ્યાનમાં લીધા વિના મતદારો પક્ષની સ્લેટ નક્કી કરે છે.

અન્ય લોકશાહીનો માર્ગ

પ્રારંભિક 20 માં અન્ય લોકશાહી દ્વારા લેવામાં આવેલા માર્ગને ધ્યાનમાં લેવું ઉપયોગી છે^મી સદી તે પસંદગીઓ રાજકીય પક્ષોની ભૂમિકા માટે ઊંડી અને કાયમી અસરો ધરાવતી હતી. અન્ય ઔદ્યોગિક દેશોએ આ સમયે સમાન સામાજિક અને આર્થિક સમસ્યાઓનો સામનો કર્યો હતો. ઘણા યુરોપિયન દેશોમાં સંપત્તિની અસમાનતા, કૃષિ નોકરીઓની ખોટ અને કામદારોની અશાંતિ. જ્યારે આ દેશોને ગૃહયુદ્ધ પછી સંઘર્ષ કરવો પડ્યો ન હતો, ત્યારે તેઓ ઔદ્યોગિક ક્રાંતિની વધતી જતી પીડામાંથી છટકી શક્યા ન હતા. શક્તિશાળી કોર્પોરેટ હિતો રાજનીતિ પર પ્રભુત્વ ધરાવે છે અને યુ.એસ.ની જેમ જ સંગઠિત અને હડતાલ કરવાનો પ્રયાસ કરી રહેલા કામદારોને હિંસક રીતે દબાવી દે છે.

જોનાથન રોડન્સ શહેરો કેવી રીતે ગુમાવે છે 20 ની શરૂઆતમાં યુરોપિયન દેશોમાં સુધારણા ચળવળનું વર્ણન કરે છે^મી સદી યુ.એસ.ની જેમ, તેમાંથી મોટાભાગના દેશોમાં દ્વિ-પક્ષીય પ્રણાલી હતી - સામાન્ય રીતે શહેરી વિસ્તારોમાં સ્થિત વધુ ઉદાર પક્ષ અને ગ્રામ્ય વિસ્તારોમાં સ્થિત રૂઢિચુસ્ત પક્ષ. યુ.એસ.થી વિપરીત, ઘણા યુરોપિયન દેશોમાં હજુ પણ મતદારોને મત આપવા માટે મિલકતની માલિકી અથવા ચોક્કસ આવક હોવી જરૂરી છે. તેથી, લોકશાહીને લોકો પ્રત્યે વધુ પ્રતિભાવશીલ બનાવવાના પ્રયાસો તમામ પુખ્ત પુરુષોને મતાધિકાર આપવા પર કેન્દ્રિત છે. આ ચળવળ માટેની ઉર્જા મોટાભાગે શહેરી વિસ્તારોમાં કામદારોમાંથી આવી હતી. પરિણામે, યુરોપમાં સુધારાની ચળવળના મૂળ યુ.એસ.થી અલગ હતા, જ્યાં શરૂઆતમાં ઉર્જા આર્થિક અવ્યવસ્થા સામે લડતા ગ્રામીણ વિસ્તારોમાંથી આવતી હતી. અને પરિણામે, રાજકારણીઓએ અશાંતિ પર અલગ રીતે પ્રતિક્રિયા આપી.

યુરોપમાં રાજકીય પક્ષોએ અનોખા પડકારનો સામનો કરવો પડ્યો. મતદાનના અધિકાર માટે આંદોલન કરનારા એ જ લોકો ઉભરતા કામદારો અથવા સમાજવાદી પક્ષો સાથે જોડાણ કરી રહ્યા હતા. ડાબેરીઓના હાલના પક્ષોએ નવા મતદારોના અધિકારોને ટેકો આપ્યો હતો પરંતુ શહેરી જિલ્લાઓમાં બહુમતી મતો જીતવામાં સક્ષમ નવા પક્ષો દ્વારા તેમના અસ્તિત્વ માટેના જોખમને સમજ્યા હતા. લિબરલ પક્ષોએ નવા કામદારો અથવા સમાજવાદી પક્ષોને સમર્થન આપવાને બદલે નવા ફ્રેન્ચાઇઝ્ડ કાર્યકરોને તેમની સાથે જોડાવા વિનંતી કરી, એવી દલીલ કરી કે આ પ્રકારનું વિભાજન રૂઢિચુસ્તોને વધુ બેઠકો જીતવા દેશે. તે ક્લાસિક સંકલન સમસ્યા હતી. મોટા ભાગના કિસ્સાઓમાં જેમ, વ્યૂહાત્મક જોડાણો સમય જતાં જાળવી રાખવા મુશ્કેલ હતા.

આખરે, ગઠબંધન અલગ પડી ગયું કારણ કે વધુ કામદારોએ મતાધિકાર મેળવ્યો. સમાજવાદી ઉમેદવારો ગાઢ, શહેરી જિલ્લાઓમાં બેઠકો જીતવા લાગ્યા. જો કે, સમાજવાદીઓ દ્વારા જીતવામાં આવેલ સીટનો હિસ્સો તેમના કુલ વોટ સાથે લગભગ મેળ ખાતો ન હતો. ઉદાહરણ તરીકે, જર્મનીમાં સોશિયલ ડેમોક્રેટ્સે 1890 થી 1907 દરમિયાન કોઈપણ અન્ય પક્ષ કરતાં વધુ મતો જીત્યા પરંતુ ક્યારેય બહુમતી બેઠકો જીતી ન હતી. આ પરિણામ ગીચ, શહેરી જિલ્લાઓમાં બરબાદ થયેલા મતોની નોંધપાત્ર સંખ્યા (એટલે કે, જિલ્લામાં જીતવા માટે જરૂરી કરતાં વધુ પડેલા મતોની સંખ્યા) દર્શાવે છે. રૂઢિચુસ્તોએ તેમના મતોના વ્યાપક ભૌગોલિક વિતરણનો લાભ મેળવ્યો. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, બહુમતી મતદાન પ્રણાલીએ રૂઢિચુસ્તોને નાના માર્જિનથી ઘણી વધુ બેઠકો જીતવાની મંજૂરી આપી હતી જ્યારે કામદારોએ મોટા માર્જિનથી થોડી બેઠકો જીતી હતી.

ચૂંટણીના પરિણામો અને મતો વચ્ચેના વધતા ડિસ્કનેક્ટે મોટા પાયે સામાજિક અશાંતિને વેગ આપ્યો. શેરી હિંસા વધી અને કેટલાક યુરોપિયન રાષ્ટ્રોએ ગૃહયુદ્ધની સંભાવનાનો સામનો કર્યો. સમાજવાદી અને ઉદાર પક્ષના નેતાઓએ તેમના ગેરલાભને ઉલટાવી શકે તેવા રાજકીય સુધારાઓ શોધવાનું શરૂ કર્યું. તેઓને 19 ની મહાન બુદ્ધિમાંથી પ્રેરણા મળી^મી સદી 1861માં, જ્હોન સ્ટુઅર્ટ મિલ્સે લખ્યું “સાચી અને ખોટી લોકશાહીની; બધાનું પ્રતિનિધિત્વ, અને માત્ર બહુમતીનું પ્રતિનિધિત્વ. તેમાં, સ્ટુઅર્ટે પ્રમાણસર રજૂઆત માટેનો તર્ક રજૂ કર્યો:

"ખરેખર સમાન લોકશાહીમાં, દરેક અથવા કોઈપણ વિભાગનું પ્રતિનિધિત્વ કરવામાં આવશે, અપ્રમાણસર નહીં પરંતુ પ્રમાણસર. બહુમતી તરીકે મતદારો પાસે હંમેશા પ્રતિનિધિઓની બહુમતી હશે; પરંતુ મતદારોની લઘુમતી પાસે હંમેશા પ્રતિનિધિઓની લઘુમતી હશે. માણસ માટે માણસ, તેઓ બહુમતી તરીકે સંપૂર્ણ રીતે રજૂ થશે. જ્યાં સુધી તેઓ ન હોય, ત્યાં સમાન સરકાર નથી, પરંતુ અસમાનતા અને વિશેષાધિકારની સરકાર છે; બાકીના પર લોકોનો એક ભાગ; એક એવો પક્ષ છે જેની પ્રતિનિધિત્વમાં ન્યાયી અને સમાન પ્રભાવનો હિસ્સો તેમની પાસેથી રોકવામાં આવે છે, જે બધી ન્યાયી સરકારની વિરુદ્ધ છે, પરંતુ સૌથી વધુ, લોકશાહીના સિદ્ધાંતની વિરુદ્ધ છે, જે સમાનતાને તેના મૂળ અને પાયા તરીકે ગણે છે."

યુરોપના અગ્રણી સુધારકોએ સદીના અંતમાં આ વિચારને પકડી લીધો. તેઓએ નાના સિંગલ-સભ્ય જિલ્લાઓને મોટા બહુ-સભ્ય જિલ્લાઓ સાથે બદલવાની હિમાયત કરી. દરેક પક્ષના ઉમેદવારોને યાદીમાં મૂકવામાં આવશે, અને પક્ષનું પ્રતિનિધિત્વ તેના મત શેરના પ્રમાણમાં યાદીમાંથી ખેંચવામાં આવશે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, 30% મત મેળવનાર પક્ષ 30% બેઠકો જીતશે. સમાજવાદી અને મજૂર પક્ષોએ મતાધિકારના વિસ્તરણ ઉપરાંત પ્રમાણસર મતદાનને ટોચની અગ્રતા બનાવી છે. 1920 માં યુરોપે તેની "પ્રગતિશીલ ચળવળ" સમાપ્ત કરી ત્યાં સુધીમાં, મોટાભાગના દેશોએ પ્રમાણસર મતદાન અપનાવ્યું હતું. તે લેગસી પક્ષો માટે જીવન બચાવનાર સાબિત થયું. યુ.એસ.માં ઘણા તૃતીય પક્ષો સાથે થયું તેમ, નિચોવાઈ જવાને બદલે, પક્ષોએ સુસંગતતા અને બેઠકોનો હિસ્સો જાળવી રાખ્યો. રસપ્રદ વાત એ છે કે, બેલ્જિયમમાં કેથોલિક પાર્ટી જેવા ગ્રામીણ-આધારિત રૂઢિચુસ્ત પક્ષોએ પણ આ સુધારાઓને ટેકો આપ્યો હતો કારણ કે તે તેમને શહેરી વિસ્તારોમાં બેઠકો પસંદ કરવાની મંજૂરી આપે છે જ્યાં તેઓ અન્યથા આમ કરશે નહીં.

પ્રમાણસર મતદાને પક્ષોને લોકશાહી પ્રોજેક્ટ માટે મહત્વપૂર્ણ રહેવાની મંજૂરી આપી. મતપત્ર પર મૂકવા માટે પક્ષો તેમના ઉમેદવારોને પસંદ કરે છે. જ્યારે તેઓ પક્ષના એજન્ડાને સમર્થન આપતા નથી ત્યારે તેઓ ઉમેદવારોને બદલીને શિસ્તબદ્ધ કરે છે. પક્ષોના સભ્યો સરકારમાં એકવાર બહુમતી ગઠબંધન બનાવવા માટે નજીકથી કામ કરે છે. તેઓ મતદાન વધારવા માટે પાર્ટીના લેબલ હેઠળ એકીકૃત ઝુંબેશ પણ ચલાવે છે. તેથી, પક્ષો સંઘર્ષને ઉત્પાદક રીતે પ્રસારિત કરવા અને સામૂહિક કાર્યવાહીની સમસ્યાને ઉકેલવા માટે કેન્દ્રિય રહે છે. મતદારો પક્ષો સાથે મજબૂત રીતે ઓળખે છે અને મતદાન સામાન્ય રીતે 70% અને તેથી વધુ સુધી પહોંચે છે. જ્યારે યુરોપીયન દેશો લોકશાહીને અપનાવવા અને વિસ્તરણ સાથે યુ.એસ.થી ઘણા પાછળ છે, ત્યારે તેઓએ અપનાવેલા સુધારાઓ તેમને ભવિષ્ય માટે સારી સ્થિતિમાં રાખવા માટે થયા - ઓછામાં ઓછા પ્રથમ વિશ્વયુદ્ધ, મંદી અને બીજા વિશ્વયુદ્ધના આંચકા પછી.

ચૂંટણી સુધારણા અને પક્ષો માટે અસરો

પ્રગતિશીલ યુગ દરમિયાન પસાર થયેલા ઘણા સુધારાઓએ આપણી લોકશાહીને મજબૂત બનાવી છે. ગુપ્ત મતદાન (જેને "ઓસ્ટ્રેલિયન મતપત્ર" તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે) એ ખાતરી કરવામાં મદદ કરી કે ચૂંટણીઓ મતદારોના ખાનગી, વિકેન્દ્રિત અને સ્વતંત્ર નિર્ણયને વધુ સારી રીતે પ્રતિબિંબિત કરે. યુ.એસ.ના સેનેટરોની લોકપ્રિય ચૂંટણી અને મહિલાઓ માટે મતાધિકારનો અર્થ એ હતો કે સમાજના વધુ ભાગો સરકારી નિર્ણયો લેવામાં પ્રતિબિંબિત થશે. આ પગલાંથી સમાજની એકતા મજબૂત થઈ. નાગરિકની આગેવાની હેઠળની પહેલ અથવા લોકમત મતદારોને નવા વિચારોને આગળ વધારવા માટે વિધાનસભાને અટકાવવાની મંજૂરી આપે છે. રાજકીય સ્વાર્થને દૂર કરવા માટે તે એક મહત્વપૂર્ણ સાધન પૂરું પાડે છે અને રાજકારણને વધુ સમાવિષ્ટ અને ખુલ્લું બનાવવા માટેના સુધારાના પ્રયાસો માટે તે એક ઓળખ બની ગયું છે. ઉદાહરણ તરીકે, મોટાભાગના રાજ્યો કે જેમણે ગેરીમેન્ડરિંગની પ્રથાને મર્યાદિત કરવામાં વ્યવસ્થાપિત છે તે નાગરિક પહેલ દ્વારા આમ કર્યું છે.

ડાયરેક્ટ પ્રાઇમરી એ બીજી વાર્તા છે. આ સુધારો શક્તિશાળી કોર્પોરેટ હિતો અને રાજકીય મશીનો વચ્ચેના બંધનને તોડવા માટે ઉત્સાહ સાથે સંરેખિત થયો. જો કે, તેણે કોર્પોરેશનોના ભ્રષ્ટાચારી પ્રભાવ સાથે રાજકીય પક્ષોને ભેગા કર્યા. તેના સમર્થકો સમજી શક્યા ન હતા કે કેન્દ્રિત શક્તિ તેની પહેલાં કોઈપણ સિસ્ટમને ભ્રષ્ટ કરવાનો પ્રયાસ કરશે, પછી ભલે તે ઉમેદવાર હોય કે પક્ષ. જવાબ એ છે કે આવી શક્તિના લક્ષ્યોને બદલે શક્તિના સ્ત્રોતને ઘટાડવું અને સમાવિષ્ટ કરવું. વધુ મહત્ત્વની વાત એ છે કે, પ્રત્યક્ષ પ્રાયમરીના સમર્થકોમાં લોકશાહીમાં પક્ષોની ભૂમિકા માટે પ્રશંસાનો અભાવ હતો. લોકશાહીની બે મુખ્ય નવીનતાઓને ચલાવવા માટે પક્ષો સંગઠિત રીતે ઉભરી આવ્યા: સંઘર્ષને પ્રગતિના એન્જિનમાં ફેરવવો અને સામૂહિક મનને ટેપ કરવું. પક્ષના નેતાઓના નિયંત્રણને નબળું પાડવાથી તે કાર્યોને નબળા પાડવાનું કામ થાય છે.

પક્ષોને વધુ લોકતાંત્રિક રીતે ચલાવવાનો વિચાર આ મુદ્દાને સંપૂર્ણપણે ચૂકી જાય છે. મૌરિસ ડુવર્જરે લોકશાહીની કામગીરીમાં પક્ષો દ્વારા ભજવવામાં આવતી ભૂમિકા અને લોકશાહી પોતે તેમના મુખ્ય કાર્યમાં વચ્ચેના તફાવતને માન્યતા આપી હતી. રાજકીય પક્ષો:

“રાજકીય પક્ષોનું સંગઠનાત્મક માળખું ચોક્કસપણે લોકશાહીની રૂઢિચુસ્ત ધારણાઓ સાથે સુસંગત નથી. તેમની આંતરિક રચના અનિવાર્યપણે નિરંકુશ અને અલિગાર્કિક છે; તેમના નેતાઓની નિમણૂક સભ્યો દ્વારા કરવામાં આવતી નથી, દેખાવો છતાં, પરંતુ કેન્દ્રીય સંસ્થા દ્વારા સહ-પસંદ અથવા નામાંકિત કરવામાં આવે છે; તેઓ એક શાસક વર્ગ બનાવવાનું વલણ ધરાવે છે, જે આતંકવાદીઓથી અલગ પડે છે, એક કાસ્ટ જે વધુ કે ઓછા વિશિષ્ટ હોય છે. જ્યાં સુધી તેઓ ચૂંટાયા છે ત્યાં સુધી, પક્ષની અલિગાર્કી ક્યારેય લોકશાહી બન્યા વિના વિસ્તૃત થાય છે, કારણ કે ચૂંટણી સભ્યો દ્વારા હાથ ધરવામાં આવે છે, જેઓ સામાન્ય ચૂંટણીમાં પક્ષને તેમના મત આપે છે તેની સરખામણીમાં લઘુમતી છે."

બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, પક્ષો તેમના સ્વભાવથી લોકશાહી રીતે કામ કરતા નથી. પક્ષનું કાર્ય લોકશાહીમાં મતદારો માટે આકર્ષક ઉત્પાદનનું ઉત્પાદન કરવાનું અને માળખું પૂરું પાડવાનું છે જેથી તેના સભ્યો એક વખત ઓફિસમાં હોય ત્યારે પક્ષના સિદ્ધાંતો પર અમલ કરી શકે. પક્ષો પાસે સૌથી શક્તિશાળી સાધનોમાંથી એકને સોંપીને - સામાન્ય ચૂંટણીમાં ઊભા રહેવા માટે ઉમેદવારની પસંદગી કરવી - સીધી પ્રાથમિકતાઓ પક્ષોની તેમની ભૂમિકા ભજવવાની ક્ષમતાને અવરોધે છે.

પક્ષો પ્રત્યે લા ફોલેટની અંગત દુશ્મનાવટ અમેરિકન લોકશાહી માટે મોંઘી સાબિત થઈ. સુધારણાના એજન્ડામાં સીધી પ્રાથમિક બાબતોનો સમાવેશ કરીને, રાજકીય પક્ષોનો પ્રભાવ ઓછો થયો. મતદારો પક્ષો માટે ઉમેદવારો પસંદ કરી શકતા હોવાથી, ઉમેદવારો હવે પક્ષોની દિશા તરફ ધ્યાન આપતા ન હતા. તેઓએ ઉમેદવાર-કેન્દ્રિત ઝુંબેશ ચલાવવાનું શરૂ કર્યું. 20 ના અંત સુધીમાં^મી સદીમાં, પક્ષો ઉમેદવારો માટે સપોર્ટ સિસ્ટમ પ્રદાન કરવા માટે ઘટાડી દેવામાં આવ્યા હતા. હવે ઉમેદવારો સ્પષ્ટપણે ચાર્જમાં છે, નાણાં એકત્ર કરી રહ્યા છે અને પ્રચારમાં સંસાધનોનું નિર્દેશન કરી રહ્યાં છે. પક્ષો ડેટા બેઝ જાળવીને અને સલાહકાર સેવાઓ માટે વાટાઘાટો કરતી વખતે ઉમેદવારોની સોદાબાજીની શક્તિ વધારીને ઝુંબેશમાં કાર્યક્ષમતા લાવવાનો પ્રયાસ કરે છે. પરંતુ ઉમેદવારો સંસાધનોને નિયંત્રિત કરે છે જે પક્ષોને મદદ તરીકે વધુ વિક્ષેપ કરે છે.

પક્ષોના ઘટાડાથી લોકશાહીને મજબૂત કરવામાં પક્ષો દ્વારા ભજવવામાં આવતી મુખ્ય કામગીરીને નબળી પડી છે. ઝુંબેશ ચલાવવામાં પક્ષોની ભૂમિકા નાબૂદ થવાથી મતદાનની ગણતરીને સંબોધવાની તેમની ક્ષમતા નબળી પડી. અગાઉ, મતદારો પસંદગી કરવા માટે પાર્ટીના લેબલ પર આધાર રાખતા હતા. ઉમેદવારોની આગેવાની હેઠળના પ્રચારને કારણે મતદાનનો ખર્ચ વધ્યો છે. હવે, મતદારોએ બેલેટ પરના ઉમેદવારોના ટોળા વિશે જાણવા માટે વધારાના સંસાધનો ખર્ચવા પડશે. તદુપરાંત, દરેક ઉમેદવારે પક્ષોની આગેવાની હેઠળની કેન્દ્રિય કામગીરીને બદલે મતદારોને મતદાન માટે એકત્રિત કરવા માટે સંસાધનો એકત્ર કરવા પડશે. મતદાનનો ભોગ બન્યો છે. એકવાર પ્રગતિશીલ સુધારા અમલમાં આવ્યા પછી, યુએસ ચૂંટણીઓમાં મતદાન નોંધપાત્ર રીતે ઘટ્યું. ઉલ્લેખ કર્યો છે તેમ, સમગ્ર 19 દરમિયાન મતદાન 80% સુધી પહોંચ્યું હતું^મી સદી એકવાર સીધી પ્રાઇમરી અપનાવવામાં આવ્યા પછી, નોંધાયેલા મતદારોના 50-60% વચ્ચે મતદાન ઘટી ગયું. નિર્ણયો લેતી વખતે મતદારો પાસે હવે એકીકૃત પક્ષની બ્રાંડ ન હતી કે તેમની પાસે એવું સંગઠન નહોતું કે જે 19 ની જેમ મતદાનની ગણતરીને ઉકેલવા પર લેસર કેન્દ્રિત હોય.^મી સદી

નિષ્કર્ષ

અમેરિકનો સામાન્ય રીતે પાર્ટીઓ પ્રત્યે નકારાત્મક દ્રષ્ટિકોણ ધરાવે છે. રાજકારણીઓ, સરકાર અને ચૂંટણીઓ પ્રત્યેની નિરાશા પક્ષો પ્રત્યે નિરાશાને જન્મ આપે છે. આ નિબંધોમાં પક્ષો અને લોકશાહીમાં તેઓ જે ભૂમિકા ભજવે છે તેની ઊંડી સમજ આપવાનો પ્રયાસ કર્યો છે. આપણા સ્થાપક પિતાઓએ રાજકીય પક્ષોને ધિક્કાર્યા ન હતા. ઊલટાનું, તેઓએ એક નવી સંસ્થા બનાવી જે અમુક સમસ્યાઓ ઉકેલવા માટે રાજકીય પક્ષ તરીકે જાણીતી થઈ. પક્ષોએ લોકશાહીમાં સંઘર્ષને માળખું આપ્યું, કાયદાકીય કાર્યવાહી દ્વારા વ્યક્તિગત પસંદગીઓને સામાજિકમાં અનુવાદિત કરી. તેઓએ એવા નાગરિકોને એકત્રિત કરીને સામૂહિક કાર્યવાહીના પડકારને ઉકેલવામાં પણ મદદ કરી કે જેમની પાસે મત આપવાનું ઓછું કારણ છે. કમનસીબે, સુધારકોએ પ્રગતિશીલ ચળવળ દરમિયાન પક્ષોને નિશાન બનાવ્યા અને તેમની અસરકારકતામાં ઘટાડો કર્યો. પક્ષોના આવા નબળા પડવાના કારણે મતદાનની કિંમતમાં વધારો થયો છે અને લોકશાહીમાં સહભાગિતાને નુકસાન થયું છે. જ્યારે આપણે લોકશાહી સામેના સમકાલીન પડકારો તરફ ધ્યાન આપીએ છીએ, ત્યારે આપણે પક્ષોના નબળા પડવાથી પણ મોટી સમસ્યાઓ ઊભી થતી જોઈશું.

મેક પોલ કોમન કોઝ એનસીના રાજ્ય સલાહકાર બોર્ડના સભ્ય અને મોર્નિંગસ્ટાર લો ગ્રુપના સ્થાપક ભાગીદાર છે.

આ શ્રેણીના ભાગો:

પરિચય: લોકશાહીનું નિર્માણ 2.0

ભાગ 1: લોકશાહી શું છે અને તે શા માટે મહત્વપૂર્ણ છે?

ભાગ 2: સ્વતંત્રતાનો વિચાર પ્રથમ નવીનતાને કેવી રીતે શક્ય બનાવે છે

ભાગ 3: બીજી નવીનતા જેણે આધુનિક લોકશાહીનો ઉદય કર્યો

ભાગ 4: રાજકીય પક્ષોનો ઉદય અને કાર્ય - રેકોર્ડ સીધો સેટ કરવો

ભાગ 5: કેવી રીતે રાજકીય પક્ષોએ સંઘર્ષને ઉત્પાદક બળમાં ફેરવ્યો

ભાગ 6: પક્ષો અને મતદારોની સંલગ્નતાનો પડકાર

ભાગ 7: અમેરિકામાં પ્રગતિશીલ ચળવળ અને પક્ષોનો પતન

ભાગ 8: રૂસો અને 'લોકોની ઇચ્છા'

ભાગ 9: બહુમતી મતદાનનું ડાર્ક સિક્રેટ

ભાગ 10: પ્રમાણસર મતદાનનું વચન

ભાગ 11: બહુમતી, લઘુમતી અને ચૂંટણી ડિઝાઇનમાં નવીનતા

ભાગ 12: યુ.એસ.માં ચૂંટણી સુધારણાના ખોટા પ્રયાસો

ભાગ 13: બિલ્ડીંગ ડેમોક્રેસી 2.0: અમેરિકન ડેમોક્રેસીમાં પુનઃડિસ્ટ્રિક્ટીંગના ઉપયોગો અને દુરુપયોગ