રેલેઈ, એનસી - સામાન્ય કારણ ઉત્તર કેરોલિનાએ ઉત્તર કેરોલિના સુપ્રીમ કોર્ટને રિપબ્લિકન ધારાસભ્યોને બરતરફ કરવા કહ્યું છે. પુનઃવિતરિત કરવાના પૂર્વ નિર્ણયોને ઉલટાવી લેવાનો વ્યર્થ પ્રયાસ માત્ર કોર્ટના રાજકીય મેકઅપની રચનામાં ફેરફારને કારણે.

"લેજિસ્લેટિવ પ્રતિવાદી [ટીમ] મૂરના પોતાના પ્રવેશ દ્વારા, રિહિયરિંગની જરૂર છે કારણ કે '[ટી]તેમણે ઉત્તર કેરોલિનાના લોકોએ ચૂંટણીના દિવસે સંદેશ મોકલ્યો હતો' 'આઉટગોઇંગ બહુમતીના નિર્ણયોને નકારી કાઢ્યો હતો'," સોમવારે ફાઇલિંગ જણાવે છે. “પરંતુ આપણા રાજ્યના બંધારણનું અર્થઘટન કોર્ટની બદલાતી રચના સાથે ઓસીલેટ થતું નથી અને ન હોવું જોઈએ. તેથી પિટિશન અયોગ્ય હેતુથી પ્રેરિત છે અને ઔચિત્યની જરૂરિયાતોમાં સંપૂર્ણ અભાવ છે.”

વ્યર્થ પિટિશનને ફગાવી દેવાના સામાન્ય કારણની સંપૂર્ણ ગતિ અહીં વાંચો. 

ઉથલાવી દેવાની તેમની તાજેતરની વિનંતીઓમાં હાર્પર વિ. હોલ - કોમન કોઝ નોર્થ કેરોલિના દ્વારા લાવવામાં આવેલ કેસ  અશ્વેત મતદારોના અપ્રમાણસર ખર્ચ પર રિપબ્લિકનને એક ધાર આપવા માટે ધારાશાસ્ત્રીઓએ ધારાશાસ્ત્રી અને કોંગ્રેસના નકશાઓની ગેરરીમેન્ડિંગ કર્યા પછી સામાજિક ન્યાય માટે સધર્ન ગઠબંધન દ્વારા રજૂ કરવામાં આવ્યું - ધારાસભ્યો પક્ષપાતી ગેરીમેન્ડરિંગ પર બંધારણીય મર્યાદા નક્કી કરતા અગાઉના નિર્ણયો દ્વારા "અનુબંધિત" પુનઃવિતરિત કરવાની ક્ષમતા માટે પૂછે છે. તે પિટિશન કોર્ટને કેસમાંથી ફેબ્રુઆરી 2022ના નિર્ણયને ઉથલાવી દેવા પણ કહે છે, તેમ છતાં એક વર્ષના સારા ભાગમાં તેને લગતી કોઈ અરજી દાખલ કરવામાં આવી નથી.

"સ્પીકર મૂર અને પ્રેસિડેન્ટ પ્રો ટેમ બર્જર માને છે કે આપણા રાજ્યની સર્વોચ્ચ અદાલતે વિધાનસભાની સત્તાના ગેરબંધારણીય દુરુપયોગ પર રબર સ્ટેમ્પ લગાવવો જોઈએ - લોકો પર રાજકીય ફાયદો ઉઠાવવો," કહ્યું બોબ ફિલિપ્સ, કોમન કોઝ નોર્થ કેરોલિનાના એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર. "આ નેતાઓને વધુ સારી રીતે જાણવું જોઈએ, કારણ કે મૂર અને બર્જર બંનેએ એક વખત તૂટેલી પ્રક્રિયાને સુધારવા માટે સ્વતંત્ર પુનઃવિતરિત સુધારાની હાકલ કરી હતી. તેમની અરજી ન્યાયિક સ્વતંત્રતા, આપણા રાજ્યના બંધારણ અને ઉત્તર કેરોલિનિયનોની લાંબા સમયથી ચાલતી સ્વતંત્રતાઓ પરના ઉદ્ધત હુમલા સિવાય બીજું કંઈ નથી. વિધાયક નેતાઓએ લોકોને રાજનીતિ ઉપર મુકવા જોઈએ અને અમારા મતદાન જિલ્લાઓમાં છેતરપિંડી કરવાના તેમના જુસ્સાનો અંત લાવવો જોઈએ.”

સામાન્ય કારણની ગતિ અનુસાર, ખાસ કરીને જેમ કે કેસમાં કોર્ટમાં ન્યાયાધીશો વચ્ચેનો મતભેદ એ રિહિયરિંગ માટેનું કારણ નથી. હાર્પર, જ્યાં તમામ હકીકતો અને કાનૂની દલીલોનો હિસાબ આપવામાં આવ્યો છે.

"તેઓએ દાખલ કરેલી અરજીમાં અને તેમની જાહેર ટિપ્પણીઓ બંનેમાં સ્પષ્ટ છે કે આ કેસમાં કાયદાકીય પ્રતિવાદીઓ આ કોર્ટને રિહિયર કરવા માટે કહીને અયોગ્ય રીતે આગળ વધી રહ્યા છે. હાર્પર" કહ્યું હિલેરી હેરિસ ક્લેઈન, સામાજિક ન્યાય માટે સધર્ન ગઠબંધન ખાતે મતદાન અધિકારો માટે વરિષ્ઠ સલાહકાર. "તેમનું પગલું રાજકીય રીતે પ્રેરિત, અકાળ અને કાયદાના આધાર વિનાનું છે, અને તેથી પિટિશનને સંપૂર્ણ રીતે બરતરફ કરવી જરૂરી છે."

20 જાન્યુઆરી, 2023ના રોજ દાખલ કરવામાં આવેલી રિહિયરિંગ માટે ધારાસભ્યોની પ્રારંભિક અરજીનો જવાબ આપવા માટે હાઈકોર્ટ પાસે 30 દિવસનો સમય છે.

“અમે ઉત્તર કેરોલિના રાજ્યના તમામ મતદારો માટે તેમના પ્રતિનિધિઓને પસંદ કરવાની સમાન તક મળે તે સુનિશ્ચિત કરવા માટે લડવાનું ચાલુ રાખીશું અને અમે ઉત્તર કેરોલિનાના નિર્ણયના સમર્થનમાં સધર્ન કોએલિશન ફોર સોશિયલ જસ્ટિસમાં અમારા સહ-કાઉન્સેલ સાથે ઊભા છીએ. સર્વોચ્ચ અદાલતે શોધી કાઢ્યું કે કાટ લાગતી રાજકીય ગેરરીમેંડરિંગ ગેરબંધારણીય છે,” કહ્યું ટોમ બોઅર, હોગન લવેલ્સના ભાગીદાર. "તે હોલ્ડિંગને ફરીથી જોવાનો કોઈ આધાર નથી."

મીડિયા સંપર્કો:
બ્રાયન વોર્નર, સામાન્ય કારણ | bwarner@commoncause.org | 919-836-0027
મેલિસા બોટન, SCSJ | melissa@scsj.org | 830-481-6901

સામાન્ય કારણ ઉત્તર કેરોલિના અમેરિકન લોકશાહીના મૂળ મૂલ્યોને જાળવી રાખવા માટે સમર્પિત બિનપક્ષીય ગ્રાસરૂટ સંસ્થા છે. અમે જાહેર હિતની સેવા કરતી ખુલ્લી, પ્રામાણિક અને જવાબદાર સરકાર બનાવવા માટે કામ કરીએ છીએ; બધા માટે સમાન અધિકારો, તક અને પ્રતિનિધિત્વને પ્રોત્સાહન આપો; અને તમામ લોકોને રાજકીય પ્રક્રિયામાં તેમનો અવાજ ઉઠાવવા માટે સશક્ત બનાવે છે.

2007 માં સ્થપાયેલ સામાજિક ન્યાય માટે સધર્ન ગઠબંધન, કાનૂની હિમાયત, સંશોધન, આયોજન અને સંચારના સંયોજન દ્વારા તેમના રાજકીય, સામાજિક અને આર્થિક અધિકારોને બચાવવા અને આગળ વધારવા માટે દક્ષિણમાં રંગીન અને આર્થિક રીતે વંચિત સમુદાયો સાથે ભાગીદારી કરે છે. પર વધુ જાણો southerncoalition.org અને અમારા કાર્યને અનુસરો ટ્વિટર, ફેસબુક, અને ઇન્સ્ટાગ્રામ.