વોશિંગ્ટન, ડીસી - યુએસ સુપ્રીમ કોર્ટે આજે મતદારોને તેમના ચુકાદા સાથે એક મોટી જીત સોંપી છે કે રાજ્યની અદાલતો રાજ્યની વિધાનસભાઓ દ્વારા પસાર કરવામાં આવેલા ચૂંટણી-સંબંધિત નિયમો અને મતદાન નકશાઓની સમીક્ષા — અને સુધારી શકે છે.

માં ચુકાદો મૂર વિ. હાર્પર  મતદાતાઓ માટે એક મોટી જીત છે, સંભવિત જોતાં આ કેસમાં અમેરિકન લોકશાહીના આધાર તરીકે સેવા આપતા ચેક અને બેલેન્સને તોડી પાડવું પડ્યું હતું. કેસના કેન્દ્રમાં અવિચારી "સ્વતંત્ર રાજ્ય વિધાનસભા સિદ્ધાંત" ને નકારીને, અદાલતે રાજ્યની અદાલતો અને રાજ્યપાલો દ્વારા સેવા આપતા ચેક અને બેલેન્સનો સામનો કર્યા વિના ચૂંટણીના નિયમો અને મતદાનના નકશામાં છેડછાડ કરવાના પક્ષપાતી કાયદાકીય પ્રયાસોને ઓલવી નાખ્યા.

સુપ્રીમ કોર્ટનો નિર્ણય છે અહીં.

તરફથી નિવેદન કેથે ફેંગ, પ્રોગ્રામ્સના સામાન્ય કારણો વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ:

“આજનો ચુકાદો એ તમામ અમેરિકનોની જીત છે જેઓ મુક્ત અને ન્યાયી ચૂંટણીના આપણા લોકશાહીના વચન માટે ઊભા છે. હવે કોંગ્રેસે મતદાતાઓ માટે લાંબા સમયથી મુદતવીતી સુરક્ષા કાર્યવાહી કરવી જોઈએ અને પસાર કરવી જોઈએ, જેથી અમે અમારા મતદાનના અધિકારને નબળો પાડવા અને પ્રતિબંધિત કરવાના સતત પ્રયાસોને એકવાર અને બધા માટે સમાપ્ત કરી શકીએ."

તરફથી નિવેદન બોબ ફિલિપ્સ, કોમન કોઝ નોર્થ કેરોલિનાના એક્ઝિક્યુટિવ ડિરેક્ટર:

“નોર્થ કેરોલિનાના લોકો અને અમેરિકન લોકશાહી માટે આ ઐતિહાસિક જીત છે. આજે, યુએસ સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું છે કે રાજ્યની અદાલતો અને રાજ્ય બંધારણોએ ધારાસભ્યો દ્વારા સત્તાના દુરુપયોગ સામે એક મહત્વપૂર્ણ તપાસ તરીકે સેવા આપવી જોઈએ. હવે, આપણે એ સુનિશ્ચિત કરવું જોઈએ કે આપણી રાજ્યની અદાલતોએ ઉગ્રવાદી રાજકારણીઓના હુમલાઓ સામે આપણી સ્વતંત્રતાનું રક્ષણ કરવાની તેમની ફરજ પૂરી કરવી જોઈએ."

તરફથી નિવેદન હિલેરી હેરિસ ક્લેઈન, SCSJ ખાતે મતદાન અધિકાર માટે વરિષ્ઠ સલાહકાર:

“સુપ્રીમ કોર્ટે આજે અમારી તપાસ અને સંતુલનની સિસ્ટમને સુરક્ષિત કરવા માટે એક મહત્વપૂર્ણ અને નિર્ણાયક પગલું ભર્યું છે. આજનો નિર્ણય એ સુનિશ્ચિત કરશે કે મતદારોને હાનિકારક અને લોકશાહી વિરોધી મતદારોના દમન અને ચૂંટણીમાં ચાલાકી સામે રાજ્યના બંધારણનું સંપૂર્ણ રક્ષણ ચાલુ રહેશે."

તરફથી નિવેદન હોગન લવેલ્સના નીલ કાત્યાલ:

“મને કોમન કોઝ સાથે ઉભા રહેવાનો ગર્વ છે, જે આપણા રાષ્ટ્રમાં મતદાનના અધિકારના રક્ષણ માટે સમર્પિત અગ્રણી બિનપક્ષીય જૂથ છે. જેમ જેમ અમે સર્વોચ્ચ અદાલતમાં દલીલ કરી હતી તેમ, સ્વતંત્ર રાજ્ય વિધાનસભાની થિયરી પૂર્વવર્તી હતી અને રાજ્યની સેંકડો બંધારણીય જોગવાઈઓ અને નિર્ણયો પર સવાલ ઉઠાવ્યા હોત. આજની શાસન ફેડરલ ચૂંટણીઓની દેખરેખમાં રાજ્ય અદાલતો ભજવે છે તે નિર્ણાયક ભૂમિકાની પુષ્ટિ કરે છે.

પૃષ્ઠભૂમિ ચાલુ મૂર વિ. હાર્પર:

7 ડિસેમ્બર, 2022 ના રોજ, યુએસ સુપ્રીમ કોર્ટે મૌખિક દલીલો સાંભળી મૂર વિ. હાર્પર, જીતની અપીલ કોમન કોઝ અને સધર્ન કોએલિશન ફોર સોશ્યલ જસ્ટિસ અને હોગન લવલ્સ ખાતે તેના વકીલોએ એનસી સુપ્રીમ કોર્ટના પુનઃવિતરિત કેસમાં સુરક્ષિત કરી. માં મૂર વિ. હાર્પેr, ઉત્તર કેરોલિનાના રિપબ્લિકન ધારાશાસ્ત્રીઓએ એક મામૂલી કાનૂની દલીલ રજૂ કરી હતી જે સૂચવે છે કે ધારાસભ્યોએ રાજ્યની અદાલતો અથવા ગવર્નરોના ચેક અને બેલેન્સનો સામનો કર્યા વિના ચૂંટણીના નિયમો બનાવવા માટે સક્ષમ હોવા જોઈએ.

સામાન્ય કારણનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા, હોગન લવેલ્સના નીલ કાત્યાલે મૌખિક દલીલો દરમિયાન સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિઓને કહ્યું કે જો અપનાવવામાં આવે તો "તેમના સિદ્ધાંતમાંથી વિસ્ફોટની ત્રિજ્યા ચૂંટણી અરાજકતા વાવે છે". આ કેસમાં 200 વર્ષની કાનૂની પૂર્વધારણાને ભૂંસી નાખવાની અને પક્ષપાતી ધારાશાસ્ત્રીઓને તેમના ફાયદા માટે ચૂંટણીના નિયમો અને મતદાનના નકશામાં છેડછાડ કરવાની ક્ષમતા આપીને લોકશાહીની અમેરિકન પ્રણાલીને ઉન્નત કરવાની ક્ષમતા હતી અને તેમને રોકવાની કોઈ રીત નથી.

પરંતુ એનસી સુપ્રીમ કોર્ટે - 2023 માં તેની પક્ષપાતી રચના બદલાયા પછી એક દુર્લભ અને અભૂતપૂર્વ પગલામાં - અંતર્ગત કેસનું પુન: સુનાવણી હાર્પર વિ. હોલ અને એપ્રિલના અંતમાં એક ચુકાદો બહાર પાડ્યો હતો અને પક્ષપાતી ગેરરીમેન્ડરિંગ સામેના તેના અગાઉના નિર્ણયને રદિયો આપ્યો હતો.

વધુ માહિતી માટે, મુલાકાત લો mooreharper.com.