보도 자료
재분할, 유권자 신분증 사건의 원고들은 NC 대법원이 기존 판결을 포기하도록 하는 비실용적 주장에 대응합니다.
RALEIGH, NC — 금요일에 원고 변호사가 제출한 법적 요약 하퍼 대 홀 그리고 홈즈 대 무어 차별적인 선거구 조작과 유권자 신분증에 대한 주 대법원의 획기적인 판결을 훼손하려는 노스캐롤라이나 공화당 의원들의 전례 없는 노력에 대응하여 이러한 판결에 대한 재심을 실시했습니다.
이 브리핑은 법원이 몇 달 전에 기각한 입법자들의 주장과 똑같은 것을 다루고 있으며, 올해 법원의 구성이 바뀐 후 입법 피고인들이 각 사건에서 두 번째로, 제한 없이 사과를 물어뜯으려는 엉성한 시도를 어떻게 제기했는지 강조합니다. 아니타 얼스 부장판사가 지적했듯이, 이 두 사건을 재심리하기로 한 결정은 "205년 역사의 급진적인 단절"이며 극히 드문 일입니다. 지난 30년 동안 재심리가 허가된 사건은 단 두 건뿐입니다.
하퍼 의원들이 당파적으로 선거구와 의회 지도를 조작하여 흑인 유권자들에게 불균형적인 손실을 입히고 공화당에 우위를 제공하기 위해 나선 것이 Common Cause North Carolina에서 제기한 소송입니다. 홈즈 2018년 노스캐롤라이나주 유권자 신분증 법안(SB 824)이 공화당이 주도하는 최다수로 임시 회기에서 승인되었으며, 인종적 동기에 의한 것이라고 판결했습니다.
~ 안에 하퍼, 입법 피고인들은 이 문제에 대한 2022년 12월 시정 명령에 대한 재심을 요청했을 뿐만 아니라 2022년 2월의 결정을 뒤집도록 이 법원에 요청하는 전례 없는 추가 조치를 취했습니다. 하퍼 1세즉, 해당 법원 규칙에 따라 재심리 기간이 이미 지난 것입니다.
그러나 원고의 추가 브리핑에서 명시된 대로, 입법 피고인들은 “다툼이 있는 헌법 조항의 적용을 설명하는 추가적인 역사적 자료를 발견하지 못했습니다. 또한 법원이 223단락에서 고려하지 않고 반박하지 못한 주장을 확인하지도 못했습니다. 하퍼 1세 의견. 법원이 구성을 변경할 때 stare decisis 규칙에 대한 예외는 없습니다. 실제로, 어떤 것이든 [법원이 결정을 내릴 때 선례를 따른다는] 규칙은 그러한 상황에서 훨씬 더 강력하게 적용됩니다.”
공통 원인은 다음에 표현됩니다. 하퍼 사회 정의를 위한 남부 연합과 무료 변호 공동 변호사인 호건 러벨스가 공동으로 진행합니다.
“작년에 주 대법원은 당파적 선거구 조작이 북캐롤라이나 주민의 헌법상 보호되는 자유를 침해한다는 명확한 선례를 만들었습니다.”라고 말했습니다. Common Cause North Carolina의 전무이사인 Bob Phillips. “불법적인 선거구 조작에 대한 그 획기적인 판결 이후로 우리 사건의 사실은 변하지 않았습니다. 우리 헌법도 변하지 않았습니다. 당파 정치인의 냉소적인 요청에 따라 법원의 새로운 다수당이 그 확립된 관례를 갑자기 뒤집는 것은 법적 규범에서 급진적으로 벗어나는 일이 될 것입니다. 그러한 역전은 정의의 공정성에 대한 대중의 신뢰에 지속적인 피해를 입힐 수 있습니다.”
~ 안에 홈즈, 주 고등 법원 12월에 이미 결정됨 최근 의원들이 통과시킨 사진이 부착된 유권자 신분증 법안은 아프리카계 미국인 유권자들을 차별하기 위한 목적으로 제정된 위헌 조치라며 이를 무효화하려고 합니다.
“지금 그 판결을 포기하려면 이 법원이 [통제 법적 기준]에 대한 잘못된 해석을 채택하거나 재판소의 기능을 찬탈하고 충분히 뒷받침된 사실 조사를 무시함으로써 오류를 범해야 합니다.” 홈즈 간략한 진술. “12월 16일 의견을 철회하는 것은 또한 법원의 판례의 가치와 지속성이 구성원의 구성에 달려 있다는 것을 보여주며, 노스캐롤라이나 주민들에게 법원의 판결은 다음 선거 주기 동안만 지속될 것이라는 신호를 보냅니다.”
해당 소송은 원래 2018년 12월에 사회 정의를 위한 남부 연합과 Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP의 무료 공동 변호인에 의해 제기되었습니다.
“사법부의 공정성과 국민의 판결에 대한 신뢰를 유지하기 위해 법원이 이전 판결을 고수하고 입법부 지도부의 이러한 정치적 도박을 거부하는 것이 필수적입니다.”라고 말했습니다. Jeff Loperfido, Southern Coalition for Social Justice의 투표권 임시 수석 변호사.
원고들은 홈즈 또한 자격 박탈을 위한 동의안을 제출했습니다. 필 버거 주니어 판사 그리고 타마라 배링거 판사 노스캐롤라이나 사법 행위 규범에 따르면 전자는 그의 아버지가 상원 의장이었기 때문에 당분간 필 버거는 이 사건의 피고인이며 SB 824에 찬성표를 던졌습니다. 후자의 이유는 그녀가 SB 824가 통과될 당시 의회에서 개인적으로 재직 중이었고, 이의가 제기된 법안에도 찬성표를 던졌기 때문입니다.
노스캐롤라이나 대법원은 구두 변론을 진행할 예정입니다. 하퍼 3월 14일 오후 12시 45분 홈즈 3월 15일 오후 12시 45분.
미디어 연락처:
브라이언 워너, Common Cause | bwarner@commoncause.org | 919-836-0027
멜리사 보튼, SCSJ | 멜리사@scsj.org | 830-481-6901
노스캐롤라이나의 공통 원인 미국 민주주의의 핵심 가치를 옹호하는 데 전념하는 비당파적 풀뿌리 조직입니다. 우리는 공익에 봉사하는 개방적이고 정직하며 책임감 있는 정부를 만들고, 모든 사람을 위한 평등한 권리, 기회 및 대표를 촉진하고, 모든 사람이 정치 과정에서 자신의 목소리를 낼 수 있도록 힘을 실어줍니다.
2007년에 설립된 Southern Coalition for Social Justice는 남부의 유색인종 커뮤니티와 경제적으로 불리한 커뮤니티와 협력하여 법적 옹호, 연구, 조직 및 커뮤니케이션을 결합하여 정치적, 사회적, 경제적 권리를 방어하고 증진합니다. 자세한 내용은 다음에서 확인하세요. southerncoalition.org 그리고 우리의 작업을 따르십시오 지저귀다, 페이스북, 그리고 인스타그램.