Sampung taon na ang nakararaan ngayong buwan, sina Sen. Phil Berger at Rep. Tim Moore ay kabilang sa isang grupo ng mga Republican na mambabatas na nagpakilala ng mga panukalang batas para wakasan ang gerrymandering sa North Carolina.

Noong Pebrero ng 2009, co-sponsor si Berger Bill ng Senado 25, na nanawagan para sa isang komisyon ng mga mamamayan upang iguhit ang mga distrito ng pagboto sa kongreso at pambatasan na libre sa lahat ng pagsasaalang-alang sa pulitika. House Bill 252, na co-sponsored ni Moore, ay ganoon din ang ginawa.

Nakalulungkot, wala alinman sa panukalang batas ang nakakuha ng pagdinig na nararapat sa kanila sa lehislatura na kontrolado ng Demokratiko noong panahong iyon. Ngunit tama sina Berger at Moore na suportahan ang nonpartisan redistricting noon. Sa katunayan, parehong nag-sponsor sina Berger at Moore ng mga anti-gerrymandering bill nang maraming beses.

Ngayon, si Berger ay NC Senate president pro tempore, ang nangungunang posisyon sa silid na iyon. At pinamunuan ni Moore ang NC House bilang tagapagsalita. Mula sa mga post na ito sa pamumuno, may ginintuang pagkakataon sina Berger at Moore na maisabatas ang mga di-partidistang panukala sa pagbabago ng distrito na kanilang ipinaglaban noong isang dekada.

Ngunit binaligtad nina Berger at Moore ang kurso, ngayon ay sumasalungat sa common-sense independent redistricting na dati nilang sinuportahan.

Kaya, ano ang nagbago?

Ito ay simpleng pagkakaroon ng kapangyarihan upang i-gerrymander ang kanilang mga sarili. Nangyari iyon nang makuha ng mga Republican ang kontrol sa lehislatura sa tamang oras upang muling iguhit ang mga mapa ng pagboto sa kongreso at pambatasan ng estado noong 2011.

Karamihan sa mga demokratiko ay sumasalungat o hindi pinansin ang reporma sa pagbabago ng distrito noong sila ay nasa mayoryang pambatasan bago ang 2011, ngunit ngayon ay halos nagkakaisa sila para dito. Maraming Republican ang bumaligtad - minsan ay sumusuporta sa mga pagsisikap na wakasan ang gerrymandering, ngunit ngayon ay sumasalungat sa reporma.

Sa kabutihang palad, mayroong isang bilang ng mga kapansin-pansing pagbubukod - ang mga Republican na mambabatas na tutol sa gerrymandering noong ginawa ito ng mga Demokratiko at matatag pa rin laban sa gerrymandering ngayon.

Ngayong buwan, 13 Republicans sa NC House, pinangunahan ni Rep. Chuck McGrady (R-Henderson) at Rep. Jon Hardister (R-Guilford), ang nagdagdag ng kanilang mga pangalan sa House Bill 69. Gagawin ng panukalang iyon ang tinawag nina Berger at Moore isang dekada na ang nakalipas: magtatag ng isang komisyon ng mga mamamayan upang gumuhit ng mga mapa ng pagboto na libre mula sa partidistang pulitika.

Sa lahat, mayroong 67 bipartisan na co-sponsor ng HB69. Iyan ang mayorya ng Kamara at sapat na mga co-sponsor upang maipasa ang panukalang batas sa silid na iyon ngayon – kung papayagan ni Speaker Moore na maiboto ang repormang dati niyang sinuportahan.

Kaya ano ang ating mga pagkakataong maipasa ang reporma sa taong ito?

Mayroong malinaw, dalawang partidong suporta para sa di-partisan na pagbabago ng distrito gaya ng ipinapakita ng bilang ng mga co-sponsor ng House Bill 69. Kasabay nito, mayroong dalawang kasalukuyang kaso sa korte na maaaring maging mahalaga sa pagwawakas ng gerrymandering.

Rucho v. Karaniwang Dahilan, ang mapaghamong partisan gerrymandering ng mga distrito ng kongreso ng North Carolina, ay patungo sa Korte Suprema ng US sa Marso.

At sa Common Cause v. Lewis, kami ay naghahabla sa kadahilanang ang mga mapa ng pambatasan ng North Carolina ay labag sa konstitusyon dahil sa partisan gerrymandering. Ang kasong iyon ay mapupunta sa paglilitis sa korte ng estado ngayong Hulyo. Kung manalo tayo - at naniniwala tayo na gagawin natin - ang mga bagong mapa ng Estado at Senado ay kailangang iguguhit sa oras para sa halalan sa 2020.

Kaya, isipin mo iyon. Sa 2020, maaari tayong magkaroon ng halalan kasama patas na mga mapa sa unang pagkakataon nitong dekada. At ang pag-asam ng higit pang mga desisyon ng korte laban sa gerrymandering ay maaaring magdala ng mga mambabatas ng estado sa mesa upang magpatibay ng reporma.

Ang pagtatapos ng gerrymandering ay magiging mabuti para sa lahat. Malinaw na naunawaan nina Berger at Moore iyon nang ipaglaban nila ang mga nonpartisan redistricting bill noong Pebrero isang dekada na ang nakalipas. Inaanyayahan namin silang bumalik sa layunin ng reporma ngayon. Hindi pa huli ang lahat para gawin ang tama.

Lagdaan ang petisyon para wakasan ang gerrymandering