Panimula

Gaya ng nabanggit, ang pangalawang inobasyon ng demokrasya ay umikot sa pagbabago ng tunggalian mula sa puwersa ng pang-aapi tungo sa pagbabago. Naunawaan ng mga Founding Father na ang gawaing ito ay mahalaga sa tagumpay ng bagong republika. Inihayag ni Madison ang isang sistema ng mga tseke at balanse bilang isang pundasyon para sa Estados Unidos. Iminungkahi niya na kung maipamahagi ang kapangyarihan sa iba't ibang sangay ng pamahalaan gayundin sa buong malawak na interes sa lipunan, maiiwasan ang paniniil ng mga makapangyarihang grupo. Kung paano ito gagana sa pagsasanay ay nanatiling hindi alam. Bagama't ang konstitusyon ay nagbigay ng puwersa sa isang paghihiwalay ng kapangyarihan sa mga sangay ng hudikatura, lehislatibo at ehekutibo, mas mahirap makita kung paano isasalin sa aksyong pampulitika ang isang free-for-all sa mga nakikipagkumpitensyang interes - heograpikal, pang-ekonomiya at ideolohikal.

Ang mga partidong pampulitika ay lumitaw bilang isang antidote sa free-for-all na iyon. Nagbigay sila ng istraktura ng organisasyon upang matiyak na ang salungatan ay naganap nang pahalang sa pamamagitan ng malambot na kumpetisyon at nang hindi nagbabanta sa katatagan sa loob ng pamahalaan. Mabilis na tumagal ang mga kasanayang ito sa mga unang yugto ng halalan ng Kongreso. Sa pamamagitan ng halalan noong 1800, ang mga partidong pampulitika ay mahusay na naitatag bilang isang puwersa sa loob ng pamahalaan. Bagama't ang mga partido sa loob ng mas malawak na electorate ay aabutin ng ilang dekada upang mabuo, ang mga partido ay mabilis na nagbigay ng istraktura sa kompetisyon sa pagitan ng mga pinunong pampulitika sa loob ng gobyerno. Ang paunang hakbang na ito ay natiyak na ang Estados Unidos ay nakahanap ng matatag na katayuan upang ilunsad. Ang sanaysay na ito ay titingnan ang mga aksyon ng Founding Fathers sa unang ilang mga siklo ng Kongreso upang maunawaan kung bakit lumitaw ang mga partidong pampulitika at kung paano nila pinatatag ang demokrasya. Ilalarawan din nito ang mga nangungunang teorya ng pagbuo ng partido.

Isang Bagong Outlook

Pagkatapos ng ratipikasyon ng Konstitusyon noong 1788, idinaos ng Estados Unidos ang unang pambansang halalan nito. Sa oras na ito, ang tanging popular na halalan sa pederal na antas na may kaugnayan sa US House sa Kongreso. Ang Artikulo I ng Konstitusyon ay nagbahagi ng isang upuan sa Kapulungan ng US para sa bawat 30,000 naninirahan sa isang estado. Ang Presidente ay pinili ng mga presidential electors sa antas ng estado. Pinili ng mga mambabatas ng estado ang mga miyembro ng Senado ng US. Mas mababa sa 2% ng populasyon ng US ang bumoto sa halalan na ito. Sa madaling salita, ang mga kalahok sa unang halalan ay kumakatawan sa isang maliit na bahagi ng lipunan, na nagte-trend patungo sa mga mayayamang may-ari ng lupa na tumatakbo sa mga katulad na grupo ng lipunan.

Gayunpaman, nakita ng mga taong nasa paghahari ng bagong gobyerno ang kanilang tungkulin bilang mga pampublikong opisyal sa panimula na bagong paraan. Ang kanilang posisyon ng awtoridad ay hindi nagbunga ng katapatan sa isang sentral na kapangyarihan. Sa halip, utang ng mga lider sa pulitika ang kanilang posisyon sa suporta ng mga kasamahan sa isang halalan. At muli silang tatayo para sa halalan sa loob ng dalawang maikling taon. Ang kanilang "tagumpay" ay nakasalalay sa patuloy na suporta mula sa kanilang mga nasasakupan. At ang mga bagong halal na opisyal ay dumating sa opisina na may iba't ibang pananaw, na sumasalamin sa pagkakaiba-iba ng mga pananaw sa buong bansa. Ang ilan ay sumalungat sa Konstitusyon ng US. Sinuportahan ito ng iba ngunit may iba't ibang posisyon sa kung gaano kalaki ang kapangyarihan ng pamahalaang pederal.

Ang ebolusyon ni Madison bilang isang politiko ay sumasalamin sa bagong mindset na nagaganap sa mga lider na tumatakbo sa isang kinatawan na demokrasya. Nang itaguyod ang pagpapatibay ng Konstitusyon, tinutulan niya ang isang Bill of Rights bilang isang kaguluhan sa gawaing nasa kamay. Gayunpaman, nang mangampanya para sa kanyang unang termino sa Kongreso sa isang Anti-Federalist na distrito sa Virginia, nangako siyang suportahan ang naturang dokumento. Sa sandaling nanunungkulan, nagsumikap siya nang husto upang tuparin ang kanyang pangako, pagbalangkas at pagpapastol ng Bill of Rights sa pamamagitan ng Kongreso. Ang kanyang mga umuusbong na pananaw ba ay nagpapakita ng mas malalim na pagpapahalaga sa pangangailangang amyendahan ang Konstitusyon o simpleng pagnanais na muling mahalal sa isang distrito na partikular na iginuhit para sa isang Anti-Federalist? Ang malinaw ay si Madison, tulad ng ibang matagumpay na pulitiko, ay nagpakita sa pamamagitan ng pagkilos ng mas mataas na pagkakahanay sa kanyang mga nasasakupan.

Ang iba pang nangingibabaw na mga numero sa pulitika ng US sa oras na ito ay makakaramdam ng katulad na panggigipit sa bagong gobyerno. Ang Washington ay presidente na ngayon, si John Adams, bise presidente, Hamilton, kalihim ng treasury, at si Jefferson, kalihim ng estado. Bagama't hindi nila kailangang direktang harapin ang mga botante tulad ng Madison, ang kanilang patuloy na kakayahang mabuhay sa pampublikong buhay ay nakasalalay sa suporta mula sa mga kapantay sa kolehiyo ng elektoral o mula sa mga mambabatas ng estado na humarap sa halalan. Ang mga pangunahing tauhan na ito ay nagdala ng isang pangitain para sa bansang ito. Nakatira sa hilaga, mga sentrong lunsod, nakita nina Adams at Hamilton ang hinaharap sa pamamagitan ng isang prisma ng mga umuusbong na industriya, mga tagabantay ng tindahan at isang klase ng merchant. Nakatira sa Timog, tinitingnan nina Jefferson at Madison ang kinabukasan ng bansa batay sa maliliit na bayan at agrikultura. Sa kabila ng kanilang personal na kayamanan, na binuo sa kalakhan sa pamamagitan ng mana at paggawa ng mga inalipin na tao, sina Madison at Jefferson ay sumang-ayon sa mga patakaran na sumusuporta sa mga interes ng maliliit na magsasaka, nagtatanim at "mga karaniwang tao," kabilang ang pinalawak na pagboto (para sa mga puting lalaki). Kahit na ang mga pinunong ito ay hindi kailangang manindigan para sa muling halalan, alam nilang hindi uusad ang kanilang mga ideya kung walang suporta sa publiko.

Hindi Matatag na Karamihan

Sa kanyang landmark book, Bakit Party?, Inilarawan ni John Aldrich ang pagbuo at katwiran para sa mga partido. Pagkatapos maghatid ng ilang mga teorya upang ipaliwanag ang silbi ng mga partidong pampulitika, nagbibigay siya ng ilang mga halimbawa mula sa kasaysayan upang ilarawan ang mga teoryang ito. Nakatuon siya sa unang tatlong termino ng Kongreso upang ipakita kung bakit nilulutas ng mga partidong pampulitika ang mga pangunahing problemang kinakaharap ng mga opisyal sa loob ng gobyerno. Sa esensya, ang mga partidong pampulitika ay nagdala ng pagkakaugnay-ugnay sa mga debate sa patakaran at isang balangkas sa paggawa ng desisyon ng mga indibidwal na mambabatas. Bagama't ang prosesong ito ay nagpapataas ng salungatan, inihatid din nito ang naturang salungatan sa pagkilos na nagdulot ng mga nakikitang resulta.

Gaya ng nakikita sa debate sa Bill of Rights, ang Founding Fathers ay nahati sa tanong kung gaano dapat kalakas ang bagong pederal na pamahalaan. Tinatawag ni Aldrich ang tanong na ito bilang "ang Dakilang Prinsipyo" dahil hinubog nito ang napakaraming mahahalagang desisyon sa patakaran sa mga unang taon. Ang mga stake sa mga patakarang ito ay partikular na mataas dahil naunawaan ng mga framer ang kalalabasan ng mga debateng ito ay magsisilbing mahalagang pamarisan para sa mga susunod na lider. Ang ilang mga bagay na direktang nauugnay sa prinsipyong ito at ang iba ay hindi. Gayunpaman, ang mga miyembro ng Kongreso ay lalong tumitingin sa bawat isyu bilang isang paligsahan sa Dakilang Prinsipyo, lalo na sa paghubog ng mga partidong pampulitika.

Bukod sa Bill of Rights, pinangunahan ni Hamilton ang agenda ng patakaran sa mga unang termino ng Kongreso. Iminungkahi ni Hamilton ang paglikha ng isang pambansang bangko at mataas na mga taripa upang protektahan ang mga bagong domestic na industriya. Isinulong din niya ang isang plano para sa pederal na pamahalaan na tanggapin ang mga utang ng estado, alam na ito ay magbibigay sa mga bondholder ng isang stake sa bagong bansa at magpahina sa papel ng mga estado. Ang mga isyung ito ay magbabalangkas sa mga debate sa patakarang kinakaharap ng mga bagong halal na pinuno. Bagama't walang mga partidong pampulitika sa panahong ito, maaaring matukoy ang mayorya sa Kongreso na may mga sentimentong Pederalismo. Samakatuwid, si Hamilton ay may potensyal para sa isang gumaganang mayorya sa Unang Kongreso.

Ang pagsusuri sa unang dalawang termino ng Kongreso ay nagpapakita ng makabuluhang kawalang-tatag sa mga bloke ng pagboto. Ang mga boto ay sumasalamin sa iba't ibang magkakaibang pagkakahanay, kabilang ang sectionalism, maka-at anti-administrasyon na pananaw at isyu ng partikular na damdamin. Sa madaling salita, ang mga boto sa unang dalawang Kongreso ay hindi sumunod sa mga itinakdang pattern. Sa kabila ng mayorya ng koalisyon ni Hamilton, ang mga boto ay hindi sumasalamin tulad ng mayorya. Ang mga boto sa pagpapalagay ng mga utang ng estado ay sumasalamin sa magulong pattern ng pagboto nang maaga. Ang unang boto sa pagpapalagay ay nabigo noong Abril 1790 sa pamamagitan ng dalawang boto. Mayroong 14 na magkakaibang mga bilang ng boto na naitala sa iba't ibang panahon. Ilang miyembro ang nagpalit ng boto. Ilang delegasyon ng estado ang bumoto sa lock step sa isyung ito kahit na marami sa mga delegasyon ang nagbahagi ng mga karaniwang pananaw sa patakaran.

Inilarawan ni Aldrich ang isang pulong noong Hunyo 1790 sa panahon ng Unang Kongreso. Nagkita sina Madison, Jefferson at Hamilton para sa hapunan. Ang Kongreso ay umabot sa isang hindi pagkakasundo sa plano ng pananalapi ni Hamilton pati na rin ang lokasyon ng bagong kabisera. Sumang-ayon silang makipagkalakalan ng mga boto para maputol ang gulo. Susuportahan nina Jefferson at Madison ang pagpapalagay ng utang bilang kapalit sa kasunduan ni Hamilton na ilagay ang bagong kabisera sa pampang ng Potomac. Pagkalipas ng dalawang buwan, inaprubahan ng Kongreso ang mga hakbang sa kalakhan sa mga linyang napagkasunduan sa gabing iyon. Naputol ang hindi pagkakasundo.

Bago ang mga boto na iyon, marami ang nagsimulang mag-alala kung ang bagong bansa ay makakaipon ng sapat na pagkakaisa upang sumulong sa mahahalagang isyu. Ang kakulangan ng predictability at istraktura para sa paggawa ng mga desisyon ay nanatiling isang malaking tandang pananong. Ang sinumang naglilingkod sa katungkulan o nagtatrabaho sa mga inihalal na katawan ay nauunawaan na ang pangangalakal ng boto ay isang huling paraan. Ito ay nagmamarka ng kabiguan sa proseso dahil ang mga opisyal ay tinatalikuran ang prinsipyo para sa kapakinabangan. Sa halip na maabot ang pinagkasunduan sa pamamagitan ng kompromiso, sinuspinde ng mga opisyal ang kanilang mga paniniwala bilang kapalit sa mga kalaban na ganoon din. Ang pangangalakal ng boto ay isang pagtataksil sa mga sumuporta sa kanila batay sa prinsipyo. Na sina Madison, Jefferson at Hamilton ay sumang-ayon sa naturang kasunduan ay binibigyang-diin ang kawalang-tatag ng mga boto sa Kongreso bago ang mga partidong pampulitika. Isinulat ni Aldrich na ito ay "kung ano ang inaasahan ng isa na mangyari sa isang gobyerno na walang mga institusyong nagpapahusay ng katatagan, na nahaharap sa mga problema na marami o lahat ay lubos na nagmamalasakit at nagtatag sa kawalan ng ekwilibriyo."

Paghahanap ng Equilibrium

Pagdating sa Ikalawang Kongreso, karamihan sa mga miyembro ay maaaring matawag na Federalist o Anti-Federalist (ang huli ay nahuhubog bilang "Jeffersonian-Republicans"). Matapos ang halos matalo sa boto sa pagpapalagay, lumapit si Hamilton sa sesyon na ito na determinadong gawing pare-parehong mga boto ang kanyang mayorya. Bagama't hindi makapasok si Hamilton sa sahig ng silid, maaari siyang mag-obserba mula sa gallery at may mga tenyente na makakasama niya at mag-coordinate ng mga boto. Nang hilingin na magbigay ng ulat sa Kongreso tungkol sa ekonomiya, ginamit ni Hamilton ang pagkakataong isulong ang isang makabuluhang agenda ng patakaran, kabilang ang isang sistema ng pagbubuwis, isang mint at isang pambansang bangko. Ang mint ay madaling pumasa, ngunit ang bangko ay nag-udyok ng isang showdown sa pagitan ng Madison at Hamilton na si Pangulong Washington ay pumanig kay Hamilton.

Sa pagtatapos ng ikalawang sesyon ng Kongreso, napagtanto nina Jefferson at Madison na kailangan nila ng higit pang magkakatulad na mga miyembro kung sila ay mananaig sa mga usapin sa pambatasan. Samakatuwid, nagsimula silang gumawa ng isang diskarte upang manalo ng mga puwesto sa Ikatlong Kongreso. Naglakbay sina Madison at Jefferson sa New York noong tag-araw ng 1792. Nakilala nila sina Aaron Burr at George Clinton, parehong kalaban ng Hamilton. Ang ilan ay nag-iisip na tinalakay nila ang isang alyansa ng mga agraryong interes sa Timog at mga di-naaapektuhang grupo sa Hilaga. Hiwalay, nagbigay si Madison ng suportang pinansyal sa isang kaibigan upang mapanatili niya ang kanyang posisyon bilang editor ng "National Gazette," isang partidistang pahayagan na sumusuporta sa mga Republikano. Sa pamamagitan ng "mga komite ng pagsusulatan," ang mga Republikano ay nag-organisa ng isang pinag-ugnay na kampanya at pinamamahalaang manalo ng karamihan ng mga puwesto sa Ikatlong Kongreso.

Upang maunawaan kung paano nakaapekto ang pagbuo ng partido sa pag-uugali ng mga miyembro sa Kongreso, sinuri ni Aldrich at ng iba pa ang mga boto ng roll call sa unang tatlong kongreso. Siyempre, ang kaakibat ng partido ay nananatiling paksa ng debate. Gayunpaman, maaaring makilala ng mga mananaliksik ang malinaw na mga pattern sa pagboto sa mga indibidwal na miyembro. Tinukoy nila ang "boto ng partido" bilang isa kung saan ang mayorya ng isang partido ay sumalungat sa mayorya ng kabilang partido sa boto na iyon. Nalaman nila sa Unang Kongreso na dalawa sa sampung pangunahing boto ay mga boto ng partido. Sa Ikatlong Kongreso, walo sa sampung pangunahing boto ay mga boto ng partido. Nagtapos si Aldrich:

“… makatwirang isiping ang mga partido ay bumangon mula sa sunud-sunod na pagpapalakas ng mga paksyon sa mga partidong pampulitika bilang isang paraan ng pag-iwas sa mga kahihinatnan ng kawalan ng balanse sa pagboto at, lalo na, ang pagtatakda ng isang malinaw na pattern ng mga precedent sa inihayag na kapangyarihan at enerhiya ng bagong pambansang pamahalaan. Iyon ay, ang mga partido ay lumabas sa kawalan ng balanse upang lutasin ang kalabuan na likas sa bagong kaayusan ng konstitusyon at upang manalo sa dakilang prinsipyo.

Sa madaling salita, ang mga partidong pampulitika ay nagdala ng pagkakaisa sa iba't ibang paksyon. Nagbigay sila ng kalinawan sa konsepto ni Madison ng mga tseke at balanse. Ang libre-para-sa-lahat sa gitna ng maraming interes ay dadalhin sa nakabubuo na pampulitikang aksyon sa pamamagitan ng paglikha ng mga matatag na institusyong nakatuon sa malawak na mga prinsipyo at ginagarantiyahan ng katapatan ng kanilang mga miyembro.

Dahil sa isang produktibong paraan ng kritikal na papel na ginagampanan ng mga partido sa pamamahala ng salungatan, marami ang naghihinuha na ang demokrasya ay hindi maaaring umiral nang walang maraming partido. Ang isang estado na walang partido o isang estado na may isang partido ay ayon sa kahulugan ay hindi demokratiko. VO Key's landmark 1949 book, Southern Politics sa Estado at Bansa, ang puntong iyon. Ipinagtanggol ng ilan na ang mga paksyon sa loob ng Partido Demokratiko sa Timog ay laganap hanggang sa 1970s na ikinonekta ang mga patakaran ng gobyerno sa mga interes ng mamamayan. Hindi sumang-ayon si Key. Ipinagtanggol niya ang kawalan ng pagpapatuloy sa pagkakakilanlan at pamumuno ang pumigil sa mga intraparty faction na ito na managot ng mga botante. Kulang lang sila sa "collective spirit" at sense ng "joint responsibility" na kailangan para isulong ang isang napapanatiling agenda. Sa kabuuan, ang mapagkumpitensyang partidong pampulitika ay isang kinakailangang kondisyon para sa isang malusog na demokrasya.

Partido Pampulitika bilang Social Organism

Sagana ang mga teorya upang ipaliwanag ang pagbuo ng mga partidong pampulitika. Ang isa sa mga pinakasikat na linya ng pagtatanong ay naglalapat ng teoryang pang-ekonomiya sa pangalan ng Social Choice Theory. Tinitingnan ng teoryang ito kung paano isinasalin ang mga kagustuhan sa mga kinalabasan. Si Kenneth Arrow, isang Nobel Prize winning economist, ay naglagay ng kanyang "impossibility theorem" noong 1951, sa parehong taon na inilathala ni Maurice Duverger ang kanyang empirical study, Mga Partidong Pampulitika. Sinasabi ng theorem ng Arrow na walang paraan ng pagpili ang makakagarantiya na ang mga kolektibong kagustuhan ay sumasalamin sa kabuuan ng mga indibidwal na kagustuhan. Inilapat ng mga siyentipikong pampulitika ang teorama na ito sa mga indibidwal na mambabatas na naghahanap ng resulta ng pambatasan sa loob ng konteksto ng pamamaraan ng mayoryang pagboto. Ang problema ay nasa indibidwal na antas. Kapag nagsanib-puwersa ang A at B para suportahan ang kinalabasan X, palaging makakagawa si C ng mas magandang alok kay A sa pamamagitan ng isang alyansa para makamit ang kinalabasan Y.

Ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay naglalagay ng elemento ng kaguluhan sa mga koalisyon sa mga indibidwal na nakatuon sa isang isyu. Ang mga naturang koalisyon o alyansa ay nananatiling napapailalim sa muling pangangalakal. Upang mapagtagumpayan ang centrifugal pull na ito, itinuturo ng mga teorista ang "mga equilibrium na dulot ng istruktura." Ang isang halimbawa ay isang "mahabang koalisyon." Sa kasong ito, sumasang-ayon ang A at B na bumoto nang magkasama sa isang hanay ng mga isyu sa mahabang panahon. Kahit na maaaring mag-alok si C kay A ng mas magandang deal sa isang partikular na isyu, mas maganda ang A sa pangmatagalan sa pamamagitan ng pananatiling tapat kay B. Sa ganitong paraan, malulutas ng mga partidong pampulitika ang kawalang-tatag ng indibidwal na pag-uugali na tumatakbo sa isang mayoryang sistema ng pagboto. Itinaas ko ang teoryang ito upang ibahagi ang isang mahalagang pananaw sa pagbuo ng mga partidong pampulitika, ngunit din dahil ito ay may kaugnayan mamaya sa talakayan ng mga sistema ng elektoral.

Habang ang mga modelong pang-ekonomiya ay maaaring magbigay ng liwanag sa pag-uugali ng tao, maaari nating makuha ang parehong resulta sa pamamagitan ng mga insight sa social adaptation. Gaya ng nabanggit, ang demokrasya ay umusbong sa panahong naunawaan ng mga tao ang mga benepisyong naipon sa lipunan sa pamamagitan ng pamamahagi ng paggawa ng desisyon palayo sa mga sentral na awtoridad. Ang mga distributed system na ito ay lumikha ng isang merkado para sa mga bagong panlipunang organisasyon. Inilarawan ni Adam Smith ang pagbabagong ito sa panlipunang pag-uugali sa Kayamanan ng mga Bansa. Ang mga pinagsamang negosyo, kabilang ang mga partidong pampulitika, ay bumangon bilang tugon sa mga desisyon ng mga indibidwal sa isang pamilihan. Ang tawag at tugon sa pagitan ng konsyumer at prodyuser ay lumikha ng isang mahusay na pamamahagi ng mga mapagkukunan at kalakal upang matugunan ang pangangailangan ng merkado.

Ang bagong sistema ng pamahalaan na pinagtibay na may ratipikasyon ng konstitusyon ay lumikha ng isang kahilingan para sa mga aksyon na tumutugon sa mga botante - kahit na isang kasing liit noong 1789. Sa kasong ito, ang aksyon ay magkakaroon ng anyo ng batas na tumutugon sa ekonomiya, patakarang panlabas at iba pang mga pangangailangan. Ang mga dinala sa katungkulan sa pamamagitan ng direktang halalan at paghirang ay tumugon sa bagong kapaligirang ito. Lumitaw ang ilang partikular na indibidwal bilang mga pinuno, kabilang sina Hamilton at Madison, at mga advanced na patakaran upang matugunan ang mga pangangailangan na ipinahayag ng mga botante. Ang mga patakarang ito ay nagsiwalat - kung minsan sa malayo at kung minsan ay direkta - ang mga pagkakaiba sa pilosopikal sa kung gaano katibay ang isang pederal na pamahalaan ay dapat magkaroon ng bansang ito. Sa loob ng ilang maikling yugto ng halalan, napagtanto ng mga pinunong ito na sa pamamagitan ng pakikipagtulungan sa mga katuwang na katrabaho sa pamamagitan ng isang matatag na organisasyon ay nagkaroon sila ng mas magandang pagkakataon na maisakatuparan ang kanilang agenda. Mabilis na nabuo ang kumpetisyon ng grupo upang matugunan ang pangangailangan sa merkado gaya ng ipinahayag ng mga botante.

Konklusyon

Madaling maunawaan kung bakit nakakakuha ng masamang rap ang mga partidong pampulitika. Ang imahe ng isang mambabatas na kumikilos ayon sa kanyang budhi upang makarating sa "tamang sagot" ay makapangyarihan. Tiyak na umaasa ang Washington na ang bagong republika ay gagana sa ganoong paraan. Ang mga partido sa likas na katangian ay nagdudulot ng salungatan - kadalasan sa hindi komportable at pangit na paraan. Gayunpaman, ang mga partidong pampulitika ay nagbibigay ng paraan upang gawing kristal ang mga isyu, prinsipyo at pagkakaiba. Sa loob ng setting ng pambatasan, nag-aalok sila ng balangkas para sa pagpapanagot sa mga miyembro sa mga boto na humahantong sa mga resulta. Ang pag-uugaling ito na udyok ng mga partido ay nagpaparangal sa damdamin ng mga botante kahit na kung minsan ay nangangahulugan ito ng pagbibigay ng kontrol sa isa pang grupo na itinuturing na kasuklam-suklam. Ito ay isang maliit na aliw, ngunit aliw gayunpaman, na malaman na ang kalabang grupo ay nasa loob ng isang balangkas ng matibay na pangako sa bansa bilang nakapaloob sa Konstitusyon ng US.

Sa ganitong paraan, ang mga partidong pampulitika ay nagbibigay ng puwersang nagpapatatag para sa mga nasa gobyerno. Tinulungan ng mga partido ang bansa na maiwasan ang pagkapira-piraso na malamang na magresulta sa despotismo - ang kapalaran na nangyari sa mga naunang pagsisikap sa demokrasya. Bilang mahalaga, ang mga partidong pampulitika ay bumuo ng batas na nagpapahintulot sa bansang ito na magsama-sama at umunlad habang nireresolba ang mahahalagang pagkakaiba sa prinsipyo. Hindi ibig sabihin na ginagampanan ng mga partidong pampulitika ang parehong tungkulin sa isang nakakalason na kapaligiran. Gaya ng nabanggit dati, ang mga partido ay maaaring tumawid sa mahirap na kumpetisyon sa ilalim ng ilang mga pangyayari at sirain ang demokrasya. Ang mga pangyayaring iyon ay tatalakayin sa ibang pagkakataon. Susuriin ng susunod na sanaysay kung paano nalutas ng mga partidong pampulitika ang isang mahalagang problema na may kaugnayan sa unang pagbabago ng demokrasya: paano mo nakukuha ang sama-samang katalinuhan ng mga indibidwal kung kakaunti ang kanilang personal na pakinabang mula sa pakikilahok sa mga halalan?

Si Mack Paul ay miyembro ng state advisory board ng Common Cause NC at isang founding partner ng Morningstar Law Group.

Mga bahagi sa seryeng ito:

Panimula: Pagbuo ng Demokrasya 2.0

Bahagi 1: Ano ang Demokrasya at Bakit Ito Mahalaga?

Bahagi 2: Paano Ginagawang Posible ng Ideya ng Kalayaan ang Unang Inobasyon

Bahagi 3: Ang Ikalawang Inobasyon na Nagbunga ng Makabagong Demokrasya

Bahagi 4: Ang Pagtaas at Pag-andar ng mga Partidong Pampulitika – Pagtatakda ng Tuwid na Rekord

Bahagi 5: Paano Ginawang Produktibo ng Mga Partidong Pampulitika ang Salungatan

Bahagi 6: Mga Partido at ang Hamon ng Pakikipag-ugnayan ng Botante

Bahagi 7: Ang Progresibong Kilusan at ang Paghina ng mga Partido sa Amerika

Bahagi 8: Rousseau at 'Ang Kalooban ng mga Tao'

Bahagi 9: Ang Madilim na Lihim ng Pagboto ng Karamihan

Bahagi 10: Ang Pangako ng Proporsyonal na Pagboto

Bahagi 11: Majorities, Minorya at Innovation sa Electoral Design

Bahagi 12: Ang Mga Maling Pagtatangka sa Repormang Elektoral sa US

Bahagi 13: Pagbuo ng Demokrasya 2.0: Ang Mga Paggamit at Pang-aabuso ng Muling Pagdistrito sa Demokrasya ng Amerika