Legal na Paghahain
Naka-highlight na Amicus Briefs – Moore v. Harper
Maikling amici curiae ng Thomas Griffith, et al.
Ang pangkat ng mga dating Republikanong inihalal na opisyal at yaong mga nagtrabaho sa mga administrasyong pederal ng Republikano ay nangangatuwiran na dapat tanggihan ng Korte ang mga argumento ng mga mambabatas ng North Carolina sa ilalim ng Supremacy Clause, dahil walang anuman na nagtataas ng mga batas ng estado sa itaas ng konstitusyon ng estado. Dagdag pa rito, pinoprotektahan ng Ikasampung Susog ang karapatan ng mga tao ng estado na hadlangan ang lehislatura nito sa pamamagitan ng konstitusyon nito.
Amicus brief ng mga Propesor Akhil Reed Amar, Vikram David Amar at Steven Gow Calabresi
Ang mga iskolar at istoryador ng konstitusyon, kabilang ang co-chair ng Federalist Society, na nangangatwiran na dapat tanggihan ng Korte ang mga claim ng mga mambabatas sa North Carolina bilang isang bagay ng orihinalismo dahil ang mga lehislatura ng estado ay mga nilalang ng mga konstitusyon ng estado at walang higit na awtoridad kaysa sa kanilang mga konstitusyon. Ipinapangatuwiran din ni Amici na hindi kailangang abutin ng Korte ang isyu ng ISLT dahil ang lehislatura ng North Carolina ay nagbigay na ng awtoridad sa pagsusuri ng hudisyal sa mga korte ng estado nito sa muling distrito.
Ang grupo ng reporma sa demokrasya, patakarang pampubliko, adbokasiya, at mga organisasyong nakabatay sa pananampalataya ay nangangatwiran na ang ISLT ay dapat tanggihan dahil ito ay magiging lubhang nakakapinsala sa pamamagitan ng pag-aalis ng lahat ng hudisyal na remedyo para sa partisan gerrymandering at pagbabanta sa mga independiyenteng komisyon sa muling pagdidistrito. Mag-aambag ito sa pagtaas ng polarisasyon sa pulitika, na gagawing hindi mapagkumpitensya ang pangkalahatang halalan at makakasakit sa demokrasya ng kinatawan.
Amicus brief ni Richard L. Hasen
Naninindigan si Propesor Richard Hasen sa batas sa halalan na ang ISLT ay hahantong sa isang pagbaha ng bagong paglilitis sa mga pederal na hukuman na lalong magpapapahina sa mga halalan at magpapababa ng kumpiyansa ng publiko sa hudikatura at sistema ng halalan.
Isang grupo ng mga retiradong four-star admirals at heneral, at mga dating service secretary ng armadong pwersa ng US mangatwiran sa kanilang maikling salita na ang mga argumento ng mga mambabatas ng North Carolina ay lubhang nakakapagpapahina at hindi demokratiko na magpapababa sa integridad ng halalan at magpapapahina sa tiwala ng publiko sa mga halalan, nagbabanta sa pambansang seguridad at nagbabanta sa kakayahan ng militar na gumana nang epektibo. Nagtatalo din sila na tatanggalin ng ISLT ang mga aktibong tungkulin ng mga miyembro ng serbisyo ng militar at kanilang mga pamilya.
Amicus brief ng Brennan Center for Justice sa NYU School of Law
Ang amicus brief ng Brennan Center ay nangangatwiran na ang ISLT ay hindi naaayon sa kung paano ginawa at isinasagawa ang batas sa halalan sa buong bansa at sa buong kasaysayan, na nagbibigay ng mga halimbawa ng mga batas at patakaran sa halalan na pinagtibay sa mga konstitusyon ng estado, sa pamamagitan ng direktang demokrasya, o ng mga opisyal ng estado at lokal na halalan na maaaring masugatan. sa ilalim ng ISLT. Binibigyang-diin nila na ang pagpapatibay ng ISLT ay lilikha ng kaguluhan sa mga halalan.
Amicus maikling ng FairDistricts Ngayon
Ang nonpartisan na organisasyon na nabuo para sa pagpapatupad ng Fair Districts Amendment ng Florida ay binibigyang-diin na ang mga konstitusyon ng estado ay may awtoridad na magbigay ng mga pamantayan upang pamahalaan ang partisan gerrymandering para sa mga korte ng estado na mag-aplay, kabilang ang Florida's Fair Districts Amendment. Ipinapangatuwiran ni Amici na ang lehislatura at mga botante ng North Carolina ay tahasang inendorso ang mga probisyon sa konstitusyon ng estado na inilapat ng korte suprema ng estado.
Labinlimang organisasyon ng mga karapatang sibil, unyon ng manggagawa, at asosasyon ng mga abogado ang nangangatuwiran na ang mga korte ng estado ay may mahalagang papel na ginagampanan upang protektahan ang mga karapatan sa pagboto, at ang ISLT ay sumasalungat sa mga pangunahing prinsipyo ng pederalismo. Binibigyang-diin nila na ang mga konstitusyon ng estado ay maaaring magbigay ng higit pang mga proteksyon sa mga karapatan sa pagboto kaysa sa pederal na konstitusyon, na kinakailangan upang maprotektahan ang mga botante na may kulay mula sa mga batas sa pagboto na may diskriminasyon.
Amicus brief ni Gobernador Arnold Schwarzenegger
Binigyang-diin ng dating Gobernador ng California na si Arnold Schwarzenegger na masisira ng ISLT ang mga pagsusuri at balanse sa mga estado para sa muling pagdidistrito ng kongreso, at ang teorya ay hindi magkakaugnay at walang pamantayan. Hinihimok ni Gov. Schwarzenegger ang Korte na sumunod upang mauna na ang mga konstitusyon ng estado ay pumipigil sa mga lehislatura ng estado at tanggihan ang ISLT.
Amicus brief ni Benjamin L. Ginsberg
Nagtatalo ang dalubhasa sa batas sa halalan ng Republika na ang independiyenteng teorya ng lehislatura ng estado ay nagbabanta na higit pang masira ang tiwala sa pangangasiwa ng halalan sa pamamagitan ng pagdudulot ng kalituhan at pagpilit sa mga korte ng pederal upang gumanap ng mas malaking papel sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa halalan, lahat sa panahon na ang pananampalataya sa integridad ng halalan ay nasa "mababang pagbagsak."
Amicus brief ng Secretaries of State of Colorado, et al.
Labintatlong Kalihim ng Estado, bilang mga punong opisyal ng halalan sa kanilang mga estado, magtalo na sa ilalim ng kasaysayan at pamarisan, kinilala ng Korte Suprema ang pagsusuri ng hudisyal ng estado sa mga batas sa halalan, kabilang ang mga pederal na halalan. Nagtatalo sila na gagawin ng independiyenteng teorya ng lehislatura ng estado gagawin nagdudulot ng hindi pa nagagawang mga problema sa pangangasiwa ng halalan at napakalaking kawalan ng katiyakan.