RALEIGH, NC — Trong một động thái cực đoan khác với tiền lệ, Tòa án Tối cao Bắc Carolina đã tuyên bố vào thứ Sáu rằng họ sẽ tái thẩm hai vụ án — một vụ liên quan đến việc phân chia lại khu vực bầu cử trên toàn tiểu bang và vụ còn lại liên quan đến dự luật định danh cử tri mang tính phân biệt đối xử — sau khi các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa đệ đơn yêu cầu một kết quả khác sau cuộc bầu cử các thẩm phán mới, khiến tòa án này có đa số là đảng Cộng hòa.
Các nhà lập pháp đã nộp đơn hai bản kiến nghị tái thẩm ngày 20 tháng 1 năm 2023: một trong Harper kiện Hall — một vụ kiện do Common Cause North Carolina đưa ra sau khi các nhà lập pháp phân chia lại các bản đồ lập pháp và Quốc hội để trao cho đảng Cộng hòa lợi thế với chi phí không cân xứng của cử tri Da đen — và vụ kiện khác ở Holmes kiện Moore sau đó một quyết định vào tháng trước đã bác bỏ phiên bản mới nhất của luật yêu cầu cử tri phải có ảnh vì cho rằng đây là biện pháp vi hiến được thông qua một phần nhằm phân biệt đối xử với cử tri người Mỹ gốc Phi.
“Phán quyết mang tính bước ngoặt của Tòa án Tối cao tiểu bang vào năm ngoái đã nêu rõ rằng việc phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái vi phạm quyền tự do hiến định của người dân Bắc Carolina,” ông cho biết. Bob Phillips, giám đốc điều hành của Common Cause North Carolina. “Thật đáng buồn, các chính trị gia trong cơ quan lập pháp từ chối tôn trọng quyền của chúng tôi khi họ tìm kiếm quyền lực để gian lận bầu cử bất hợp pháp. Cuộc chiến này chưa kết thúc. Một lần nữa, chúng tôi sẽ đứng lên vì người dân Bắc Carolina và bảo vệ hiến pháp của tiểu bang chúng tôi trước các cuộc tấn công chính trị.”
Common Cause, được đại diện bởi Liên minh miền Nam vì Công lý xã hội và đồng cố vấn Hogan Lovells, yêu cầu Tòa án bác bỏ yêu cầu của các nhà lập pháp trong Người thợ cắt phù phiếm, không có động cơ đúng đắn và hoàn toàn thiếu các yêu cầu về phép lịch sự.
“Chúng tôi thất vọng vì Tòa án lại trao cho các nhà lập pháp thêm một quyền hạn nữa, và chúng tôi khẳng định rằng điều này có động cơ chính trị và nằm ngoài phạm vi những gì Hiến pháp cho phép”, ông nói. Hilary Harris Klein, Cố vấn cấp cao về Quyền bỏ phiếu tại Liên minh miền Nam vì Công lý xã hội. “Tuy nhiên, chúng tôi mong muốn được tranh luận lại vụ án này trước Tòa án và trình bày những gì đã được ghi lại trong hồ sơ.”
Thẩm phán Tòa án Tối cao Anita Earls đã viết một văn bản phản đối, với sự tham gia của Thẩm phán Michael Morgan, đối với quyết định của đa số về việc xét xử lại Người thợ cắt.
Earls viết rằng: "Lệnh của đa số không thừa nhận sự phá vỡ triệt để 205 năm lịch sử mà quyết định xét xử lại vụ án này đại diện". "Tòa án này từ lâu đã có thông lệ tôn trọng tiền lệ và nguyên tắc rằng một khi Tòa án đã ra phán quyết, phán quyết đó sẽ không bị xáo trộn chỉ vì sự thay đổi trong thành phần của Tòa án".
Bà nói thêm rằng dữ liệu từ hệ thống lưu trữ điện tử của Tòa án Tối cao cho thấy kể từ tháng 1 năm 1993, tổng cộng có 214 đơn xin xét xử lại được nộp, nhưng chỉ có hai đơn được chấp thuận.
Người thợ cắt sẽ được Tòa án xét xử lại vào ngày 14 tháng 3 năm 2023.
Đọc đơn đặt hàng đầy đủ tại đây.
TRONG Holmes, tòa án tối cao của tiểu bang đã quyết định vào tháng 12 bãi bỏ luật mới nhất về việc yêu cầu cử tri phải có ảnh vì cho rằng đây là biện pháp vi hiến được thông qua một phần nhằm phân biệt đối xử với cử tri người Mỹ gốc Phi.
Tòa án đa số cũng đã lên lịch xét xử lại vụ việc này vào ngày 14 tháng 3 năm 2023.
Đọc đơn đặt hàng đầy đủ tại đây.
“Đây chắc chắn không phải là kết quả mà chúng tôi mong đợi, đặc biệt là trong một vụ việc đã được giải quyết với các nhà lập pháp khẳng định lại chính xác những lập luận mà họ đã tranh luận không thành công trước đó, nhưng chúng tôi sẽ tiếp tục đấu tranh cho quyền của tất cả mọi người ở Bắc Carolina được bỏ phiếu tự do và công bằng và mong muốn được đưa vụ việc đó ra Tòa án mới một lần nữa”, ông cho biết. Jeff Loperfido, Cố vấn trưởng tạm thời về Quyền bỏ phiếu tại Liên minh miền Nam vì Công lý xã hội.
Vụ kiện ban đầu được đệ trình bởi Liên minh Công lý Xã hội miền Nam cùng với luật sư đồng cấp từ Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison LLP vào tháng 12 năm 2018. Vụ kiện cáo buộc luật định danh cử tri năm 2018 của Bắc Carolina (SB 824), được thông qua bởi đa số tuyệt đối do Đảng Cộng hòa lãnh đạo trong phiên họp vịt què, có động cơ phân biệt chủng tộc.
Thẩm phán Morgan đã viết một bản phản đối Holmes với sự tham gia của Thẩm phán Earls.
Morgan viết: “Việc cho phép những người thỉnh cầu áp dụng biện pháp khắc phục đặc biệt này trong trường hợp này, trong những hoàn cảnh hiện tại, có thể làm dấy lên mối lo ngại rằng tòa án cấp cao nhất của Bắc Carolina đang tham gia vào việc giải quyết các tranh chấp pháp lý đầy thách thức và hợp pháp với mong muốn đạt được kết quả không phù hợp với các nguyên tắc đã được xác lập của Tòa án này về việc tuân thủ tiền lệ pháp lý, stare decisis và pháp quyền”.
Liên hệ phương tiện truyền thông:
Bryan Warner, Nguyên nhân chung | bwarner@commoncause.org | 919-836-0027
Melissa Boughton, SCSJ | melissa@scsj.org | 830-481-6901
Nguyên nhân chung Bắc Carolina là một tổ chức cơ sở phi đảng phái chuyên bảo vệ các giá trị cốt lõi của nền dân chủ Hoa Kỳ. Chúng tôi nỗ lực tạo ra một chính phủ cởi mở, trung thực và có trách nhiệm phục vụ lợi ích công cộng; thúc đẩy quyền bình đẳng, cơ hội và đại diện cho tất cả mọi người; và trao quyền cho tất cả mọi người để tiếng nói của họ được lắng nghe trong quá trình chính trị.
Liên minh miền Nam vì Công lý Xã hội, được thành lập năm 2007, hợp tác với các cộng đồng da màu và cộng đồng khó khăn về kinh tế ở miền Nam để bảo vệ và thúc đẩy các quyền chính trị, xã hội và kinh tế của họ thông qua sự kết hợp giữa vận động pháp lý, nghiên cứu, tổ chức và truyền thông. Tìm hiểu thêm tại southeightcoalition.org và theo dõi công việc của chúng tôi trên Twitter, Facebook, Và Instagram.