Tìm kiếm

Thực đơn

Đóng

kiện tụng

Moore v. Harper: Một chiến thắng cho nền dân chủ Mỹ

Vào ngày 27 tháng 6 năm 2023, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã bác bỏ hành động thâu tóm quyền lực nguy hiểm của các chính trị gia Bắc Carolina, đưa ra phán quyết lịch sử ủng hộ dân chủ trong vụ kiện Moore kiện Harper!
moore v harper rally in DC

CHIẾN THẮNG! Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ngăn chặn việc các chính trị gia NC giành quyền lực trong lịch sử Moore kiện Harper phán quyết

TRÊN Ngày 27 tháng 6 năm 2023, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vật bị loại bỏ một cuộc giành giật quyền lực nguy hiểm của các chính trị gia Bắc Carolina, đưa ra phán quyết lịch sử ủng hộ dân chủ trong trường hợp của chúng ta Moore kiện Harper!

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã đưa ra ý kiến trong Moore kiện Harper, cho rằng các cơ quan lập pháp của tiểu bang “bị ràng buộc bởi các hạn chế hiến pháp của tiểu bang khi thực hiện thẩm quyền theo Điều khoản bầu cử”. Một phán quyết tồi tệ nhất trong trường hợp này sẽ trao cho các nhà lập pháp tiểu bang theo đảng phái quyền thao túng cuộc bầu cử của chúng ta và làm suy yếu phiếu bầu của chúng ta.

Hãy xem Giám đốc Phân chia lại khu vực bầu cử quốc gia của Common Cause, Kathay Feng, phát biểu vào tháng 12 năm ngoái với Symone Sanders-Townsend trên MSNBC về vụ án có mức độ nghiêm trọng cao này.

LÝ LỊCH

Vào thứ tư, ngày 7 tháng 12 năm 2022, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã nghe các lập luận bằng miệng trong Moore kiện Harper. Các nhà lập pháp Cộng hòa Bắc Carolina đang cố gắng giành quyền lực theo đảng phái sau khi Tòa án Tối cao Bắc Carolina bác bỏ hành vi phân chia khu vực bầu cử quốc hội bất hợp pháp của họ và thông qua bản đồ do các thẩm phán đặc biệt của Tòa án vẽ. Các nhà lập pháp Bắc Carolina lập luận rằng một khái niệm pháp lý cấp tiến, cái gọi là "lý thuyết cơ quan lập pháp tiểu bang độc lập", cho phép họ thao túng các khu vực bầu cử quốc hội mà không có sự giám sát của tòa án tiểu bang. Đọc thông cáo báo chí của chúng tôi tại đây.

Vào ngày 13 tháng 12 năm 2021, Common Cause North Carolina, được đại diện bởi Liên minh miền Nam vì Công lý xã hội và Hogan Lovells, đã can thiệp vào các vụ án hợp nhất của Harper kiện Hall Và Liên đoàn cử tri bảo tồn v. Hall. Cụ thể, chúng tôi lập luận rằng quy trình của Cơ quan lập pháp Bắc Carolina trong việc vẽ bản đồ bỏ phiếu lập pháp tiểu bang và Quốc hội đã bỏ qua tiền lệ lâu đời và dẫn đến việc phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái cực đoan vi phạm Hiến pháp Tiểu bang Bắc Carolina. Động thái can thiệp đã thách thức chính bản đồ của Cơ quan lập pháp, cáo buộc rằng các nhà lập pháp tiểu bang đã tạo ra các phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái bất hợp pháp với hậu quả tàn khốc đối với cử tri Da đen và khả năng bầu ra các ứng cử viên mà họ lựa chọn.

Vào ngày 4 tháng 2 năm 2022, Tòa án Tối cao Bắc Carolina phát hiện rằng các bản đồ Hạ viện, Thượng viện và Quốc hội do Đại hội đồng Bắc Carolina vẽ ra là những bản đồ phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái, vi hiến và vi phạm luật pháp Bắc Carolina. Hội đồng gồm ba thẩm phán đã thông qua bản đồ Hạ viện và Thượng viện được vẽ lại và vẽ một bản đồ quốc hội mới. Tòa án Tối cao NC đã từ chối hoãn việc thực hiện các bản đồ.

Sau đó, Bị đơn lập pháp đã nộp Đơn xin hoãn khẩn cấp lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ yêu cầu SCOTUS hoãn việc thực hiện bản đồ quốc hội mới. Chúng tôi đã nộp một bản tóm tắt phản đối lập luận rằng yêu cầu này là không kịp thời, không cần thiết và sẽ yêu cầu SCOTUS phải lật ngược tiền lệ và quy trình tư pháp trong nhiều thập kỷ.

Vào ngày 7 tháng 3 năm 2022, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã bác bỏ nỗ lực của các nhà lập pháp Bắc Carolina nhằm khôi phục lại bản đồ phân chia khu vực quốc hội đã được phân chia sai lệch.

Vào ngày 30 tháng 6 năm 2022, Tòa án Tối cao đã ra lệnh certiorari trong vụ án này và tiến hành tranh luận bằng miệng vào ngày 7 tháng 12 năm 2022. Chúng tôi đã đệ trình một bản tóm tắt phản đối "thuyết cơ quan lập pháp nhà nước độc lập" vô căn cứ về mặt lịch sử vào ngày 19 tháng 10 năm 2022. Common Cause, cùng với tất cả những người trả lời không phải là nhà nước khác, lập luận rằng văn bản hiến pháp, cấu trúc, lịch sử và tiền lệ đã nêu rõ rằng lý thuyết này phải thất bại và hậu quả của "lý thuyết cơ quan lập pháp nhà nước độc lập" sẽ làm đảo lộn các cuộc bầu cử trên toàn quốc. Đọc tóm tắt của chúng tôi tại đây.

Vào tháng 1 năm 2023, các nhà lập pháp đảng Cộng hòa đã gửi đơn thỉnh cầu lên Tòa án Tối cao Bắc Carolina để hủy bỏ tiền lệ, xét xử lại vụ án cơ bản Harper kiện Hallvà lật ngược chiến thắng của chúng ta trước sự phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái. Mặc dù chúng tôi đã đệ đơn xin bác bỏ bản kiến nghị phù phiếm này—một bản kiến nghị hoàn toàn không có cơ sở pháp lý—Tòa án Tối cao Bắc Carolina đã tổ chức phiên điều trần lại vào tháng 3 năm 2023 và đưa ra ý kiến lật ngược các biện pháp bảo vệ quan trọng chống lại việc phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái vào tháng 4 năm 2023. 
 
Tòa án Tối cao liên bang đã yêu cầu hai cuộc họp báo bổ sung, một cuộc họp hỏi các bên trong vụ án về cách phiên điều trần lại tại tòa án tối cao tiểu bang tác động Moore kiện Harpervà một câu hỏi về việc quyết định tháng 4 năm 2023 ảnh hưởng như thế nào đến thẩm quyền của họ đối với vụ án. Trong cả hai bản tóm tắt, chúng tôi đã đưa ra rõ ràng là Tòa án vẫn có thẩm quyền đối với vụ án này và Tòa án phải đưa ra quyết định chấm dứt học thuyết cơ quan lập pháp tiểu bang độc lập nguy hiểm. Đọc thêm về bản tóm tắt tháng 3 của chúng tôi ở đây, Và bản tóm tắt tháng 5 của chúng tôi ở đây.

 

Xem lại cả các kế hoạch đã bị vô hiệu hóa trước đây và các kế hoạch được Quốc hội phê duyệt năm 2022 bên dưới.

Năm điều quan trọng cần biết về vụ án Sáu lý do tại sao lý thuyết ISL không có ý nghĩa Tóm tắt Amicus nổi bật

Các hồ sơ đã chọn:

Tòa án tối cao Hoa Kỳ

Tòa án Tối cao NC kháng cáo về Bản đồ khắc phục

Giai đoạn khắc phục của Hội đồng ba thẩm phán Tòa án cấp cao

Tòa án Tối cao NC phúc thẩm lần đầu

Phiên tòa xét xử của Hội đồng ba thẩm phán Tòa án cấp cao

Sự hỗ trợ tài chính của bạn giúp chúng tôi tạo ra tác động bằng cách giữ quyền lực chịu trách nhiệm và củng cố nền dân chủ.

Quyên tặng

Cập nhật

Xem tất cả các bài viết liên quan

Vào tháng này 10 năm trước, các nhà lãnh đạo đảng Cộng hòa Bắc Carolina Berger & Moore đã tài trợ cho các dự luật chấm dứt việc phân chia khu vực bầu cử. Bây giờ họ phản đối cải cách. Vậy, điều gì đã thay đổi?

Bài đăng trên blog

Vào tháng này 10 năm trước, các nhà lãnh đạo đảng Cộng hòa Bắc Carolina Berger & Moore đã tài trợ cho các dự luật chấm dứt việc phân chia khu vực bầu cử. Bây giờ họ phản đối cải cách. Vậy, điều gì đã thay đổi?

Nộp hồ sơ pháp lý

Tóm tắt Amicus nổi bật – Moore v. Harper

Tổng cộng có 47 bản tóm tắt amicus đã được đệ trình lên Tòa án Tối cao. Dưới đây là một số bản tóm tắt nổi bật để hỗ trợ cho bên bị đơn.

Nhấn

Trong 'Vấn đề rất lớn đối với sự sống còn của nền dân chủ của chúng ta', SCOTUS bác bỏ lý thuyết pháp lý bên lề

Tin tức Clip

Trong 'Vấn đề rất lớn đối với sự sống còn của nền dân chủ của chúng ta', SCOTUS bác bỏ lý thuyết pháp lý bên lề

"Hôm nay, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã nêu rõ rằng tòa án tiểu bang và hiến pháp tiểu bang phải đóng vai trò là một biện pháp kiểm tra quan trọng chống lại việc lạm dụng quyền lực của các nhà lập pháp", Phillips cho biết. "Bây giờ, chúng ta phải đảm bảo tòa án tiểu bang của chúng ta thực hiện nghĩa vụ bảo vệ quyền tự do của chúng ta khỏi các cuộc tấn công của các chính trị gia cực đoan".

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ bác bỏ lý thuyết cơ quan lập pháp tiểu bang độc lập trong vụ án Moore v. Harper ở NC

Tin tức Clip

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ bác bỏ lý thuyết cơ quan lập pháp tiểu bang độc lập trong vụ án Moore v. Harper ở NC

“Đây là một chiến thắng lịch sử cho người dân Bắc Carolina và nền dân chủ Hoa Kỳ", Bob Phillips, giám đốc điều hành của Common Cause North Carolina, cho biết.

Đóng

    • Đóng

    Xin chào! Có vẻ như bạn đang tham gia cùng chúng tôi từ {state}.

    Bạn có muốn biết chuyện gì đang xảy ra ở tiểu bang của bạn không?

    Đi đến Nguyên nhân chung {state}