WASHINGTON, DC — Tranh chấp về lý thuyết cơ quan lập pháp tiểu bang độc lập bên lề phải được Tòa án Tối cao Hoa Kỳ giải quyết kịp thời để chuẩn bị bản đồ, lá phiếu và quy tắc bầu cử trước cuộc bầu cử năm 2024, theo bản tóm tắt được đệ trình hôm nay bởi Common Cause trong Moore kiện Harper trường hợp.

“Câu hỏi được nêu trong trường hợp này là 'quan trọng' và 'gần như chắc chắn sẽ tiếp tục nảy sinh cho đến khi Tòa án giải quyết dứt khoát'”, bản tóm tắt nêu rõ, trích dẫn lời của Thẩm phán Brett Kavanaugh. “Lý thuyết về cơ quan lập pháp tiểu bang độc lập của những người thỉnh cầu đặt ra câu hỏi về hàng trăm điều khoản hiến pháp của tiểu bang và nhiều (hoặc nhiều hơn) luật bầu cử. … Do đó, điều cực kỳ quan trọng là Tòa án phải giải quyết Câu hỏi được nêu càng nhanh càng tốt”.

Đọc toàn bộ thư tóm tắt bổ sung tại đây.

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã yêu cầu báo cáo bổ sung sau khi Tòa án Tối cao Bắc Carolina quyết định xem xét lại quyết định khắc phục trong Harper kiện Hall, trường hợp cơ bản để More. Tuần trước, tòa án tiểu bang đã yêu cầu báo cáo lại sau khi chấp thuận yêu cầu của các nhà lập pháp GOP không chỉ đảo ngược quyết định vào tháng 12 năm 2022 (Harper II) bảo vệ cử tri khỏi sự phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái nhưng cũng lật ngược quyết định tháng 2 năm 2022 của mình (Harper tôi) cho rằng tiêu chuẩn nêu trong vấn đề đó là sai sót.

Bản tóm tắt bổ sung được nộp ngày hôm nay bởi Neal Kumar Katyal, đối tác của Hogan Lovells và đồng tư vấn với Liên minh miền Nam vì Công lý Xã hội (SCSJ) đại diện cho Nguyên đơn Nguyên nhân chung, nêu rõ phán quyết của Tòa án Tối cao Bắc Carolina trong Người thợ cắt không nên có tác động đến khả năng phán quyết của Thẩm phán More.

“Do chu kỳ bầu cử liên bang kéo dài hai năm và nhu cầu giải quyết các tranh chấp bầu cử trước cuộc bầu cử khá lâu, nên không rõ Tòa án này có thể giải quyết vấn đề này bằng một phương tiện khác hay không”, Katyal viết trong bản tóm tắt. “Bỏ qua vụ kiện này do đó sẽ tạo ra nguy cơ rằng vấn đề này sẽ lại một lần nữa trốn tránh việc xem xét của Tòa án này hoặc rằng Tòa án này sẽ phải giải quyết vấn đề trong bối cảnh của một đơn xin khẩn cấp với bản tóm tắt hạn chế, không có lập luận và không đủ thời gian để quyết định một vấn đề có tầm quan trọng như vậy”.

Những người ủng hộ quyền bỏ phiếu đã kêu gọi của Moore Lập luận của ISLT là mối đe dọa nghiêm trọng đối với nền dân chủ. Các nhà lập pháp theo học thuyết này đã bóp méo Điều khoản Bầu cử trong Hiến pháp Hoa Kỳ để khẳng định rằng chỉ có các cơ quan lập pháp tiểu bang mới có quyền quyết định cách vẽ bản đồ quận liên bang, và hơn nữa, tòa án tiểu bang không thể can thiệp vào quá trình đó, cũng như không thể thực thi hiến pháp tiểu bang nếu chúng trái với ý muốn của một nhóm các nhà lập pháp tìm cách củng cố quyền lực của họ.

“Tòa án Tối cao Hoa Kỳ nên vứt cái 'thuyết cơ quan lập pháp nhà nước độc lập' vô lý đó vào thùng rác nơi nó thuộc về — và không có thời điểm nào tốt hơn bây giờ khi chúng ta không ở vào đêm trước của một cuộc bầu cử quan trọng,” ông nói. Bob Phillips, Giám đốc điều hành của Common Cause North Carolina. “Người dân Bắc Carolina xứng đáng biết rằng các quyền tự do hiến định của chúng tôi sẽ chống lại được các cuộc tấn công của các chính trị gia cực đoan.”

Một quyết định trong More dự kiến sẽ diễn ra vào cuối kỳ họp của Tòa án Tối cao vào mùa hè năm nay.

“Kiểm tra và cân bằng là nền tảng mà quốc gia này được xây dựng và đảm bảo rằng quyền lực nằm trong tay người dân của đất nước này,” ông nói. Kathay Feng, Phó chủ tịch chương trình của Common Cause. “Tòa án Tối cao phải phán quyết về vụ án của chúng tôi và dập tắt nỗ lực mong manh, nguy hiểm này của các chính trị gia cuồng quyền lực nhằm phớt lờ ý nguyện của cử tri.”

“Mặc dù đa số mới tại Tòa án NC đã ra tín hiệu rằng họ sẽ không còn bảo vệ cử tri khỏi sự lạm quyền của cơ quan lập pháp nữa, nhưng các tòa án tiểu bang và hiến pháp tiểu bang có thể và nên đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ quyền bỏ phiếu”, ông cho biết. Hilary Harris Klein, Cố vấn cấp cao về Quyền bỏ phiếu tại SCSJ. “Tòa án nên nhân cơ hội này để xác nhận những biện pháp bảo vệ này được áp dụng trong mọi cuộc bầu cử và bác bỏ ISLT một lần và mãi mãi.”

Nguyên nhân phổ biến là một tổ chức phi đảng phái, cơ sở, tận tụy bảo vệ các giá trị cốt lõi của nền dân chủ Hoa Kỳ. Chúng tôi nỗ lực tạo ra một chính phủ cởi mở, trung thực và có trách nhiệm, phục vụ lợi ích công cộng; thúc đẩy quyền bình đẳng, cơ hội và đại diện cho tất cả mọi người; và trao quyền cho tất cả mọi người để tiếng nói của họ được lắng nghe trong quá trình chính trị.

Liên minh miền Nam vì Công lý Xã hội, được thành lập năm 2007, hợp tác với các cộng đồng da màu và cộng đồng khó khăn về kinh tế ở miền Nam để bảo vệ và thúc đẩy các quyền chính trị, xã hội và kinh tế của họ thông qua sự kết hợp giữa vận động pháp lý, nghiên cứu, tổ chức và truyền thông. Tìm hiểu thêm tại southeightcoalition.org và theo dõi công việc của chúng tôi trên Twitter, Facebook, Và Instagram.