RALEIGH, NC — Các nhà lập pháp đảng Cộng hòa muốn có quyền lực tối cao khi quyết định điều gì là công bằng trong việc lập bản đồ bầu cử, luật sư của họ đã nói với Tòa án Tối cao Bắc Carolina vào thứ Ba trong phiên tranh luận bằng miệng cho Harper kiện Hall đang xét xử lại.

TRONG Người thợ cắt, Tòa án Tối cao Bắc Carolina đã ra phán quyết vào tháng 2 năm 2022 rằng Hiến pháp Bắc Carolina bảo vệ chống lại việc phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái cực đoan, một lần nữa khẳng định rằng tòa án tiểu bang có vai trò trong việc đảm bảo tính hợp hiến của các bản đồ bầu cử do Đại hội đồng lập ra.

Luật sư biện hộ cho các bị đơn lập pháp trong vụ án cho biết tòa án không có thẩm quyền để cân nhắc các vấn đề đảng phái vì Hiến pháp tiểu bang không đề cập đến đảng phái liên quan đến bầu cử. Họ yêu cầu Tòa án không chỉ hủy bỏ lệnh khắc phục tháng 12 năm 2022 đang được xét xử lại, Người thợ cắt II, nhưng cũng lật ngược quyết định tháng 2 năm 2022 của mình Người thợ cắt Tôi cho rằng tiêu chuẩn nêu trong vấn đề đó là sai lầm.

“Ông có nói rằng vì từ 'công bằng' không xuất hiện trong hiến pháp nên các cuộc bầu cử không nhất thiết phải công bằng không?” Thẩm phán Michael Morgan hỏi. “Rằng họ có thể có kết quả được xác định trước dựa trên việc cơ quan lập pháp quyết định vạch ra ranh giới ở đâu?”

Luật sư của các bị đơn lập pháp cho rằng vấn đề công bằng nên do người dân quyết định, chứ không phải các cơ quan như ngành tư pháp hay hành pháp.

“Ngoại trừ việc làm sao có thể để mặc cho người dân quyết định, bởi vì nếu bản đồ không phản ánh công bằng sức mạnh bỏ phiếu của người dân trong tiểu bang, thì về cơ bản, chẳng phải bạn đang tìm cách ngăn cản cử tri thực hiện quyền kiểm soát của họ đối với chính quyền hay sao?” Thẩm phán Anita Earls đặt câu hỏi.

Nguyên nhân chung Bắc Carolina được đại diện trong Người thợ cắt bởi Liên minh miền Nam vì Công lý Xã hội (SCSJ) và đồng cố vấn Hogan Lovells. Vụ kiện được đưa ra sau khi các nhà lập pháp phân chia lại bản đồ để trao cho đảng Cộng hòa lợi thế trước chi phí không cân xứng của cử tri da đen.

“Tòa án Tối cao tiểu bang đã đúng một năm trước khi phán quyết rằng việc phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái là vi phạm Hiến pháp Bắc Carolina,” ông cho biết. Bob Phillips, Giám đốc điều hành của Common Cause North Carolina. “Bằng chứng rất rõ ràng và áp đảo: các nhà lập pháp đã thao túng trái phép bản đồ bỏ phiếu của tiểu bang chúng ta vì lợi ích của riêng họ, làm suy yếu quyền tự do bỏ phiếu của người dân Bắc Carolina. Việc phân chia khu vực bỏ phiếu gian lận gây ra tác hại không thể tính toán được đối với người dân tiểu bang của chúng ta và nó phải chấm dứt.”

Thẩm phán Earls cũng hỏi liệu lập luận của các bị đơn lập pháp có yêu cầu bác bỏ tiền lệ lâu đời liên quan đến các tiêu chuẩn hiến pháp để phân chia lại khu vực bầu cử hay không. Bà chỉ ra rằng trong suốt lịch sử, đã có một số trường hợp Tòa án đã diễn giải các điều khoản hiến pháp rộng rãi để tạo ra các giới hạn hiến pháp mà bản đồ phải tuân thủ, như tính công bằng hoặc tính chặt chẽ.

Lali Madduri, của Elias Law Group, và Sam Hirsch, của Jenner & Block, đã tranh luận thay mặt cho các nguyên đơn trong vụ kiện và trả lời những câu hỏi nặng nề từ các thẩm phán đang hoạt động. Họ cho biết sự thật của vụ kiện vẫn còn nguyên và thúc giục các thẩm phán không chấp thuận yêu cầu của các nhà lập pháp.

Xem các bài tranh luận tại đây.

“Đơn xin xét xử lại vụ án này được đệ trình do có sự thay đổi về thành phần của tòa án, và như chúng ta đã nghe trong các lập luận hôm nay, mọi lập luận về việc phân chia khu vực bầu cử theo đảng phái đã được Tòa án Tối cao xem xét đầy đủ trong các quyết định trước đó”, ông cho biết. Hilary Harris Klein, Cố vấn cấp cao về Quyền bỏ phiếu tại SCSJ. “Những quyết định đó đúng về mặt sự việc và đúng về mặt luật pháp và không có lý do gì để xem xét lại vấn đề này.”

Trước phiên điều trần, một liên minh các nhóm ủng hộ dân chủ bao gồm Common Cause NC và SCSJ đã tổ chức một cuộc mít tinh của nhân dân, tái khẳng định cam kết đấu tranh bảo vệ các quyền hiến định của người dân Bắc Carolina.

“Bắc Carolina đã và đang là nơi thử nghiệm việc ngăn chặn quyền bỏ phiếu ngay từ khi có thuế bỏ phiếu và các chiến thuật phân chia lại khu vực bầu cử năm 1971 được sử dụng để loại trừ sự tham gia của cử tri da đen,” Debra Dicks Maxwell, Chủ tịch của NC NAACP, phát biểu tại cuộc biểu tình. “Tôi là người ủng hộ mạnh mẽ cho quyền công dân và tôi đảm bảo với các bạn rằng chúng tôi sẽ không lùi bước.”

Nhấp vào đây để xem buổi họp báo khai mạc cuộc mít tinh.

Liên hệ truyền thông:
Bryan Warner | bwarner@commoncause.org | 919-836-0027
Andy Lý | andy@scsj.org
Melissa Boughton | melissa@scsj.org | 830-481-6901

Nguyên nhân phổ biến là một tổ chức phi đảng phái, cơ sở, tận tụy bảo vệ các giá trị cốt lõi của nền dân chủ Hoa Kỳ. Chúng tôi nỗ lực tạo ra một chính phủ cởi mở, trung thực và có trách nhiệm, phục vụ lợi ích công cộng; thúc đẩy quyền bình đẳng, cơ hội và đại diện cho tất cả mọi người; và trao quyền cho tất cả mọi người để tiếng nói của họ được lắng nghe trong quá trình chính trị.

Liên minh miền Nam vì Công lý Xã hội, được thành lập năm 2007, hợp tác với các cộng đồng da màu và cộng đồng khó khăn về kinh tế ở miền Nam để bảo vệ và thúc đẩy các quyền chính trị, xã hội và kinh tế của họ thông qua sự kết hợp giữa vận động pháp lý, nghiên cứu, tổ chức và truyền thông. Tìm hiểu thêm tại southeightcoalition.org và theo dõi công việc của chúng tôi trên Twitter, Facebook, Và Instagram.